№ 12 (2024)

Право на судебную защиту в России в полном объеме было закреплено только в Конституции 1993 г. Конституционное закрепление судебной защиты прав и свобод ознаменовало новый этап конституционного развития нашей страны, отход от господствовавшей длительное время традиции приоритета государства над личностью. Представляется важным проследить эволюцию конституционного оформления права на судебную защиту в Российской Федерации и зарубежных странах.

Существенный интерес представляет анализ проектов конституции, предложенных разными авторами и группами общественных и научных деятелей в ходе конституционного процесса 1990–1993 гг. В российском конституционном праве незаслуженно мало уделяют внимание истории создания российской Конституции и поиску истоков и причин появления и закрепления отдельных институтов на конституционном уровне.

В статье на основе анализа конституционных текстов зарубежных конституций и актов конституционного законодательства, проектов Конституции Российской Федерации и материалов Конституционной комиссии и Конституционного совещания делается вывод о закреплении судебной защиты прав и свобод как неотъемлемом атрибуте правового государства. Несмотря на длительную историю конституирования судебной защиты в отдельных странах, в России полноценно это право закрепляется значительно позднее. В конституционных формулировках действующей Конституции отражены практически все содержательные характеристики этого права, присущие демократическим конституциям современного поколения. Отдельные аспекты права истолкованы Конституционным Судом России. В то же время в Конституции отражены стремления участников конституционного процесса 90-х гг. закрепить действенные гарантии судебной защиты прав и свобод человека и гражданина прежде всего от произвола государственных органов и должностных лиц.

Автором проанализированы актуальные вопросы доказательственной презумпции трудовых правоотношений: о видах скрытых трудовых правоотношений, к которым применима презумпция, конкретных правилах ее применения.

В работе сделаны следующие выводы: ко всем видам скрытых трудовых правоотношений, имеющих единую правовую природу, должна применяться доказательственная презумпция; конкретные правила применения доказательственной презумпции заключаются в том, что истец представляет доказательства о наличии правоотношений в сфере труда и их содержании, а ответчик опровергает презюмируемый в этом случае факт – трудовой характер возникших между сторонами правоотношений.

В статье рассмотрены вопросы корреляции эмоций с нормами гражданского и семейного права. Исследование данной тематики – большая редкость.

Цель работы – рассмотреть вопрос о том, учитывают ли законодатель и правоприменитель эмоции при регламентации отношений и разрешении споров в сфере частного права. Задачи статьи: 1) исследование совершения сделок в состоянии адееспособности; 2) анализ влияния эмоций на созидание семейных отношений на основании взаимного уважения и взаимопомощи; 3) исследование эмоций и пренебрежительного, жестокого, грубого обращения с детьми при их воспитании.

Методы исследования: диалектический, анализ, синтез, формально-юридический.

Краткие выводы: законодатель и правоприменитель учитывают эмоции людей при регламентации отношений и разрешении споров в сфере гражданского и семейного права. Это выражается в признании недействительными сделок, заключенных в состоянии адееспособности, и запрете на пренебрежительное, жестокое, грубое обращение с детьми при их воспитании.

Реализация конституционного права на судебную защиту в уголовном судопроизводстве обеспечивается рядом процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. В их число входит находящееся во взаимосвязи с принципами состязательности и равноправия сторон право сторон «быть услышанными» судом, наиболее ярко проявляющееся на этапе судебных прений. Не имея отдельного закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве, данное право зачастую остается без должного внимания судов, что негативно проявляется в правореализационной практике в виде судебных ошибок, влекущих отмену приговора.

Акцентирование внимания на праве сторон «быть услышанными» в судебных прениях, уяснение его процессуальной роли и значимости должны повлечь укрепление гарантий прав участников процесса на реализацию права на судебную защиту в условиях состязательного судопроизводства. На основе анализа позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, процессуальной доктрины, судебной практики и отдельных аспектов судебной коммуникации читателям предлагается оценить право сторон «быть услышанными» в судебных прениях как важный элемент состязательности сторон в судебных прениях.

Статья посвящена вопросам определения состава должностных преступлений, связанных с выполнением государственного оборонного заказа. Автор анализирует логическую обоснованность расположения новых составов в соответствующей главе Уголовного кодекса Российской Федерации, характер возлагаемых на должностных лиц обязанностей, направленных на выполнение условий контрактов и договоров, заключенных во исполнение государственного оборонного заказа, а также особенности административной преюдиции.

Цель исследования – на основе анализа введенных в УК РФ составов должностных преступлений разрешить ряд поднимаемых в доктрине и возникающих в правоприменении проблем.

Методологическую основу работы составили общенаучные и специальные методы анализа, системный метод, формально-юридический метод, формально-логический метод и др.

Краткие выводы: для разрешения имеющихся проблем предложено переструктурирование и перенесение новых составов в главу 29 УК РФ, а также внесение изменений в их содержание.