Особенности выявления преступных посягательств на безопасность труда и его значение для последующего расследования
- Авторы: Филеткин П.Д.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 138-147
- Раздел: ПРАВО
- URL: https://journals.rcsi.science/2072-3016/article/view/327933
- DOI: https://doi.org/10.21685/2072-3016-2025-2-12
- ID: 327933
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность и цели. Качество расследования преступных посягательств на безопасность труда во многом обусловлено качеством действий по их выявлению. В ходе выявления устанавливается не только событие преступления, но и данные, которые в последующем могут сориентировать следователя в выборе наиболее актуального алгоритма проведения процессуальных действий. Чем больше достоверных данных получено в ходе выявления, тем больше достоверных доказательств будет получено в ходе проведения расследования. Особенностью выявления преступных посягательств на безопасность труда является то, что оно часто проводится с привлечением государственных органов и в отдельных случаях профсоюзов, осуществляющих контроль и надзор в соответствующей сфере. Таким образом, происходит привлечение специальных знаний в сфере соблюдения безопасности труда к деятельности по выявлению названных преступлений. В связи с этим целью исследования является изучение особенностей выявления преступных посягательств на безопасность труда. Материалы и методы. В ходе проводимого исследования был использован диалектический метод, позволивший понять выявление и расследование как сменяющие друг друга системы действий. Также применялись логические методы, которые позволили сделать выводы, избежав внутренних противоречий. Применялись специальные методы криминалистического исследования: системно-деятельностный и криминалистического моделирования. Результаты. Проведенное исследование показало, что эффективность расследования преступных посягательств на безопасность труда зависит от того, насколько качественно было проведено выявление этого преступления. Выводы. Уже в ходе выявления преступных посягательств на безопасность труда необходимо уделять внимание данным, которые в последующем, в ходе расследования, могут указать источники достоверных доказательств. При этом важным является взаимодействие с органами и организациями, в полномочия которых входит контроль и надзор за обеспечением условий безопасности труда.
Об авторах
Павел Денисович Филеткин
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева
Автор, ответственный за переписку.
Email: Fillimon.and.den@gmail.com
специалист по работе с молодежью департамента по молодежной политике
(Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68)Список литературы
- Лавицкая М. И. Проблемы реализации права на труд в РФ на современном этапе // Гуманитарный научный вестник. 2021. № 3. С. 214–221.
- Подольная Н. Н. Экономическая пассивность населения на рынке труда // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 12 (411). С. 38–45.
- Филющенко Л. И. Право на безопасные условия труда в свете новой концепции охраны труда // Трудовое право в России и за рубежом. 2023. № 2. С. 29–31.
- Криндач А. Г. Теоретические и практические проблемы формирования и реализации права на достойный труд // Правовая позиция. 2021. № 3 (15). С. 39–44.
- Семенцова И. А., Веред Е. Б. Об эффективности уголовно-правовой охраны права на безопасные условия труда // Кадровик. 2020. № 3. С. 43–47.
- Подольный Н. А. Предпосылки расследования преступлений // Российский следователь. 2014. № 8. С. 7–11.
- Подольный Н. А. Подготовительный к расследованию этап – этап формирования информационной основы раскрытия и расследования преступлений // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 4 (15). С. 249–257.
- Подольный Н. А. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, эффективное средство оптимизации пред-варительного расследования // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 5 (16). С. 254–260.
- Подольный Н. А. Быть или не быть стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 1 (12). С. 138–151.
- Подольный Н. А. Критерий разумности получения заключения эксперта при проверке сообщения о совершенном или готовящемся преступлении // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. 2020. № 1 (15). С. 13–19.
- Волеводз М. В. Выявление и раскрытие преступлений в сфере экономики // Днев-ник науки. 2022. № 4 (64). URL: https://dnevniknauki.ru/images/publications/ 2022/4/law/Volevodz.pdf
- Романовский Г. Б. Правовой статус Следственного комитета Российской Федера-ции // Наука. Общество. Государство. 2013. № 1 (1). С. 114–121. EDN: SZYAQL
Дополнительные файлы
