Free use of someone else’s work for educational purposes: Some problems of legal regulation and law enforcement

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Introduction. Among the protected works of science, literature and art related to the results of creative work, there are objects that are significant from the point of view of the interests of society and can be tools for solving socially significant tasks, including those in the field of education. The general approach of the legislator to the legal regulation of such objects is aimed at ensuring their maximum accessibility to all interested parties. Maintaining a balance of private and public interests in the process of such regulation requires the use of effective legal means limiting the exclusive rights of the author. Theoretical analysis. Restrictions on the exclusive rights of the author are represented in civil law by the institute of free use of someone else’s work, which guarantees interested persons access to the use of other people’s intellectual activity results without the consent of the author and without payment of remuneration to him or her. Empirical analysis. In relation to educational activities, the law establishes two ways of using someone else’s work, which are permissible limitations of exclusive rights: quoting and illustrating. The normative acts do not disclose these terms, for their semantic analysis it is necessary to refer to the legal positions of the judicial authorities. The free use of someone else’s work is permissible subject to mandatory compliance with the set of conditions established in the norm, failure to fulfill any of which may lead to the recognition of the use as illegal. A number of rules establishing such conditions allow for significant flexibility in interpretation. Results. The specificity of the legal regulation of the free use of other people’s works for educational purposes lies in the evaluative nature of the key terms used by the legislator in the process of such regulation. For law enforcement, it would be advisable to use as clear and accurate a description of these definitions as possible.

About the authors

Yulia Yurievna Ilyukhina

Saratov State University

ORCID iD: 0000-0002-9761-6746
410028, Russia, Saratov, Astrakhanskaya str., 83

References

  1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 г. № 1539-О. URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogosuda-rf-ot-02072015-n-1539-o-po/ (дата обращения: 10.03.2023).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 24.11.2006 № 318-ФЗ (ред. от 05.12.2022 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301.
  3. Определение СКЭС ВС РФ от 25 апреля 2017 г. № 305-ЭС161830. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-25042017-n-305-es16-18302-po-delu-n-a40-1423452015 (дата обращения: 10.03.2023).
  4. Осадчая О. А., Кодиров Ш. Б. Протокол № 22 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 16.07.2020 // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 3 (29). С. 4–33. EDN: GNZZIQ
  5. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.042019 № 10. URL: http://www.vsrf.ru/documents/own/27773/ (дата обращения: 10.03.2023).
  6. Постановление Суда п о интеллектуальным правам от 10.08.2015 № С01-113/2013 по делу № А76- 13283/2012. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/qzJ55aACwX5a/ (дата обращения: 10.03.2023).
  7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.05.2015 по делу № А40-154156/2014. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/YJzBMmP6W0dR (дата обращения: 01.03.2023).
  8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 № С01-940/2018 по делу № А60- 48002/2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  9. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015). URL: https://www.vsrf.ru/documents/thematics/15153/ (дата обращения: 10.03.2023).
  10. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  11. ГОСТ Р 7.0.60-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения (утв. Приказом Росстандарта от 18.09.2020 № 655-ст). URL: https://legalacts.ru/doc/gost-r-7060-2020-natsionalnyi-standartrossiiskoi-federatsii-sistema-standartov/ (дата обращения: 10.03.2023).
  12. Бузова Н. В. Ограничения авторского права и смежных прав: проблемы цитирования // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 23. С. 46–55. EDN: RKJLFF

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies