The role and place of technological sovereignty in ensuring the Russian economy sustainability

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Introduction. The peculiarity of the current period development determined the need to change the vector, format and scale of the structural transformation of the Russian economy. This necessitated the need for domestic development only on the basis of achieving technological sovereignty as the main factor of economic growth and a condition of national security. It is revealed that one of the reasons for the low level of its achievement is the low innovative activity of organizations and a small proportion of organizations creating technological innovations and developments in the subjects of the Russian Federation. Theoretical analysis. The article examines the place and role of technological sovereignty in increasing national independence. Various approaches to understanding the essence of technological sovereignty are considered. A retrospective analysis of the “technological sovereignty” category formation is carried out, its priority over the policy of import substitution is proved. Empirical analysis. The analysis of the organizations’ innovative activity indicators dynamics by subjects of the Russian Federation and by types of economic activity, as well as the dynamics of the share of organizations in the total number of surveyed organizations of the Russian Federation engaged in technological innovations is carried out. The results allowed to make a conclusion about the negative trend of most of the indicators’ values. The obtained results confirmed the need to revise the vector of domestic economy development, the research activities activation as the main factor of ensuring technological sovereignty. Results. The result of the study is the identification and systematization of priority areas and measures to ensure technological sovereignty. The specific characteristics of the sovereignties influencing the achievement of universal sovereignty based on the construction of a sovereign economy model are shown. Based on theoretical and empirical analysis, assumptions are made about the different sovereignties level of development in the Russian Federation.

About the authors

Т. V. Goryacheva

Saratov State Technical University named after Gagarin Yu. A.

77, Politechnicheskaya str., Saratov, 410054, Russia

Olga Alexandrovna Myzrova

Saratov State Technical University named after Gagarin Yu. A.

77, Politechnicheskaya str., Saratov, 410054, Russia

References

  1. Алешин В. И. Современный научно-технический потенциал: его структура и управление // Социальногуманитарные знания. 2009. № 4. С.103–115.
  2. Анчишкин А. И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности общественного производства. М. : О-во «Знание» РСФСР, 1986. 40 с.
  3. Афанасьев А. А. Технологический суверенитет: к вопросу о сущности // Креативная экономика. 2022. Т. 16, № 10. С. 3691–3708. https://doi.org/10.18334/ce.16.10.116406
  4. Витун С. Е. Научно-технический потенциал региона и результативность его использования // Новая экономика. 2010. № 1. С. 55–61.
  5. Задумкин К. А., Кондаков И. А. Научно-технический потенциал региона: оценка состояния и перспективы развития. Вологда : ИСЭРТ РАН, 2010. 205 с.
  6. Семенов Е. В. Научно-технологическая сфера: способы представления объекта // Наука. Инновации. Образование. 2013. Т. 8, № 2. С. 82–98.
  7. Федосеев С. В., Тумар О. С. Научно-технический потенциал в составе совокупного экономического потенциала // Записки Горного института. 2011. Т. 191. С. 309–315.
  8. Анищенко В. Н. Проблемы технологического развития России в условиях мировой экономической интеграции // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16, № 6. С. 38–42. https://doi.org/10.33693/2541-8025-2020-16-6-38-42
  9. Бабурина О. Н., Гуриева Л. К. Научно-технологический императив конкурентоспособности России в условиях концептуализации четвертой промышленной революции (Industrie 4.0) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15, вып. 3. С. 396–416.
  10. Варшавский А. Е. Пространственное неравенство и центростремительное движение населения России: угрозы экономической, научно-технологической и национальной безопасности // Концепции. 2018. № 1 (37). С. 3–27.
  11. Егерев С. В. Страны глобального мира в поисках технологической самодостаточности // Материалы Международной конференции Российского национального комитета по истории и философии науки и техники РАН, посвященной 90-летию Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН. М. : Изд-во Ин-та истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, 2022. С. 237–239.
  12. Дутов А. В., Клочков В. В. Проблемы технологического развития России и модернизация прикладной науки // Инновации. 2019. № 3. C. 3–7.
  13. Ленчук Е. Б. Научно-технологическое развитие как стратегический национальный приоритет России // Экономическое возрождение России. 2022. № 1 (71). С. 58–65. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2022-1-71-58-65
  14. Ковалев С. Г. Технологическая суверенность России в новейшем мировом порядке // Философия хозяйства. 2020. № 6. С. 29–46.
  15. Ковалев С. Г. Парадигма миропорядка и суверенной геостратегии России // Философия хозяйства. 2019. № 4. С. 71–83.
  16. Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy // Intereconomics. 2021. № 6. Р. 348–354. https://doi.org/10.1007/s10272-021-1013-6
  17. March C., Schieferdecker I. Technological Sovereignty as Ability, Not Autarky // CESifo Working Paper № 9139. 2021. https://doi.org//10.2139/ssrn.3872378
  18. Квинт В. Л., Новикова И. В., Алимурадов М. К., Сасаев Н. И. Стратегирование технологического суверенитета национальной экономики // Управленческое консультирование. 2022. № 9. С. 57–67. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-9-57-67
  19. Афанасьев А. А. «Технологический суверенитет» как научная категория в системе современного знания // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12, № 9. С. 2377–2394. https://doi.org/10.18334/epp.12.9.116243
  20. Фальцман В. К. Технологические суверенитеты России. Статистические измерения // Современная Европа. 2018. № 3 (82). С. 83–91. https://doi.org/10.15211/soveurope320188391
  21. Кокошин А. А. Национальные интересы, реальный суверенитет и национальная безопасность // Вопросы философии. 2015. № 10. С. 5–19.
  22. Дмитрий Песков. Почему для России важен технологический суверенитет // РБК. URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2022/06/10/62a0e95b9a79472d8b713207 (дата обращения: 09.02.2023).
  23. Андрей Белоусов назвал главные направления технологической политики // Роспатент. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/news/belousov-tehnologicheskayapolitika-18072022 (дата обращения: 10.02.2023).
  24. Обеспечение технологического суверенитета России // Спецмаш. URL: https://npf-specmash.ru/stati/tekhnologicheskiy-suverenitet#:~:text=Вицепремьер%20Дмитрий%20Чернышенко%2C%20выступая%20на,и%20формирования%20зависимости%20от%20них (дата обращения: 11.02.2023).
  25. Edler J., Blind K., Frietsch R., Kimpeler S., Kroll H., Lerch Ch., Reiss T., Roth F., Schubert T., Schuler J., Walz R. Technologiesouveränität. Von der Forderung zum Konzept. Karlsruhe : Verlag, 2020. 32 S. https://doi.org/10.24406/publica-fhg-300301
  26. О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации : указ Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642 Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  27. Индикаторы науки: 2022 : стат. сб. М. : НИУ ВШЭ, 2022. 400 с.
  28. В Кремле назвали сроки достижения Россией технологического суверенитета // РБК. URL: https://www.rbc.ru/politics/27/06/2022/62b9147b9a7947727cf15fca (дата обращения: 11.02.2023).

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies