АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ТЕСТА ИЗ КУРСА ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИКИ ПО ТЕМЕ «ЛИНЕЙНАЯ АЛГЕБРА, АНАЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОМЕТРИЯ»


Цитировать

Аннотация

Проводится математико-статистический анализ качества теста по теме «Линейная алгебра, аналитическая геометрия». Качество теста определяется с помощью таких характеристик, как надежность, валидность и дискриминативность. При исследова-нии теста на надежность применялось три способа вычисления коэффициента надежности: по вариации тестовых заданий (формула KR-20); с использованием сред-него коэффициента корреляции всех заданий между собой (формула вычисления коэф-фициентов корреляции для дихотомических данных); путем расщепления теста по четным и нечетным заданиям и определения коэффициента корреляции между этими группами. В последнем случае коэффициент надежности корректировался по формуле Спирмена - Брауна. Анализ результатов показал во всех трех случаях удовлетвори-тельную надежность теста, так как все получившиеся коэффициенты надежности превышают 0,7. Валидность теста оценивалась с помощью точечного бисериального коэффициента корреляции - коэффициента корреляции каждого задания с тестовым баллом студента (индивидуальным баллом) и общего коэффициента валидности теста. Оказалось, что общий коэффициент валидности имеет среднее значение (0,434). Для улучшения качества теста предлагается исключить задания 1, 4 и 12, имеющие либо отрицательную корреляцию со многими другими заданиями, либо слишком низкую корреляцию с тестовым баллом студента. Анализ коэффициентов дискриминативно-сти также говорит в пользу исключения из теста указанных заданий. В целом можно сделать вывод о том, что данный тест можно использовать как средство контроля знаний студентов по теме «Линейная алгебра, аналитическая геометрия» после ука-занной доработки.

Об авторах

Лариса Владимировна Лиманова

Самарский государственный технический университет

Email: llv-1@mail.ru

Лидия Александровна Муратова

Самарский государственный технический университет

Email: muratova-la@mail.ru

Список литературы

  1. 1. Ащепкова Л.Я. Материалы к семинару по обработке результатов тестирования / Регио-нальный центр проблем качества при ДВГУ, Владивосток, 2001.
  2. 2. Гласс Дж., Стенли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии. - М.: Про-гресс, 1976. - 496 с.
  3. 3. Звонников В.И., Челышкова М.Б. Современные средства оценивания результатов обуче-ния. - М.: Академия, 2007.
  4. 4. Ким В.С. Тестирование учебных достижений. - Уссурийск, 2007.
  5. 5. Психологическая диагностика: Учеб. пособие / Под ред. К.М. Гуревича, Е.М. Борисо-вой. - М.: УРАО, 1997.
  6. 6. Карпенко А.П., Домников А.С., Белоус В.В. Тестовый метод контроля качества обучения и критерии качества образовательных тестов: обзор // Наука и образование: Электрон-ное науч.-техн. издание. Вып. 04/2011.
  7. 7. Олейник Н.М. Тест как инструмент измерения уровня знаний и трудности заданий в со-временной технологии обучения: Учеб. пособие / Донецкий государственный универси-тет. http://opentest.com.ua/test-kak-instrument-izmereniya-urovnya-znanij/
  8. 8. Челышкова М.Б. Теория и практика конструирования педагогических тестов. - M.: Ло-гос, 2002. - 432 c.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Лиманова Л.В., Муратова Л.А., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).