Отправить статью по E-mail Проблемы адекватности психологических и психолингвистических моделей
- Авторы: Доброва В.В.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет»
- Выпуск: Том 12, № 4 (2015)
- Страницы: 42-52
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/1991-8569/article/view/52036
- ID: 52036
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассматривается проблема адекватности психологических и психолингвистических моделей. Анализируются онтологический и операциональный подходы к вопросу о достоверности моделей, представители которых выдвигают различные критерии адекватности моделей. Рассматриваются требования к психологическим моделям. Анализируются примеры психологических и психолингвистических моделей с целью определения их адекватности. Психологическое моделирование не подразумевает совершенно точное соответствие оригинала и модели. Оно совмещает критерии различных подходов.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Виктория Вадимовна Доброва
ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет»
Email: victoria_dob@mail.ru
кандидат психологических наук, доцент, заведующий кафедрой иностранных языков 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 244
Список литературы
- Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. - М.: Просвещение, 1966.
- Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики. - М.: Наука, 1999.
- Бергельсон М.В. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. - М.: Наука, 1987.
- Добровольский Д. О., Петров В. В. Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике. Фреймы и сценарии. - М.: ИНИОН АН СССР, 1987.
- Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. I. Пер. с англ. - М.: Изд-во лит-ры на ин. яз., 1960.
- Еникеев Б.Н. Модель // Мещерякова Б.Г., Зинченко В.П. Большой психологический словарь. - М., 2004. - С. 301.
- Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. - М.: Наука, 1968.
- Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. - М.: Смысл, 2003.
- Мельчук И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл - текст». - М.: Изд- во МГУ, 1974.
- Пиотровский Р.Г. Доказательно-экспериментальные черты новой лингвистической парадигмы // Прикладная лингвистика в науке и образовании: материалы 3-й междунар. конф. - СПб., 2006.
- Пиотровский Р.Г. Лингвистический автомат и его речемыслительное обоснование.- М.: МГЛУ, 1999.
- Прядильникова Н.В., Горшкова Л.А. Экспликация семной оппозиции слов «мужественность» и «женственность» в различных контекстных условиях // Наука о человеке: гуманитарные исследования. - 2015. - № 2. - С. 94-98.
- Серкин В.П. Методы психосемантики. - М., 2004.
- Сонин А.Г. Поколению учёных, выросших на «Кратком словаре когнитивных терминов» // Человек в зеркале языка. - М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2005.
- Хомский, Н. Язык и мышление. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1972.
- Худяков А.А. Пропозиции и пропозициональные модели: когнитивный аспект //Семантика. Грамматика. Дискурс: материалы Ломоносовских чтений. - Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 1998.
- Худяков А.А., Чухарев Е.М. О потенциале взаимодействия когнитивной и доказательно-экспериментальной парадигм в практике лингвистического исследования //В поисках смысла: Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.
- Штофф В.А. Моделиpование и философия. - М.-Л.: Hаука, 1966.
- Osgood Ch. Focus of meaning. Hague: Mouton, 1976.
