Email this article Problem of psychological and psycholinguistic model validity
- Authors: Dobrova V.V.1
-
Affiliations:
- Samara State Technical University
- Issue: Vol 12, No 4 (2015)
- Pages: 42-52
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/1991-8569/article/view/52036
- ID: 52036
Cite item
Full Text
Abstract
In the paper the problem of validity of psychological and psycholinguistic models is discussed. The ontological and operational approaches to the validity of models are analyzed, representatives of which propose various criteria to the model validity. The requirements to the psychological and psycholinguistic models are given. The examples of psychological and psycholinguistic models are analyzed in order to verify their validity. Psychological modeling does not mean the exact correspondence of the model and its original. It combines the criteria of different approaches.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Viktoria V. Dobrova
Samara State Technical University
Email: victoria_dob@mail.ru
Cand. Psych. Sci., Head of Foreign Languages Department 244 Molodogvardeyskaya Str., Samara, Russia, 443100
References
- Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. - М.: Просвещение, 1966.
- Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики. - М.: Наука, 1999.
- Бергельсон М.В. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. - М.: Наука, 1987.
- Добровольский Д. О., Петров В. В. Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике. Фреймы и сценарии. - М.: ИНИОН АН СССР, 1987.
- Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. I. Пер. с англ. - М.: Изд-во лит-ры на ин. яз., 1960.
- Еникеев Б.Н. Модель // Мещерякова Б.Г., Зинченко В.П. Большой психологический словарь. - М., 2004. - С. 301.
- Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. - М.: Наука, 1968.
- Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. - М.: Смысл, 2003.
- Мельчук И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл - текст». - М.: Изд- во МГУ, 1974.
- Пиотровский Р.Г. Доказательно-экспериментальные черты новой лингвистической парадигмы // Прикладная лингвистика в науке и образовании: материалы 3-й междунар. конф. - СПб., 2006.
- Пиотровский Р.Г. Лингвистический автомат и его речемыслительное обоснование.- М.: МГЛУ, 1999.
- Прядильникова Н.В., Горшкова Л.А. Экспликация семной оппозиции слов «мужественность» и «женственность» в различных контекстных условиях // Наука о человеке: гуманитарные исследования. - 2015. - № 2. - С. 94-98.
- Серкин В.П. Методы психосемантики. - М., 2004.
- Сонин А.Г. Поколению учёных, выросших на «Кратком словаре когнитивных терминов» // Человек в зеркале языка. - М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2005.
- Хомский, Н. Язык и мышление. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1972.
- Худяков А.А. Пропозиции и пропозициональные модели: когнитивный аспект //Семантика. Грамматика. Дискурс: материалы Ломоносовских чтений. - Архангельск: ПГУ им. М.В. Ломоносова, 1998.
- Худяков А.А., Чухарев Е.М. О потенциале взаимодействия когнитивной и доказательно-экспериментальной парадигм в практике лингвистического исследования //В поисках смысла: Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.
- Штофф В.А. Моделиpование и философия. - М.-Л.: Hаука, 1966.
- Osgood Ch. Focus of meaning. Hague: Mouton, 1976.
