THE SOCIAL INSTITUTION OF MEDICINE. PART I


Cite item

Full Text

Abstract

The concept of social institution correlates to period of becoming of sociology as a science and is related to classical works of O. Comte, E. Durkheim and G. Spencer. The institutional approach to studying society in classical interpretation includes five main social institutions ensuring stability of social system: family, state (politics), economics (manufacturing), education, religion. Nowadays, medicine is to be considered as an independent social institution and to proceed its investigation in the light of opening opportunities from positioning of sociology. The article minutely considers process of transformation of medicine into basic institution at the turn of XX-XXI centuries. At that it is emphasized that evolution process of institutionalization of medicine requires a new in-depth comprehension with regard to modern social transformational processes in the system of health protection. Simultaneously, an understanding is required concerning such fundamental aspects as changing situation in health care system, transformation of views of patient on process of medical care support and one's expectations from health care system, alterations of concepts of patient-physician relationships and re-arrangement of models of interaction of individual person with state, society, social institutions and groups.

About the authors

A. V Reshetneykov

The Institute of Sociology, Psychology and Humanities of The Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education "The I.M. Sechenov First Moscow State Medical University" of Minzdrav of Russia

Email: niisocmed@mail.ru
the RAS academician, doctor of medical sciences, professor, the director of the Institute of Sociology, Psychology and Humanitarian Sciences of the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education "The I.M. Sechenov First Moscow State Medical University" 119991, Moscow, Russia

References

  1. Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge: 1971.
  2. Конт О. Курс положительной философии: Т. 2. Отдел 2. М.: Книга по Требованию; 2012.
  3. Спенсер Г. Основные начала. СПб.: 1897.
  4. Спенсер Г. Синтетическая философия: В сокращенном изложении Говарда Коллинза. Киев: Ника-Центр; 1997.
  5. Спенсер Г. Социальная статика. Киев: Гама-Принт; 2013.
  6. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 1. М.: Политиздат; 1957.
  7. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 13. М.: Политиздат; 1959.
  8. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 28. М.: Политиздат: 1959.
  9. Теннис Ф. Общность и общество. Социологические исследования. 2008; (3-4): 333-57.
  10. Durkheim É. Les formes élémentaires de la vie religieuse: le système totémique en Australie. Paris: Presses universitaires de France; 1960.
  11. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.
  12. Дюркгейм Э. Метод социологиию В кн.: Западно-европейская социология XIX - начала XX веков. В.И. Добреньков (ред). М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления; 1996.
  13. Veblen T. The Theory of Leisure Class, An Economic Study of Institutions; 1899.
  14. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс; 1984.
  15. Ward L.F. The physic factors of civilization. Boston, U.S.A. Ginn & Company Publishers; 1893.
  16. Швинн Т. От сравнительной социологии религии к сравнительной политической социологии. Макс Вебер и множественность модернов. Социологические исследования. 2018; (1): 121-31.
  17. Weber М. Essays on sociology. N. Y.: 1964.
  18. Weber M. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 5. Aufl., Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1982.
  19. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат; 1992.
  20. Мошенский С.З. От глобальных дисбалансов к «Великой депрессии». London: Xlibris; 2014.
  21. Parsons Т. Essays on sociological theory. N. Y.: 1964.
  22. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. THESIS; 1993; (2): 94-122.
  23. Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. М.: Издательский Дом NOTA BENE; 2001.
  24. Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М.: Иностранная литература; 1959.
  25. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.-СПб.: Медиум; Ювента; 1997.
  26. Михайлов И.А. Макс Хоркхаймер. Становление Франкфуртской школы социальных исследований. Ч. 1: 1914-1939 гг. М.: ИФ РАН; 2008.
  27. Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс; 2000.
  28. Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. М.: «Праксис»; 2002.
  29. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press; 1959.
  30. Симонова О.А. История социологии XX века: Избранные темы. М.: Логос; 2008.
  31. Homans G.S. The sociological relevance of behaviorism. Behavioral sociology. R. Burgess, D. Bushell. (eds.). N. Y., 1969.
  32. Хоманс Дж. Социальное поведение: его элементарные формы. Социальные и гуманитарные науки. Серия 11. Социология. 2001; (2): 117-63; (3): 32-69.
  33. Блау П. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель. В кн.: Американская социологическая мысль: тексты. В.И. Добреньков (ред.) М.; 1994: 8-29.
  34. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.; 1995.
  35. Гульбина Н.И. Теория институциональных изменений Д. Норта. Вестн. Том. гос. ун-та. 2004; (283): 123-128.
  36. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала»; 1997.
  37. Bernard J., Thompson L.F. Nurses and Their Patients in a Modern Society. Saint Louis: The C.V. Mossy: 1970.
  38. Социологический словарь. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н. (ред.) М.: Норма: Инфра-М; 2010.
  39. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Учебное пособие. М.: Наука; 1995.
  40. Радаев В.В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ; 2008.
  41. Комаров М.С. О понятии социального института. Введение в социологию: Учебник для высших учебных заведений. М.: Наука; 1994.
  42. Шмерлина И.А. Понятие «социальный институт»: анализ исследовательских подходов. Социологический журнал 2008;(4):53-69.
  43. Шмерлина И.А. Социальный институт в перспективе семиотического анализа. Россия реформирующаяся: Ежегодник. 2010. Вып. 9. М.: Новый Хронограф; 2010: 76-87.
  44. Черныш М.Ф. Современный марксизм в мировом и российском контекстах. Социологические исследования. 2018; (5): 15-25.
  45. Куконков П.И. Трансформация напряжений в социальном пространстве. Конфликтология. 2014; (4): 39-53.
  46. Плюснин Ю.М. Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта. Мир науки, культуры и образования. 2014; 3(36): 299-301.
  47. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Административно-управленческие структуры в трансформирующемся обществе: статусно-ролевые позиции (Власть… Кому она всласть?). Власть. 2014;(3): 5-11.
  48. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело; 2003.
  49. Коростелева Е.А. Социальный институт. Социология: Энциклопедия. Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом; 2003.
  50. Линецкий А.И. Латентные институты: стихийная стандартизация поведения и ее политическое значение. Полис. Политические исследования. 2014;(6):166-82.

Copyright (c) 2018 Eco-Vector


 


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies