СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ МЕДИЦИНЫ (ЧАСТЬ 1)


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Понятие социального института соотносится со временем становления социологии как науки и связывается с классическими работами О. Конта, Э. Дюркгейма и Г. Спенсера. Институциональный подход к изучению общества в классическом понимании включает пять основных социальных институтов, которые обеспечивают стабильность социальной системы - семья, государство (политика), экономика (производство), образование, религия. На современном этапе, на взгляд автора, медицину также необходимо рассматривать как самостоятельный социальный институт и продолжать его изучение в свете открывающихся возможностей с позиций социологии. В представленной статье детально рассмотрен процесс преобразования медицины в базовый социальный институт на рубеже XX-XXI века При этом отмечено, что эволюционный процесс институализации медицины требует нового, углубленного осмысления с учетом современных социально-трансформационных процессов в системе охраны здоровья. Одновременно требует осмысления сама меняющаяся ситуация в системе здравоохранения, трансформация взглядов пациента на процесс оказания медицинской помощи и ожиданий от системы здравоохранения, изменения представлений о взаимоотношениях пациента с врачом, перестройка моделей взаимодействия отдельно взятого человека с государством, обществом, социальными институтами и группами.

Об авторах

Андрей Вениаминович Решетников

Институт социологии, психологии и гуманитарных наук ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)

Email: niisocmed@mail.ru
академик РАН. д-р мед. наук, д-р социол. наук, профессор, директор Института социологии, психологии и гуманитарных наук 119991, г. Москва

Список литературы

  1. Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge: 1971.
  2. Конт О. Курс положительной философии: Т. 2. Отдел 2. М.: Книга по Требованию; 2012.
  3. Спенсер Г. Основные начала. СПб.: 1897.
  4. Спенсер Г. Синтетическая философия: В сокращенном изложении Говарда Коллинза. Киев: Ника-Центр; 1997.
  5. Спенсер Г. Социальная статика. Киев: Гама-Принт; 2013.
  6. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 1. М.: Политиздат; 1957.
  7. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 13. М.: Политиздат; 1959.
  8. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 28. М.: Политиздат: 1959.
  9. Теннис Ф. Общность и общество. Социологические исследования. 2008; (3-4): 333-57.
  10. Durkheim É. Les formes élémentaires de la vie religieuse: le système totémique en Australie. Paris: Presses universitaires de France; 1960.
  11. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.
  12. Дюркгейм Э. Метод социологиию В кн.: Западно-европейская социология XIX - начала XX веков. В.И. Добреньков (ред). М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления; 1996.
  13. Veblen T. The Theory of Leisure Class, An Economic Study of Institutions; 1899.
  14. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс; 1984.
  15. Ward L.F. The physic factors of civilization. Boston, U.S.A. Ginn & Company Publishers; 1893.
  16. Швинн Т. От сравнительной социологии религии к сравнительной политической социологии. Макс Вебер и множественность модернов. Социологические исследования. 2018; (1): 121-31.
  17. Weber М. Essays on sociology. N. Y.: 1964.
  18. Weber M. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 5. Aufl., Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1982.
  19. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат; 1992.
  20. Мошенский С.З. От глобальных дисбалансов к «Великой депрессии». London: Xlibris; 2014.
  21. Parsons Т. Essays on sociological theory. N. Y.: 1964.
  22. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения. THESIS; 1993; (2): 94-122.
  23. Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. М.: Издательский Дом NOTA BENE; 2001.
  24. Миллс Ч.Р. Властвующая элита. М.: Иностранная литература; 1959.
  25. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.-СПб.: Медиум; Ювента; 1997.
  26. Михайлов И.А. Макс Хоркхаймер. Становление Франкфуртской школы социальных исследований. Ч. 1: 1914-1939 гг. М.: ИФ РАН; 2008.
  27. Козер Л. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс; 2000.
  28. Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. М.: «Праксис»; 2002.
  29. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press; 1959.
  30. Симонова О.А. История социологии XX века: Избранные темы. М.: Логос; 2008.
  31. Homans G.S. The sociological relevance of behaviorism. Behavioral sociology. R. Burgess, D. Bushell. (eds.). N. Y., 1969.
  32. Хоманс Дж. Социальное поведение: его элементарные формы. Социальные и гуманитарные науки. Серия 11. Социология. 2001; (2): 117-63; (3): 32-69.
  33. Блау П. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель. В кн.: Американская социологическая мысль: тексты. В.И. Добреньков (ред.) М.; 1994: 8-29.
  34. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.; 1995.
  35. Гульбина Н.И. Теория институциональных изменений Д. Норта. Вестн. Том. гос. ун-та. 2004; (283): 123-128.
  36. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала»; 1997.
  37. Bernard J., Thompson L.F. Nurses and Their Patients in a Modern Society. Saint Louis: The C.V. Mossy: 1970.
  38. Социологический словарь. Осипов Г.В., Москвичев Л.Н. (ред.) М.: Норма: Инфра-М; 2010.
  39. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Учебное пособие. М.: Наука; 1995.
  40. Радаев В.В. Экономическая социология. Учебное пособие. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ; 2008.
  41. Комаров М.С. О понятии социального института. Введение в социологию: Учебник для высших учебных заведений. М.: Наука; 1994.
  42. Шмерлина И.А. Понятие «социальный институт»: анализ исследовательских подходов. Социологический журнал 2008;(4):53-69.
  43. Шмерлина И.А. Социальный институт в перспективе семиотического анализа. Россия реформирующаяся: Ежегодник. 2010. Вып. 9. М.: Новый Хронограф; 2010: 76-87.
  44. Черныш М.Ф. Современный марксизм в мировом и российском контекстах. Социологические исследования. 2018; (5): 15-25.
  45. Куконков П.И. Трансформация напряжений в социальном пространстве. Конфликтология. 2014; (4): 39-53.
  46. Плюснин Ю.М. Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта. Мир науки, культуры и образования. 2014; 3(36): 299-301.
  47. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Административно-управленческие структуры в трансформирующемся обществе: статусно-ролевые позиции (Власть… Кому она всласть?). Власть. 2014;(3): 5-11.
  48. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело; 2003.
  49. Коростелева Е.А. Социальный институт. Социология: Энциклопедия. Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом; 2003.
  50. Линецкий А.И. Латентные институты: стихийная стандартизация поведения и ее политическое значение. Полис. Политические исследования. 2014;(6):166-82.

© ООО "Эко-Вектор", 2018


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах