ОККАЗИОНАЛЬНОЕ СЛОВООБРАЗОВАНИЕ АБСТРАКТНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ДРЕВНЕСКАНДИНАВСКОМ ЯЗЫКЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Область именного древнегерманского словообразования стабильно остается в фокусе исследований в последние десятилетия. Широкий спектр проблемных вопросов, разрабатываемых в научных работах, свидетельствует о важности изучения функционирования словообразовательной системы и ее компонентов в древнегерманских языках. Одним из аспектов анализа является изучение деривационного потенциала древнегерманских языков для производства абстрактных имен. Цель состоит в характеристике фрагмента поля словообразовательной категории, репрезентированного окказиональными словообразовательными типами суффиксальных абстрактных существительных, в древнескандинавском языке. Материал и методы. Материалом исследования послужили существительные с абстрактным (отвлеченным) значением, образованные при помощи словообразовательных суффиксов -átta-, -andi-, -erni-, -eskja-, -osta-, -gi- от именных или глагольных основ. Эмпирический материал для анализа формировался с помощью приема сплошной выборки. Анализ языкового материала выполнен с применением методов научного описания и обобщения, интерпретации результатов, метода анализа словарных дефиниций, приема количественного подсчета.Результаты и обсуждение. Группа существительных с суффиксами -átta-, -andi-, -erni-, -eskja-, -osta-, -gi- представляет словообразовательные типы из периферии словообразовательного поля абстрактных имен и в древнескандинавском языке относится к типам склонения существительных на -ōn женского рода (производные с суффиксами -osta-, -átta-, -eskja-), на -īn женского рода (производные с -andi-, -gi-), на -an мужского рода (производные с -andi-), на -ia среднего рода (производные с -erni-). Доля лексем с анализируемыми суффиксами, являющимися «визитной карточкой» древнескандинавского, составляет 2,4 % от общего количества отобранных абстрактных существительных. Указанные суффиксы по своему происхождению восходили к индоевропейским суффиксальным элементам, на уровне древнескандинавского обладали фонетической отчетливостью и обнаруживали тенденцию к присоединению к адъективным или глагольным основам для образования абстрактных существительных. Ограниченный объем древнескандинавских производных с суффиксами не позволяет выявить тематический профиль каждого из суффиксальных элементов, однако обращение к этимологии самих словообразовательных морфем позволяет вскрыть мотивационные признаки, которые могли способствовать формированию моделей производства имен существительных с данными формантами. Заключение. Анализ этимологических связей древнескандинавских суффиксальных морфем абстрактных производных позволяет предположить, что в словообразовательные типы с указанными суффиксами были включены в процесс формирования словообразовательной категории абстрактных имен и отражали результаты апробации разных моделей словопроизводства.

Об авторах

Ирина Владимировна Новицкая

Национальный исследовательский Томский государственный университет

Email: irno2012@yandex.ru
доктор филологических наук, профессор пр. Ленина, 36, Томск, Россия, 634050

Зоя Владимировна Федоринова

Национальный исследовательский Томский политехнический университет

Email: fav1@rambler.ru
кандидат педагогических наук, доцент пр. Ленина, 30, Томск, Россия, 634050

Виктория Владимировна Воробьева

Национальный исследовательский Томский политехнический университет; Томский государственный педагогический университет; Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН

Email: vorobeva@tpu.ru
кандидат филологических наук, доцент, магистрант, исследователь пр. Ленина, 30, Томск, Россия, 634050; ул., Киевская, 60, Томск, Россия, 634061; улица Солженицына, 25, Москва, Россия, 25109004

Список литературы

  1. Kluge F. Nominale Stammbildungslehre der altgermanischen Dialekte. 2 aufl. Halle: M. Niemeyer, 1926. 155 S.
  2. Lehmann W. P. Proto-Indo-European derivational morphology in chronological perspective // For Gordon Fairbanks. Honolulu, 1985. P. 67–76.
  3. Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Teil 3: Wortbildungslehre. Berlin, 1967. 270 S.
  4. Beifuss H. Diachrone Betrachtungen zur Wortbildung im Germanischen. Frankfurt an Main: Peter Lang Verlag, 1991. 224 S.
  5. Naumann B. Einführung in die Wortbildungslehre des Deutschen. 3 aufl. Tübingen: Niemeyer, 2000. 90 S.
  6. Pimenova N. Zur semantischen Leistung der nominalen Suffixe -ī(n)-, -ō- in Althochdeutschen und im Gemeingermanischen // Sprachwissenschaft. Heidelberg, 2000. Bd. 25, Heft 3. S. 297–334.
  7. Casaretto A. Nominale Wortbildung der gotischen Sprache. Die Derivation der Substantive. Heidelberg: Winter, 2004. 718 S.
  8. Ahlsson L.-E. Die Altfriesischen Abstraktbildungen. Uppsala: Almqvist & Wiksell, 1960. 272 р.
  9. Barnes M. A new introduction to Old Norse. Part I. Grammar. 3d edition. Viking Society for Northern Research, University College London, 2008. 270 p.
  10. The Nordic Languages: An International Handbook of the History of the North Germanic Languages / Ed. by O. Bandle, K. Braunmüller, E. H. Jahr, A. Karker, H. P. Naumann, U. Teleman (eds.), 2002/2005. 2 vols. (Handbucher zur Sprach- and Kommunikationswissenschaft / Handbooks of Linguistics and Communication Science, 22) Berlin: de Gruyter. 2002–05. xxvii+2208 pp. (the set).
  11. Penzl H. Old Germanic Languages // The study of languages. De Gruyter Mouton, 2019. С. 1232–1281.
  12. Cleasby R., Vigfusson G. An Icelandic – English Dictionary / ed. by G. Vigfusson. 2-d ed. Oxford: Clarendon press, 1957. 833 p.
  13. Köbler G. Altnordisches Wörterbuch [Die elektronische ressource]. 4. aufl. Die elektronische ressource. 2014. URL: http://www.koeblergerhard.de/anwbhinw.html (дата обращения: 08.01.2022).
  14. Vries J. Altnordisches etymologisches Wörterbuch. Leiden: E.J. Brill, 1957. 512 S.
  15. Zoëga G. T. A Concise Dictionary of Old Icelandic. Oxford: The Clarendon Press, 1910. 551 p.
  16. Новицкая И. В. Древнегерманские абстрактные существительные: когнитивные основания становления словообразовательных типов (на материале готского, древневерхненемецкого и древнеисландского языков): дис. … д-ра филол. наук. Барнаул: Алтайская гос. пед. академия, 2014. 456 с.
  17. Евсеева И. В. Комплексные единицы словообразовательной системы // Вестник Кемеровского гос. ун-та. 2011. № 3. С. 188–194.
  18. Попова З. Д. Полевые структуры в системе языка. Воронеж, 1989. С. 3–8.
  19. Логутенкова Т. Г. Исследование производных суффиксальных существительных с абстрактными значениями в древнегерманской переводной прозе: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1984. 24 с.
  20. Orel V. E. et al. A handbook of Germanic etymology. Leiden: Brill, 2003. 722 p.
  21. Rask E. A Grammar of the Icelandic or Old Norse Tongue / transl. by G. W. Dasent. London: William Pickering, 1843. 273 p.
  22. Шапошников А. К. Indoarica в Северном Причерноморье // Вопр. языкознания. 2005. № 5. С. 30–67.
  23. Стеблин-Каменский М. И. Древнеисландский язык. М.: Едиториал УРСС, 2002. 288 с.
  24. Смирницкий А. И. Древнеанглийский язык / под ред. В. В. Пасека. М.: Филол. факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998.
  25. Bayldon G. An elementary grammar of the Old Norse or Icelandic language. Williams and Norgate, 1870. URL: https://books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=uKpDAAAAcAAJ&oi=fnd&pg=PR1&dq=word+formation+in+Old+Norse&ots=6QaLKNzM3B&sig=5-Zb5UGb4mWKOo5PFMIR8N_8mnQ&redir_esc=y#v=onepage&q=word%20formation%20in%20Old%20Norse&f=false (дата обращения: 05.04.2022).
  26. Логутенкова Т. Г. Историко-типологическое исследование германских литературных языков донационального периода (на материале древнеанглийского, древневерхненемецкого и древнеисландского языков). Тверь: Тверской гос. ун-т, 1993. 170 с.
  27. Лебедько М. Г. Особенности производных прилагательных с суффиксом -isk- в готском языке // Lingua Gotica: новые исследования. М.; Калуга: Эйдос, 2011. Вып. 2. С. 105–109.
  28. Гухман М. М. Готский язык. М.: Иностр. лит., 1958. 288 с.
  29. Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern: A. Francke AG. Verlag, 1949–1959. 1184 S.
  30. Feist S. Etymologisches Wörterbuch der Gotischen Sprache. Halle: Druck von Karras, Kröber und Nietschmann, 1920. 448 S.
  31. Топорова Т. В. Германские языки // Языки мира (германские языки, кельтские языки). М., 2000. С. 13–43.
  32. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.; Л.: Соцэконгиз, 1938. 510 с.
  33. Кузьменко Ю. К. Ранние германцы и их соседи: Лингвистика, археология, генетика. СПб.: Нестор-История, 2011. 266 с.
  34. Жирмунский В. М. Происхождение категории прилагательных в индоевропейских языках в сравнительно-грамматическом освещении // Общее и германское языкознание. Л., 1976. С. 209–235.
  35. Жердева М. О. К вопросу о выборе словообразовательных моделей в переводах церковной прозы на древние германские и латинский язык // Вестник Московского гос. ун-та леса. 2002. № 3. С. 50–57.
  36. Кузьменко Ю. К. Причины появления морфологических особенностей скандинавских языков. СПб.: Институт лингвист. исследований РАН, 2002. С. 117–126.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).