The Impact of Globalization on Inequality between the Countries: An Econometric Model
- Авторлар: Kazarian A.A.1
-
Мекемелер:
- Lomonosov Moscow State University
- Шығарылым: Том 28, № 3 (2025)
- Беттер: 14-25
- Бөлім: Actual problems of economics
- URL: https://journals.rcsi.science/1609-1442/article/view/333352
- DOI: https://doi.org/10.33293/1609-1442-2025-28(3)-14-25
- EDN: https://elibrary.ru/URHFUL
- ID: 333352
Дәйексөз келтіру
Толық мәтін
Аннотация
This paper provides an econometric modeling of the impact of globalization on inter-country socio-economic inequality between developed and developing countries. The problem of globalization as a factor of inter-country inequality is particularly relevant against the background of socio-economic and military-political contradictions between individual countries and blocs of countries accumulated to date. The aim of the study is to develop an econometric model to test the hypothesis that the dominant model of globalization benefits mainly developed countries, while developing countries do not benefit from globalization processes, and therefore socio-economic inequality between the countries increases. Using panel data for the period from 1994 to 2023, a system of two simultaneous equations with fixed effects was estimated for 116 countries. Trade as the sum of exports and imports, foreign direct investment and migration were used as indicators of globalization. Gross national income per capita and unemployment were used as indicators of socio-economic development. The method of dummy variables (including cross-sectional variables) was used to assess the impact of globalization on inequality between the two groups of countries. According to the results of the study, the tested hypothesis was confirmed by the constructed econometric model. The significant result of the study is also the construction of an informative and universal econometric model, which makes it possible to apply this model in further research of the problem of heterogeneity and inconsistency of the impact of globalization on the socio-economic development of different groups of countries in the world.
Негізгі сөздер
Авторлар туралы
A. Kazarian
Lomonosov Moscow State University
Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: mrkazart@gmail.com
ORCID iD: 0009-0007-6494-4202
аспирант
MoscowӘдебиет тізімі
- Абдулов Р.А., Джабборов Д.Б. и др. (2021). Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку: научный доклад. М.: Научная лаборатория современной политэкономии. 270 c.
- Адамайтис И.М., Бармина Е.А. (2022). К вопросу о классификации стран по уровню их социально-экономического развития // Вектор экономики. No 5.
- Амин С. (2007). Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира / пер. с англ. Ш. Нагиба, С. Кастальского. М.: Европа. 168 с.
- Арриги Дж. (2006). Долгий двадцатый век: деньги, власть и истоки нашего времени / пер. с англ. А. Смирнова и Н. Эдельмана. М.: ИД "Территория будущего". 472 с.
- Аузан А.А. (2022). Институциональная экономика. Цифровой интерактивный учебник Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва.
- Бабешко Л.О. (2018). Взаимосвязь эконометрических методов оценки параметров систем одновременных уравнений // Фундаментальные исследования. No 2. C. 51-56.
- Баранова Е.П. (1997). Группы стран в мировой экономике // Финансы: теория и практика. No 4. C. 106-111.
- Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2015). "Империализм как высшая стадия капитализма": сто лет спустя (об основных этапах эволюции позднего капитализма и специфике его современного состояния) // Вопросы политической экономии. No 4. С. 8-23.
- Бузгалин А.В. (2017). Империализм в XXI веке: протоимперии и "восстание периферии" // Экономическое возрождение России. No 3 (53). С. 32-38.
- Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2018). Глобальный капитал. Т. 2. Теория: Глобальная гегемония капитала и ее пределы ("Капитал" re-loaded). 3 изд., испр. и сущ. доп. М.: ЛЕНАНД.
- Бузгалин А.В. (2020). Рынок и капитал XXI века: реактуализация ленинского наследия (к 150-летию В.И. Ульянова-Ленина) // Вопросы политической экономии. No 2 (22). C. 55-67.
- Бузгалин А.В. (2024). Основные "пласты" глобализации и ее конфликтогенный потенциал // Вопросы политической экономии. No 3. С. 28-42.
- Дзарасов Р.С. (2013). Национальный капитализм: развитие или насаждение отсталости? // Альтернативы. No 3. C. 62-99.
- Дзарасов Р.С. (2023). Современный глобальный экономический кризис: мир-системный подход // Научные труды Вольного экономического общества России. No 2.
- Долгий П.А., Костерев М.С. и др. (2021). Глобализация экономики: причины и последствия // Инновации и инвестиции. No 4.
- Дудников А.С., Киккас К.Н. (2012). Анализ развития стран центра, полупериферии и периферии в глобальной экономике // π-Economy. No 2-2 (144).
- Елисеева И.И., Курышева С.В. (2010). Фиктивные переменные в анализе данных // Социология: методология, методы, математическое моделирование. No 30. С. 43-63.
- Ишханов А.В. (2004). О необходимости выделения однородных групп стран при выявлении макроэкономических зависимостей // Финансы и кредит. No 9 (147).
- Комолов О.О. (2021a). Марксистская теория глобализации и новые тенденции в мировой экономике // Вестник Института экономики Российской академии наук. No 2.
- Комолов О.О. (2021b). Деглобализация: новые тенденции и вызовы мировой экономике // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. No 2 (116).
- Слинькова Н.В., Десятирикова Е.Н. (2018). Аналитические возможности использования фиктивных переменных. В кн.: Общество и экономическая мысль в XXI в.: пути развития и инновации. Воронеж: Воронежский филиал РГТЭУ. С. 665-668.
- Тагаев О.Н. (2020). Регрессионные модели с переменной структурой (фиктивные переменные) // Достижения науки и образования. No 3 (57).
- Якименко А.А. (2022). К вопросу об идентифицируемости систем одновременных уравнений // Труды БГТУ. Серия 3: Физико-математические науки и информатика. No 2 (260).
- Charnock G., Starosta G. (2016). The New International Division of Labour and the Critique of Political Economy Today. The New International Division of Labour: Global Transformation and Uneven Development. Pp. 1-22.
- Higginbottom A. (2014). "Imperialist rent" in practice and theory // Globalizations, vol. 11, no. 1, pp. 23-33.
- Hlovor I., Mawuko-Yevugah L. (2024). The Current World-System and Conflicts: understanding the U.S. - China Trade War // Journal of World-Systems Research, vol. 30, is. 2.
- Villanueva R. (2017). Hobson's theory of imperialism and its indebtedness to socialism: A challenge to conventional narratives of early international relations. Australian Journal of Politics and History, vol. 63, no. 4, pp. 508-523.
- Wooldridge J. (2013). Introductory Econometrics. 5th ed. Simultaneous Equations Models. Boston (MA): South-Western, Cengage Learning. Pp. 554-582.
Қосымша файлдар
