Labor theory of the origin of the language: Friedrich Engels, Ludwig Noiré, Nikolai Marr

Capa

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Somente assinantes

Resumo

The article is devoted to the analysis of three conceptions of glottogenesis, which are combined into one direction, that is the theory of the labor origin of the language. The purpose of the author is to prove the relevance of this theory for modern science. The concept of Friedrich Engels on the role of labor in the process of anthropogenesis and the tool conception of the origin of the language of Ludwig Noiré were developed around the same time, however, if the first became widely known much later, then the second remained little known. These two versions of the principle of the labor origin of the language had a strong influence on the formation of “New doctrine of language” of Nikolai Marr. An important part of this conception was the complex and controversial concept of the origin of the language. It was based on the hypothesis of the era of manual language and on the hypothesis of the decisive role of tools in the formation of sound language and logical thinking. The main drawback of the conception of Nikolai Marr was its inconsistency due to the fact that the scientist, without any evidence, introduced into his theory the principles of “labor-magic activity” and the four primary elements of language (SAL, BER, JON, ROŠ). According to the author of the article, all three conceptions, taken both separately and together, in their unity have not lost interest and relevance not only for modern linguistics, but also for socio-political science in general. 

Sobre autores

Alexey Nikandrov

Moscow State University M. V. Lomonosova

ORCID ID: 0009-0002-8885-2752
Russian Federation, 27 Lomonosovsky avenue, building 4 (Shuvalovsky academic building), 119192 Moscow

Bibliografia

  1. Бурлак С.А. Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы. М.: Астрель, 2011. 464 с.
  2. Фитч У.Т. Эволюция языка. М.: Языки славянских культур, 2013. 768 с.
  3. Донских О.А. Происхождение языка как философская проблема. Новосибирск: Наука, 1984. 128 с.
  4. Кацнельсон С.Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия. М.: Языки славянских культур, 2001. 865 с.
  5. Якушин Б.В. Гипотезы о происхождении языка. М.: Наука, 1984. 137 с.
  6. Tools, Language and Cognition in Human Evolution / Eds.: Gibson K.R., Ingold I. Cambridge, Cambridge University Press, 1993. 483 р.
  7. Hewes G.W. A History of Speculation on the Relation between Tools and Language // Tools, Language and Cognition in Human Evolution / Eds.: Gibson K.R., Ingold I. Cambridge, Cambridge University Press, 1993. Р. 20–31.
  8. Кедров Б.М. О произведении Ф. Энгельса «Диалектика природы». М.: Госполитиздат, 1954. 144 с.
  9. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1940. 338 с.
  10. Леонтьев А.А. Проблема глоттогенеза в современной науке // Энгельс и языкознание / Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Наука, 1972. С. 135–157.
  11. Ардентов Б.П. Мысль и язык. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1965. 88 с.
  12. Нуаре Л. Орудие труда и его значение в истории развития человечества / Пер., предисл., прим. И. Давидзона. [Харьков]: Гос. изд-во Украины, 1925.
  13. Плеханов Г.В. Основные вопросы марксизма. Курск: Советская деревня, 1925. 100 с.
  14. Аптекарь В.Б. Н.Я. Марр и новое учение о языке. М.: Госсоцэкгиз, 1934. 185 c.
  15. Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 2. Основные вопросы языкознания. М.; Л.: АН СССР, 1936. 524 с.
  16. Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 3. Язык и общество. М.; Л.: АН СССР, 1934. 424 с.
  17. Деборин А.М. Новое учение о языке и диалектический материализм. М.; Л.: АН СССР, 1935. 66 с.
  18. Мещанинов И.И. Язык и памятники материальной культуры как исторический источник // Памяти Карла Маркса. Сборник статей к пятидесятилетию со дня смерти / Под ред. Н.И. Бухарина, А.М. Деборина. М.: АН СССР, 1933. С. 523–546.
  19. Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 1. Этапы развития яфетической теории. М.; Л.: АН СССР, 1933. 400 с.
  20. Досев П. Язык и материалистическая диалектика. Деборин А.М. Новое учение о языке и диалектический материализм // Книга и пролетарская революция. 1936. № 3. С. 70–73.
  21. Башинджагян Л.Г. Зачем нужны четыре элемента? (К вопросу о методологии лингвистического исследования) // Академия Наук СССР – академику Н.Я. Марру / Под ред. И.И. Мещанинова. М.; Л.: АН СССР, 1935. С. 127–141.
  22. Абаев В.И. Н.Я. Марр (1864–1934). К 25-летию со дня смерти // Вопросы языкознания. 1960. № 1. С. 90–99.
  23. Алпатов В.М. История одного мифа: Марр и марризм. М.: УРСС, 2018. 284 с.
  24. Алпатов В.М. Волошинов, Бахтин и лингвистика. М.: Языки славянских культур, 2005. 432 с.
  25. Thomas L.L. The Linguistic Theories of N.Ja. Marr. Berkely & Los Angeles, University of California Press, 1957. 457 р.
  26. Никандров А.В. Лингвистика и политика: политические мотивы и цель «свободной дискуссии по вопросам языкознания» 1950 г. // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20. № 1. С. 46–70.
  27. Назаретский В.В. Происхождение языка. Лекции по общему языкознанию. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1963. 92 с.
  28. Сталин И.В. Марксизм и вопросы языкознания. М.: Госполитиздат, 1953. 56 с.
  29. Магнитов С.Н., Матвейчев О.А. «Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма. М.: Книжный мир, 2023. 580 с.
  30. Зубкова Л.Г. Теория Языка в ее развитии: от натуроцентризма к логоцентризму через синтез к лингвоцентризму и к новому синтезу. М.: Издательский дом ЯСК, 2016. 624 с.

Declaração de direitos autorais © Russian Academy of Sciences, 2024

Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies