THE SCORE FOR THE ASSESSMENT RESULTS OF THE MANAGEMENT OF ADULT PATIENTS WITH CRANIOPHARYNGIOMA


Cite item

Full Text

Abstract

In the article the authors presented a modified score for the evaluation of the management of adult patients with craniopharyngioma. Its application allows to estimate dynamics of patients before and after surgery, and in following-up observation. The main advantage of the score is the possibility of its application in patients with impaired self-esteem, which is very important in cases of craniopharyngioma. The application of the proposed scale is possible in scientific research on groups of patients, during the medical-social examination and evaluation of the effectiveness of rehabilitation

About the authors

M. A Kutin

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

Email: kutin@nsi.ru
I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

A. N Konovalov

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

P. L Kalinin

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

B. A Kadashev

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

N. K Serova

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

O. S Zaytsev

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

Yu. G Sidneva

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

L. I Astaf’eva

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

N. A Mazerkina

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

D. V Fomichev

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

O. I Sharipov

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

I. N Voronina

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

I. S Klochkova

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

I. V Zhadenova

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

A. N Savateev

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

Yu. V Strunina

N.N. Burdenko Research Institute of Neurosurgery, Moscow

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

E. V Sidoruk

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow

119991, Russian Federation

References

  1. Jane J.A., Jr., Laws E.R. Craniopharyngioma. Pituitary. 2006; 9 (4): 323-6. doi: 10.1007/s11102-006-0413-8.
  2. Karavitaki N., Cudlip S., Adams C.B., Wass J.A. Craniopharyngiomas. Endocr. Rev. 2006; 27 (4): 371-97. doi: 10.1210/er.2006-0002.
  3. Prabhu V.C., Brown H.G. The pathogenesis of craniopharyngiomas. Child’s Nerv. Syst. 2005; 21 (8-9): 622-7. doi: 10.1007/s00381-005-1190-9.
  4. Brunel H., Raybaud C., Peretti-Viton P. et al. Craniopharyngioma in children: MRI study of 43 cases. Neuro-Chirurgie. 2002; 48 (4): 309-38.
  5. Crotty T.B., Scheithauer B.W., Young W.F., Jr. et al. Papillary craniopharyngioma: a clinicopathological study of 48 cases. J. Neurosurg. 1995; 83 (2): 206-14. doi: 10.3171/jns.1995.83.2.0206.
  6. Iwasaki K., Kondo A., Takahashi J.B., Yamanobe K. Intraventricular craniopharyngioma: report of two cases and review of the literature. Surg. Neurol. 1992; 38 (4): 294-301.
  7. Bunin G.R., Surawicz T.S., Witman P.A., Preston-Martin S., Davis F., Bruner J.M. The descriptive epidemiology of craniopharyngioma. J. Neurosurg. 1998; 89 (4): 547-51. doi: 10.3171/jns.1998.89.4.0547.
  8. Samii M., Tatagoba M. Craniopharyngioma. In: Kaye A.H., Laws E.R., Jr. (Eds.). Brain Tumors: An Encyclopedic Approach. New York: Churcill Livingstone; 1995: 873-94.
  9. Rickert C.H., Paulus W. Epidemiology of central nervous system tumors in childhood and adolescence based on the new WHO classification. Childs Nerv. Syst. 2001; 17: 503-11.
  10. Caldarelli M., Massimi L., Tamburrini G., Cappa M., Di Rocco C. Long-term results of the surgical treatment of craniopharyngioma: the experience at the Policlinico Gemelli, Catholic University, Rome. Child’s Nerv. Syst. 2005; 21 (8-9): 747-57. doi: 10.1007/s00381-005-1186-5.
  11. Sainte-Rose C., Puget S., Wray A. et al. Craniopharyngioma: the pendulum of surgical management. Child’s Nerv. Syst. 2005; 21 (8-9): 691-5. doi: 10.1007/s00381-005-1209-2.
  12. Thompson D., Phipps K., Hayward R. Craniopharyngioma in childhood: our evidence-based approach to management. Child’s Nerv. Syst. 2005; 21 (8-9): 660-8. doi: 10.1007/s00381-005-1210-9.
  13. Tomita T., Bowman R.M. Craniopharyngiomas in children: surgical experience at Children’s Memorial Hospital. Child’s Nerv. Syst. 2005; 21 (8-9): 729-46. doi: 10.1007/s00381-005-1202-9.
  14. Zuccaro G. Radical resection of craniopharyngioma. Child’s Nerv. Syst. 2005; 21 (8-9): 679-90. doi: 10.1007/s00381-005-1201-x.
  15. Mortini P., Losa M., Pozzobon G. et al. Neurosurgical treatment of craniopharyngioma in adults and children: early and long-term results in a large case series. J. Neurosurg. 2011; 114 (5): 1350-9. doi: 10.3171/2010.11.jns10670.
  16. Duo D., Gasverde S., Benech F., Zenga F., Giordana M.T. MIB-1 immunoreactivity in craniopharyngiomas: a clinico-pathological analysis. Clin. Neuropathol. 2003; 22 (5): 229-34.
  17. Dekkers O.M., Biermasz N.R., Smit J.W. et al. Quality of life in treated adult craniopharyngioma patients. Eur. J. Endocrinol. 2006; 154 (3): 483-9. doi: 10.1530/eje.1.02114.
  18. Kendall-Taylor P., Jonsson P.J., Abs R. et al. The clinical, metabolic and endocrine features and the quality of life in adults with childhood-onset craniopharyngioma compared with adult-onset craniopharyngioma. Eur. J. Endocrinol. 2005; 152 (4): 557-67. doi: 10.1530/eje.1.01877.
  19. Spilker B. Quality of Life and Pharmacoeconomics in Clinical Trials. Philadelphia: New-York Lippincott-Raven; 1996.
  20. Staquet M.J. Quality of Life Assessment in Clinical Trials. Oxford, New-York, Tokyo: Oxford University Press; 1998.
  21. Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. М.: ОЛМА Медиагрупп; 2007.
  22. Кутин М.А., Сиднева Ю.Г., Ионова Т.И. Обзор шкал и опросников применяющихся для оценки «качества жизни» у пациентов с краниофарингиомами. Мед.-соц. эксперт. и реабил. 2016; 19 (4): 195-202. doi: http://dx.doi.org/10.18821/1560-9537-2016-19-4-195-202.
  23. Brazier J.E., Harper R., Jones N.M. et al. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. Br. Med. J. (Clin. Res. Ed.). 1992; 305 (6846): 160-4.
  24. Jenkinson C., Layte R., Jenkinson D. et al. A shorter form health survey: can the SF-12 replicate results from the SF-36 in longitudinal studies? J. Publ. Hlth Med. 1997; 19 (2): 179-86.
  25. Varni J.W., Seid M., Rode C.A. The PedsQL: measurement model for the pediatric quality of life inventory. Med. Care. 1999; 37 (2): 126-39.
  26. Greenberg M.S., Arredondo N. Handbook of Neurosurgery (6th Ed.). New York: Thieme Medical Publishers; 2006.
  27. Reisberg B., Ferris S.H., de Leon M.J., Crook T. The Global Deterioration Scale for assessment of primary degenerative dementia. Am. J. Psychiatry. 1982; 139 (9): 1136-9.
  28. Katz S. Assessing self-maintenance: activities of daily living, mobility, and instrumental activities of daily living. J. Am. Geriatr. Soc. 1983; 31 (12): 721-7.
  29. Duff J., Meyer F.B., Ilstrup D.M., Laws E.R., Jr., Schleck C.D., Scheithauer B.W. Long-term outcomes for surgically resected craniopharyngiomas. Neurosurgery. 2000; 46 (2): 291-302; discussion: 302-5.
  30. Elliott R.E., Sands S.A., Strom R.G., Wisoff J.H. Craniopharyngioma Clinical Status Scale: a standardized metric of preoperative function and posttreatment outcome. Neurosurg. Focus. 2010; 28 (4): E2. doi: 10.3171/2010.2.focus09304.
  31. Wen B.C., Hussey D.H., Staples J. et al. A comparison of the roles of surgery and radiation therapy in the management of craniopharyngiomas. Int. J. Radiat. Oncol., Biol., Physics. 1989; 16 (1): 17-24.
  32. De Vile C.J., Grant G.D., Kendall B.E., Neville B.G., Stanhope R., Watkins K.E. Management of childhood craniopharyngioma: can the morbidity of radical surgery be predicted? J. Neurosurg. 1996; 85: 73-81.
  33. Кутин М.А., Сиднева Ю.Г., Коновалов А.Н. и др. Оценка качества жизни у пациентов с краниофарингиомами; особенности и затруднения применения стандартных подходов. Обзор литературы. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2016; (1): 54-67.
  34. Fearon K., Strasser F., Anker S.D. et al. Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus. Lancet Oncol. 2011; 12 (5): 489-95. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70218-7.
  35. Obesity: preventing and managing the global epidemic. Report of a WHO consultation. World Hlth Org. Tech. Rep. Ser. 2000; 894: i-xii, 1-253.
  36. Кадашев Б.А. Аденомы гипофиза. Клиника, диагностика, лечение. М.: Триада; 2007.
  37. Кутин М.А., Кадашев Б.А., Калинин П.Л., Серова Н.К., Тропинская О.Ф., Андреев Д.Н. и др. Оценка эффективности декомпрессии каналов зрительных нервов интрадуральным субфронтальным доступом при удалении менингиом хиазмально-селлярной области. Журнал Вопросы нейрохирургии имени Н.Н. Бурденко. 2014; 78 (4): 14-30.
  38. Кутин М.А, Серова Н.К., Калинин П.Л., Жаденова И.В., Фомичев Д.В., Шарипов О.И. Новая шкала оценки выраженности зрительных нарушений у пациентов с краниофарингиомами и другими образованиями хиазмально-селлярной области. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2016; (12): 33-7.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2017 Eco-Vector



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».