Взаимосвязь между показателями качества жизни, особенностями питания и клиническими проявлениями заболевания у больных рассеянным склерозом

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проблема рассеянного склероза является одной из актуальных проблем неврологии, так как заболевание чаще начинается в молодом трудоспособном возрасте и приводит к инвалидизации больного. Этиологического фактора, а соответственно и способов этиотропного лечения заболевания не найдено. Поэтому вопросы этиологии и качества жизни больных данной категории являются наиболее актуальными в последнее время. Настоящая работа посвящена определению взаимосвязей между показателями качества жизни больных рассеянным склерозом, а также внешними факторами риска развития данного заболевания и клиническими его особенностями. В ходе работы получены данные о том, что у мужчин при этом заболевании наиболее значимыми для качества жизни являются показатели физических функций и общее состояние здоровья, тогда как для женщин — эмоциональное состояние, снижение социальных функций и жизнеспособности.

Об авторах

М. Ю. Татаринова

Российский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

Н. Ф. Смирнова

Российский государственный медицинский университет

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

А. Н. Бойко

Российский государственный медицинский университет

Email: info@eco-vector.com
Россия, Москва

Список литературы

  1. Гусев Е.И., Демина Т.Л., Бойко А.Н. Рассеянный склероз. — М., 1997.
  2. Смирнова Н.Ф. Клинико-эпидемиологическое изучение роли внешних воздействий при PC: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — М., 1998.
  3. Татаринова М.Ю., Бойко А.Н., Смирнова Н.Ф., Алексеева Т.Г., Риизе Т., Нортвельдт М.В., Гусев Е.И. Показатели жизни больных рассеянным склерозом в зависимости от тяжести состояния //Материалы к республиканскому рабочему совещанию “Вопросы диагностики и лечения демиелинизирующих заболеваний нервной системы”, Ступино, 23 — 24 февраля 1999 г. — С.204 — 206
  4. Bowling A. Measuring disease. A review of disease-specific quality of life measurement scales. — Philadelphia, 1996.
  5. Cella D.F., Webster L. //Oncology. — 1996. — Vol. 12.-P.697-721.
  6. Kurtzke J.E. //Neuroepidemiology. — 1991. — Vol. 10.-P.1-8.
  7. Riise T., Boiko A., Granieri E. et al. //Neurology- August 1997. — Vol. 49. — № 2 (special suppl.).
  8. Razavi D., Gandek B. // J. Clin. Epid. — 1998. — Vol. 51.-P.975-983.
  9. Revicki D.A. Relationship of pharmacoeconomics and health-related quality of life //Quality of Life and Pharmacoeconomics in Clinical Trials /Ed. B. Spilker, 2nd ed. Philadelphia: Lippincott — Raven Publishers, 1996.-P.1077-1081.
  10. Smirnova N.F., Boiko A.N., Deomina T.L., Gusev E.L. //Multiple Sclerosis. — 1997. — Vol. 3. — P.285.
  11. Stacey J.H., Miocevich M.L., Sacks G.E. //Br. J. Clinic Pract. — 1996. — Vol. 50. — P.190 — 194.
  12. Tatarinova M.U., Boiko A.N., Alekseeva T.G. et al. // J. Multiple Sclerosis. — 1999. — Vol. 5. — P.142.

© Татаринова М.Ю., Смирнова Н.Ф., Бойко А.Н., 2000

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах