Состязательность сторон в судебном процессе, связанном с оценкой психического здоровья участников

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье анализируется проблема недоверия общества к объективности заключений судебно-психиатрических экспертиз. Констатируется, что это связано с отсутствием в реальной практике состязательности сторон. Сделан вывод о том, что внедрение принципа состязательности сторон между экспертом-психиатром и специалистом-психиатром способно существенно повысить объективность и аргументированность судебно-психиатрических заключений, снизить недоверие к ним со стороны общества и повысить авторитет судебной психиатрии.

Об авторах

Владимир Давыдович Менделевич

Казанский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: mend@tbit.ru
Россия, 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, 49

Список литературы

  1. Колмаков П.А. О существующих проблемах при производстве судебно-психиатрических экспертиз. Вестн. ин-та: преступление, наказание, исправление. 2007; 1: 48–51. [Kolmakov P.A. O sushchestvuyushchih problemah pri proizvodstve sudebno-psihiatricheskih ekspertiz. Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie. 2007; 1: 48–51. (In Russ.)]
  2. Полубинская С.В., Макушкина О.А. Прогноз риска опасных действий лиц с психическими расстройствами: зарубежный опыт и российские перспективы. Социал. и клин. психиатрия. 2016; 3: 96–100. [Polubinskaya S.V., Makushkina O.A. Prognoz riska opasnyh deĭstviĭ lic psihicheskimi rasstroĭstvami: zarubezhnyĭ opyt i rossiĭskie perspektivy. Social’naya i klinicheskaya psihiatriya. 2016; 3: 96–100. (In Russ.)]
  3. Менделевич В.Д., Зиганшин Ф.Г., Гурьянова Т.В. Психиатрия, общество и безопасность граждан: общероссийские и татарстанские тенденции. Неврологич. вестн. 2011; 1: 3–8. [Mendelevich V.D., Ziganshin F.G., Gur’yanova T.V. Psihiatriya, obshchestvo i bezopasnost’ grazhdan: obshcherossijskie i tatarstanskie tendencii. Nevrologicheskij vestnik. 2011; 1: 3–8. (In Russ.)]
  4. Менделевич В.Д. «Презумпция психического здоровья»: от уникального судебного прецедента к рутинной практике. Неврологич. вестн. 2019; 1: 5–9. [Mendelevich V.D. “Prezumpciya psihicheskogo zdorov’ya”: ot unikal’nogo sudebnogo precedenta k rutinnoj praktike. Nevrologicheskij vestnik. 2019; 1: 5–9. (In Russ.)]
  5. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2015 году. Аналитический обзор. Под ред. Е.В. Макушкина. М.: ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России. 2016; 24: 212. [Osnovnye pokazateli deyatel’nosti sudebno-psihiatricheskoj ekspertnoj sluzhby Rossijskoj Federacii v 2015 godu. Analiticheskij obzor. Pod red. E.V. Makushkina. M.: FGBU “FMICPN im. V.P. Serbskogo” Minzdrava Rossii. 2016; 24: 212. (In Russ.)]
  6. Кантор П.Ю. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы дееспособности: аргументы «за». Психология и право psyandlaw.ru. 2016; 6 (1): 1–8. [Kantor P.Yu. K voprosu ob obyazatel’nom naznachenii kompleksnoj sudebnoj psihologo-psihiatricheskoj ekspertizy deesposobnosti: argumenty “za”. Psihologiya i pravo psyandlaw.ru. 2016; 6 (1): 1–8. (In Russ.)] doi: 10.17759/psylaw.2016060101.
  7. Шишков С.Н. Принцип комиссионности производства судебно-психиатрической экспертизы. Рос. психиатрич. ж. 2005; 2: 39–45. [Shishkov S.N. Princip komissionnosti proizvodstva sudebno-psihiatricheskoj ekspertizy. Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. 2005; 2: 39–45. (In Russ.)]
  8. Шишков С.Н. «Антипсихиатрическое» законо-творчество. Рос. психиатрич. ж. 2015; 2: 31–37. [Shishkov S.N. “Antipsihiatricheskoe” zakonotvorchestvo. Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. 2015; 2: 31–37. (In Russ.)]
  9. Щукина Е.Я., Шишков С.Н. Правовые основы и фактические возможности государственной и негосударственной судебно-психиатрической экспертизы. Рос. психиатрич. ж. 2005; 1: 33–37. [Shchukina E.Ya., Shishkov S.N. Pravovye osnovy i fakticheskie vozmozhnosti gosudarstvennoj i negosudarstvennoj sudebno-psihiatricheskoj ekspertizy. Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. 2005; 1: 33–37. (In Russ.)]
  10. Ткаченко А.А. Судебная психиатрия. Консультирование адвокатов. 2-е изд. М.: Логос. 2006; 503 с. [Tkachenko A.A. Sudebnaya psihiatriya. Konsul’tirovanie advokatov. 2-e izd. М.: Logos. 2006; 503 р. (In Russ.)]
  11. Савенко Ю.С. «Обоснование» упразднения негосударственной судебно-психиатрической экспертизы. http://npar.ru/obosnovanie-uprazdneniya-negosudarstvennoj-sudebno-psixiatricheskoj-ekspertizy/ (дата обращения: 11.06.2020). [Savenko Yu.S. “Obosnovanie” uprazdneniya negosudarstvennoj sudebno-psihiatricheskoj ekspertizy. http://npar.ru/obosnovanie-uprazdneniya-negosudarstvennoj-sudebno-psixiatricheskoj-ekspertizy/ (access date: 11.06.2020). (In Russ.)]
  12. Stridbeck U., Grøndahl P., Grønnerød C. Expert for Whom? Court-ppointed versus party-appointed experts. Psychiatry, Psychology and Law. 2016; 23 (2): 246–255. DOI: https://doi.org/10.1080/13218719.2015.1052334.
  13. Первомайский В.Б. Невменяемость. Киев. 2000: 320 с. [Pervomajskij V.B. Nevmenyaemost’. Kiev. 2000: 320 p. (In Russ.)]
  14. Шамсутдинов Р.К. Состязательность сторон в уголовном процессе — основа правосудия. Вестн. Уфимского юридич. ин-та МВД России. 2013; 2: 25–29. [Shamsutdinov R.K. Sostyazatel’nost’ storon v ugolovnom processe — osnova pravosudiya. Vestnik Ufimskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2013; 2: 25–29. (In Russ.)]
  15. Карякин Е.А. Состязательность и криминалистика: конфликт или единая цель? Уголовное право. 2005; 1: 101–103. [Karyakin E.A. Sostyazatel’nost’ i kriminalistika: konflikt ili edinaya cel’? Ugolovnoe pravo. 2005; 1: 101–103. (In Russ.)]
  16. Дубровин О.В. К вопросу о реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон при назначении судебных экспертиз. Социум и власть. 2014; 1 (45): 61–66. [Dubrovin O.V. K voprosu o realizacii konstitucionnogo principa sostyazatel’nosti i ravnopraviya storon pri naznachenii sudebnyh ekspertiz. Socium i vlast’. 2014; 1 (45): 61–66. (In Russ.)]
  17. Панькина И.Ю. Асимметрия правил допустимости доказательств в контексте принципа состязательности сторон. Судебная власть и уголовный процесс. 2018; 3: 58–62. [Pan’kina I.Yu. Asimmetriya pravil dopustimosti dokazatel’stv v kontekste principa sostyazatel’nosti storon. Sudebnaya vlast’ i ugolovnyj process. 2018; 3: 58–62. (In Russ.)]
  18. Ветрова Г.Н. «Опередивший время» — Михаил Соломонович Строгович. Судебная власть и уголовный процесс. 2018; 1: 118–137. [Vetrova G.N. “Operedivshij vremya” — Mihail Solomonovich Strogovich. Sudebnaya vlast’ i ugolovnyj process. 2018; 1: 118–137. (In Russ.)]
  19. Аргунова Ю.Н. Состязательность и независимость в противовес монополизации и корпоративности в судебной психиатрии. Независимый психиатрич. ж. 2005; IV (2): 16–24. [Argunova Yu.N. Sostyazatel’nost’ i nezavisimost’ v protivoves monopolizacii i korporativnosti v sudebnoj psihiatrii. Nezavisimyj psihiatricheskij zhurnal. 2005; IV (2): 16–24. (In Russ.)]
  20. Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. М.: Юридический центр Пресс. 2003; 526 с. [Mohov A.A. Teoriya i praktika ispol’zovaniya medicinskih znanij v grazhdanskom sudoproizvodstve Rossii. М.: Yuridicheskij centr Press. 2003; 526 р. (In Russ.)]
  21. Холодов А.В. Проблемы правового регулирования и практики применения назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы в российском уголовном судопроизводстве. Сибирский юридич. вестн. 2012; 3 (58): 107–111. [Holodov A.V. Problemy pravovogo regulirovaniya i praktiki primeneniya naznacheniya i proizvodstva sudebno-psihiatricheskoj ekspertizy v rossijskom ugolovnom sudoproizvodstve. Sibirskij yuridicheskij vestnik. 2012; 3 (58): 107–111. (In Russ.)]
  22. Ткаченко А.А. Правовые и профессиональные стандарты использования знаний специалиста. Рос. психиатрич. ж. 2004; 6: 10–15. [Tkachenko A.A. Pravovye i professional’nye standarty ispol’zovaniya znanij specialista. Rossijskij psihiatricheskij zhurnal. 2004; 6: 10–15. (In Russ.)]
  23. Сотников К.И. Конфликт позиции судебного эксперта и специалиста со стороны защиты как выражение принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. СПб.: Изд-во СПб. ун-та МВД России. 2017; 298–305. [Sotnikov K.I. Konflikt pozicii sudebnogo eksperta i specialista so storony zashchity kak vyrazhenie principa sostyazatel’nosti v ugolovnom sudoproizvodstve. SPb.: Izd-vo SPb. un-ta MVD Rossii. 2017; 298–305. (In Russ.)]

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Менделевич В.Д., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».