Специфика и динамика психологической адаптации в период пандемии COVID-19
- Авторы: Макаричева Э.В.1, Бургуван М.С.1
-
Учреждения:
- Казанский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том LIV, № 2 (2022)
- Страницы: 23-32
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/1027-4898/article/view/106247
- DOI: https://doi.org/10.17816/nb106247
- ID: 106247
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Актуальность обусловлена негативными последствиями, вызванными пандемией COVID-19 для отдельных людей и для общества в целом, охватывающими практически все стороны жизни на макро- и индивидуальном уровнях, и отсутствием подробных исследований психического состояния населения.
Цель. Изучение специфики и динамики психологической адаптации у испытуемых в период пандемии COVID-19.
Материал и методы. Использованы методика изучения акцентуаций личности К. Леонгарда (модификация С. Шмишека), диагностика состояния агрессии (опросник Басса-Дарки), многоуровневый личностный опросник «Адаптивность» А.Г. Маклакова и С.В. Чермянина, тест-опросник «Самочувствие, активность, настроение», клинический опросник для выявления и оценки невротических состояний (Яхин К.К., Менделевич Д.М.). Статистический анализ данных проведён с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена, t-критерия Стьюдента для независимых выборок и t-критерия Стьюдента для зависимых выборок. В исследовании принял участие 51 человек — 16% мужчин и 84% женщин. Участники были выбраны методом случайной сплошной выборки, средний возраст составляет 21,3±1,87 года. Исследование проведено в два этапа. Первый этап — конец апреля 2020 г., через 21 день от начала даты самоизоляции; второй этап — от конца сентября до начала ноября 2020 г., через 21 день от даты завершения самоизоляции испытуемого.
Результаты. У испытуемых были обнаружены такие акцентуации характера, как экзальтированность — 94%, гипертимность — 88%, эмотивность — 86%, низкий уровень личностного адаптивного потенциала (2,1±1,43), преобладали невротическая депрессия — 43%, обсессивно-фобические нарушения — 33%, конверсионные расстройства — 27%. Выражение агрессии осуществлялось главным образом через вербальную агрессию (6,35±2,43), чувство вины (5,59±1,72) и раздражение (5,37±1,92).
Вывод. У испытуемых низкий уровень личностного адаптивного потенциала, который повысился с завершением самоизоляции, сопровождавшейся постепенным принятием происходящего, стабилизацией роста количества заболевших и умерших, новостями о разработке мер борьбы с распространением вируса, методов лечения и профилактики.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Эльвира Вячеславовна Макаричева
Казанский государственный медицинский университет
Email: emakaricheva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3607-9756
SPIN-код: 1207-5554
канд. мед. наук, доцент кафедры психиатрии и медицинской психологии
Россия, КазаньМария Степановна Бургуван
Казанский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: maria.ru97@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6709-3713
SPIN-код: 3633-8681
студент 6-го курса педиатрического факультета
Россия, КазаньСписок литературы
- Официальный сайт министерства здравоохранения России. https://covid19.rosminzdrav.ru (дата обращения: 25.02.2022).
- Huang Y., Zhao N. Generalized anxiety disorder, depressive symptoms and sleep quality during COVID-19 outbreak in China: a web-based crosssectional survey // Psychiatry Res. 2020. Vol. 288. Р. 112954. doi: 10.1016/j.psychres.2020.112954.
- Федосенко Е.В. Жизнь после карантина: психология смыслов и коронавируc COVID-19 // Психологические проблемы смысла жизни и акме. 2020. Т. XXV. С. 34–47. doi: 10.24411/9999-042A-2020-00040.
- Сорокин М.Ю., Касьянов Е.Д., Рукавишников Г.В. и др. Психологические реакции населения как фактор адаптации к пандемии COVID-19 // Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева. 2020. №2. С. 87–94. doi: 10.31363/2313-7053-2020-2-87-94.
- Lei L., Huang X., Zhang S. et al. Comparison of prevalence and associated factors of anxiety and depression among people affected by versus people unaffected by quarantine during the COVID-19 epidemic in Southwestern China // Med. Sci. Monit. 2020. Vol. 26. Р. e924609. doi: 10.12659/MSM.924609.
- Moser D.A., Glaus J., Frangou S., Schechter D.S. Years of life lost due to the psychosocial consequences of COVID19 mitigation strategies based on Swiss data // medRxiv. 2020.04.17.20069716. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.17.20069716v3 (access date: 25.02.2022). doi: 10.1101/2020.04.17.20069716.
- Asmundson G.J.G., Taylor S. How health anxiety influences responses to viral outbreaks like COVID-19: what all decision-makers, health authorities, and health care professionals need to know // Journal of Anxiety Disorders. 2020. Vol. 71. Р. 102–211.
- Wang Y., Xu B., Zhao G. Is quarantine related to immediate negative psychological consequences during the 2009 H1N1 epidemic? // General Hospital Psychiatry. 2011. Vol. 33. Р. 75–77. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.11.001.
- Reynolds D.L., Garay J.R., Deamond S.L. Understanding, compliance and psychological impact of the SARS quarantine experience // Epidemiol. Infect. 2008. Vol. 136. N. 7. Р. 997–1007. doi: 10.1017/S0950268807009156.
- Braunack-Mayer A., Tooher R., Collins J.E. Understanding the school community’s response to school closures during the H1N1 2009 influenza pandemic // BMC Public Health. 2013. Vol. 13. Р. 344. doi: 10.1186/1471-2458-13-344.
- Desclaux A., Badji D., Ndione A.G. Accepted monitoring or endured quarantine? Ebola contacts’ perceptions in Senegal // Soc. Sci. Med. 2017. Vol. 178. Р. 38–45. doi: 10.1016/j.socscimed.2017.02.009.
- Taylor M.R., Agho K.E., Stevens G.J., Raphael B. Factors influencing psychological distress during a disease epidemic: data from Australia’s first outbreak of equine influenza // BMC Public Health. 2008. Vol. 8. Р. 347. doi: 10.1186/1471-2458-8-347.
- Харитонов С.В., Погонченкова И.В., Лямина Н.П., Рассулова М.А. Психические расстройства у больных специализированного стационара по долечиванию коронавирусной инфекции // Вестник психотерапии. 2020. Т. 74. №79. С. 7–29.
- Brooks S.K., Webster R.K., Smith L.E. et al. The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence // Lancet. 2020. Vol. 395. Р. 912–920. doi: 10.1016/S01406736(20)30460-8.
- Hawryluck L., Gold W.L., Robinson S. et al. SARS control and psychological effects of quarantine, Toronto, Canada // Emerg. Infect. Dis. 2004. Vol. 10. N. 7. Р. 1206–1212. doi: 10.3201/eid1007.030703.
- Marjanovic Z., Greenglass E.R., Coffey S. The relevance of psychosocial variables and working conditions in predicting nurses’ coping strategies during the SARS crisis: an online questionnaire survey // Int. J. Nurs. Stud. 2007. Vol. 44. N. 6. Р. 991–998. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2006.02.012.
- Papa A., Maitoza R. The role of loss in the experience of grief: The case of job loss // Journal of Loss and Trauma. 2013. Vol. 18. N. 2. P. 152–169. doi: 10.1080/15325024.2012.684580.
- Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Определение личностно-характерологических акцентуаций (К. Леонгард). В кн.: Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М.: Изд-во Института психотерапии; 2002. с. 370–376.
- Диагностика состояния агрессии (опросник Басса-Дарки). Диагностика эмоционально-нравственного развития. Ред. и сост. И.Б. Дерманова СПб.; 2002. с. 80–84.
- Маклаков А.Г., Чермянин С.В. Многоуровневый личностный опросник «Адаптивность» (МЛО-АМ). Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Ред. и сост. Д.Я. Райгородский. Самара; 2001. с. 549–558.
- Доскин В.А., Лаврентьева Н.А., Мирошников М.П., Шарай В.Б. Тест дифференцированной самооценки функционального состояния // Вопросы психологии. 1973. Т. 6. С. 141–145.
- Яхин К.К., Менделевич Д.М. Клинический опросник для выявления и оценки невротических состояний. Клиническая и медицинская психология. Учебное пособие. Под ред. В.Д. Менделевича. М.; 2005. 432 с.
Дополнительные файлы
