№ 4 (2024)

Статья посвящена научному наследию члена-корреспондента Академии наук СССР, доктора юридических наук, профессора, государственного и общественного деятеля Арона Наумовича Трайнина. А. Н. Трайнин известен прежде всего как правовой идеолог антифашизма, один из первых разработчиков проблем международного уголовного права, который принимал участие в Нюрнбергском процессе в качестве консультанта. Его авторству принадлежат свыше 300 работ. Активно занимался разработкой проблем теории уголовного права – состава преступления, соучастия, уголовной ответственности, международного уголовного права.

В статье прежде всего подчеркивается, что реальная действительность ставит на повестку дня вопрос о судьбе ныне действующей Конституции РФ. Автор данной статьи является сторонником разработки и принятия нового Основного Закона нашей страны. В пользу этого говорят два важнейших фактора. Во-первых, Россия вступает в новый этап развития общества, государства. Он требует новой Конституции, которая отразила бы все новое, что связано с ним, наметила, определила перспективы дальнейшего развития. Во-вторых, с момента принятия в 1993 г. Конституции РФ в нее неоднократно вносились изменения. Особо отметим поправки 2020 года. Их содержание, объем, с точки зрения автора, – свидетельство фактически новой редакции Конституции РФ. В статье обращено внимание и на то, что имеет место нарушение последовательности, логичности изложения конституционной материи. Это целесообразно исправить. Подчеркивается, что при подготовке новой Конституции следует исходить из ее основных черт, определяющих ее связь с развитием общества, роль и место в жизни страны. Таковыми являются реальность, стабильность, динамизм, жесткость, гибкость. Сегодня как никогда актуален вопрос об идеологическом свойстве, идеологической сущности Конституции. Отсюда важнейшее значение приобретает в первую очередь определение того, что представляет собой современная отечественная идеология российского народа, общества, Российского государства. При этом обоснованно звучит настоятельное требование, чтобы в целях повышения реальности Конституции включить в ее текст соответствующие положения идеологического характера. Это требует его обязательного учета при подготовке нового Основного Закона России.

В статье исследован вопрос о сущности историософии как познавательной дисциплины. По итогам выяснено, что ее возможности реализуются не путем синтезирования предметов разных наук (истории, философии и права), а через автономный и самодостаточный круг вопросов, имеющих метафизическое происхождение и ноосферное наполнение. Речь идет о смысловой области, где право рассматривается с позиции «было», а не «вчера». В этой связи спрашивают: а было ли в праве «было» и способно ли это «было» еще быть? Найденное ему в жизни подобие оценивают на предмет того, являлось ли оно мгновением, преходящей иллюзией, а возможно, и вовсе «ничем»? Либо ухваченное «было» являлось самим бытием, которое взяло начало в прошлом, но никуда не ушло и имеет продолжение в сущем? В результате выясняется, чтó в праве ведет его к «исторической скоротечности», а чтó в нем обеспечивает его «внеисторическое присутствие» в бытии.

Исследование также показало, что основной и структурообразующей категорией историософии является время, о котором в современном правоведении задумываются нечасто. Юриспруденция в основном увлечена периодами, промежутками и сроками, а не временем как таковым. Упущение времени и знаний о нем оставило правоведение стоять на абсолютистской и отвлеченной концепции Ньютона, которая никогда не воспроизводила представления о времени, основанные на реальности. Теория заигралась с физической стороной времени и упустила его социально-психологическое измерение, то есть то, что жизнь есть главный сосуд времени, единственный источник его наполнения и ключевое средство истощения. Жизнь атомов, так же как и жизнь правовых благ, является не только источником их бытия, но и продолжительности этого бытия. В свою очередь, время есть основополагающий критерий жизнеспособности правовых благ.

В части первой настоящей статьи («Прекращение полномочий судьи за тяжкое правонарушение после конституционных нововведений 2020 г. – конституционная или дисциплинарная ответственность?») были рассмотрены современные проблемы механизма ответственности судей за дисциплинарный проступок. Во второй части этой статьи рассматриваются современные проблемы организационно-правового механизма дисциплинарной ответственности руководителей (председателей и заместителей председателей) судов. Обращается внимание, что статус руководителей судов двоякий: с одной – главной – стороны, они – судьи, непосредственно осуществляющие правосудие, с другой – руководители судебного органа, наделенные полномочиями и обязанностями по организации работы суда (по обеспечению в пределах своих полномочий финансовых, материально-ресурсных, информационных и иных сторон), осуществлению общего руководства деятельностью аппарата суда, а главное, по обеспечению правосудной эффективной деятельности суда на принципах справедливости. Обращается внимание, что действующим законодательством (и даже отчасти Конституцией РФ) предусмотрена ответственность руководителей судов за грубый проступок, который не квалифицируется как дисциплинарный, да и взыскание за него одно – досрочное прекращение полномочий руководителя суда, а в отдельных случаях и полномочий судьи, без возможности применения иных, менее тяжких, мер наказания (взысканий). Предлагается официализировать некоторые новые, реально существующие функции руководителей судов с установлением механизма ответственности за их неисполнение. Предлагается ввести институт присяги руководителя суда (отдельный от присяги судьи) с введением ответственности за нарушение этой присяги, в частности за вмешательство в правосудную деятельность судей суда, возглавляемого этим руководителем. Вносятся и иные предложения.

Статья посвящена научному осмыслению современного состояния и перспективам развития в нашей стране правового института банкротства стратегических предприятий с точки зрения необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов в указанной сфере. Автором проводится рет- роспективный анализ развития правовых подходов к ключевым вопросам, возникающим при банкротстве стратегических организаций, анализируются положительные и негативные тенденции правоприменительной практики в указанной сфере. На основании указанного анализа автором предлагаются направления по совершенствованию действующего законодательства в сфере банкротства стратегических предприятий, обосновывается необходимость ужесточения квалификационных требований к назначаемым судом кандидатурам арбитражных управляющих стратегических предприятий и организаций.

Статья представляет собой рецензию на монографии А. И. Бастрыкина, Р. Ф. Исмагилова, В. П. Сальникова «Идея Добра в творчестве Ф. М. Достоевского и ее влияние на развитие философии права (к 200-летию Ф. М. Достоевского)» (2021)1 и С. И. Захарцева, Д. В. Масленникова, В. П. Сальникова «Логос права: Парменид – Гегель – Достоевский. К вопросу о спекулятивно-логических основаниях метафизики права» (2019)2 и посвящена вопросам становления философских оснований теории права, которые рассматриваются в общем контексте коллективной работы петербургских философов и юристов по разработке суверенной философии права под руководством проф. В.П. Cальникова.

В статье в парадигме истории государства и теории права анализируются существующие определения феномена «цивилизация», раскрывается понимание его содержания в различных областях знаний, в частности устанавливается соотношение понятий «фракция» и «цивилизация», прослеживается их генезис в формате возникновения и гибели. Особое внимание уделяется теоретическим основам таких понятий, как «суверенитет государства», «славяно-русская цивилизация», «государство-цивилизация», «русский мир», «цивилизационное пространство России». В связи с этим анализируются теоретико-правовые понятия, нашедшие отражение в выступлениях Президента РФ В. В. Путина и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, других участников XXV Всемирного Русского Народного Собора. По ряду дискуссионных вопросов в формате истории и теории права излагается авторская позиция.

В статье рассмотрены и обоснованы условия, при которых возможно ограничение интеллектуальных прав, в первую очередь патентообладателей, в целях защиты конституционного права гражданина на охрану здоровья. Тема становится особенно актуальной в современных российских реалиях зарубежных санкций и необходимости обеспечения доступности, в частности, лекарственных препаратов и медицинских изделий. На основании анализа законодательства автором выделены связанные с охраной здоровья основные цели ограничения прав и возможные инициаторы данных ограничений. По результатам исследования позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам ограничения прав, а также на основании анализа доктринальных источников и буквального толкования норм отраслевого законодательства были конкретизированы, систематизированы и обоснованы основные условия и критерии ограничения интеллектуальных прав в целях защиты конституционного права граждан на охрану здоровья.

В статье рассматриваются наиболее важные черты специфики механизма обеспечения народного доверия в деятельности муниципальных сообществ. К числу таковых автор относит: муниципальные выборы с их особенностями организации, альтернативные формы прямого народовластия и эффективное взаимодействие органов государственной власти и местного самоуправления. Организация единой системы публичной власти, действующей результативно и эффективно, без доверия со стороны населения муниципальным органам власти невозможна. Но при этом муниципальные органы власти одновременно должны пользоваться и доверием компетентных властей субъекта Российской Федерации.

В статье анализируется эволюция конвенциальных норм, посвященных борьбе с судовладельцами (операторами судов), которые бросают экипажи судов без помощи в портах иностранных государств. Исследуются нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, относящиеся к проблеме финансового обеспечения членов экипажей, которые были оставлены судовладельцем. Выявлены недостатки существующих правовых способов и методов воздействия на иностранных работодателей (судовладельцев), нарушающих права моряков, которые оказывают негативное воздействие на результативность реализации реального обеспечения их трудовых прав. Прогнозируется, что проблема социальной уязвимости моряков, осуществляющих трудовую дея- тельность на судах иностранных судовладельцев либо на судах российских судовладельцев, которые переведены под иностранный – «удобный» флаг, обострится в связи с тем, что защита трудовых прав носит ярко выраженный международный акцент, и возможны затруднения решения подобных вопросов в режиме традиционной дипломатии. Исследуется поиск путей и механизмов, направленных на защиту моряков от действий недобросовестных судовладельцев, а также превентивных шагов, позволяющих свести к минимуму случаи оставления моряков без средств к существованию в иностранном порту, с учетом тенденций новейшего законодательства и потребностей складывающейся практики.

В статье рассматриваются особенности построения двух видов криминалистических моделей лица, совершившего преступление: в процессе создания криминалистической характеристики преступлений как ее компонента, а также в ходе расследования уголовного дела как направления деятельности по установлению преступника. Выявлены проблемы по определению их структурного содержания, на основе сравнительного анализа раскрыты особенности методологии формирования данных моделей, рассмотрены дискуссионные вопросы о субъектах и методиках их создания с представлением авторских выводов по их решению. Рассмотрены отдельные вопросы по использованию технологий искусственного интеллекта в деятельности по созданию криминалистических моделей лица, совершившего преступление. Обозначены актуальные направления развития научных исследований по рассматриваемой тематике.

Быстро растущее влияние искусственного интеллекта, робототехники и нейротехнологий на современное общество повышает необходимость включения в правовую систему норм, регулирующих использование цифровых технологий и продуктов на их основе. В статье предпринята попытка установить, как соотносятся между собой понятия «робот» и «искусственный интеллект», насколько они соприкасаются с областью нейротехнологий, выявить тенденции развития цифровых технологий, которые с неизбежностью усилятся в ближайшие годы, и очертить границы, в которых будет осуществляться создаваемое сегодня правовое регулирование.

В статье рассматриваются современные тенденции развития нашего государства, потребности формирования его духовно-нравственной основы с учетом традиционных семейных ценностей. Семья, брак, дети определены в качестве фундаментальных семейных ценностей каждого человека, защита которых имеет принципиально важное значение для сохранения российского народа. В статье представлены теоретические изыскания, направленные на определение правовой и социальной сущности традиционных ценностей, представлена их система, определено их системообразующее значение для законодательства Российской Федерации. Автором доказано, что преемственность семейных ценностей, их универсальность и неопровержимость, передача их идеологической сущности от поколения к поколению, позволит защитить последующие поколения от нравственного разрушения, сохранить историческую самобытность нашего народа, что определит дальнейшее развитие и процветание нашего государства.

В статье показано, что современное обеспечение национальной безопасности неразрывно связано с обеспечением глобальной безопасности, а также кроме военного компонента содержит очень важный правовой компонент. Первостепенная роль в этом двойственном процессе принадлежит ООН, поэтому важна оценка позиции Генерального секретаря ООН по данному вопросу. Последний по времени Доклад Генерального секретаря ООН представляет новую концепцию верховенства права в международных отношениях. Хотя в Докладе неоправданно много внимания уделено верховенству права внутри государств, а не в международных отношениях, Доклад Генерального секретаря ООН, анализирующий практически все стороны деятельности Организации, все же показывает действенные меры в направлении укрепления международного права.

Статья посвящена анализу текстов и документов сталинской эпохи, в которых создавалась и развивалась теория социалистического государства. На основе исторического и научно-политического анализа автор прослеживает и воссоздает историю развития советской политической мысли сталинского периода истории СССР на пути создания целостной теории социалистического государства. Эта работа была сопряжена с серьезными проблемами, порожденными выраженными противоречиями создаваемой теории с рядом важнейших марксистских постулатов, а также с положениями ленинской доктрины диктатуры пролетариата. Автор приходит к выводу, что, исходя из этих причин, теория социалистического государства, которая была создана в сталинское время, до конца не освободилась от внутренних противоречий (прежде всего от дуализма диктатуры и народовластия), не пришла к ясным и строгим определениям важнейших категорий и, таким образом, не смогла обрести внутренней стройности и логичности.

Теология в отечественном образовании все больше укрепляет свои позиции, претендуя на междисциплинарный статус. Получают развитие такие направления, как теологическая антропология, теологическая психология, правовая и политическая теология и т. д. Распространение теологии в светских вузах страны сталкивается с рядом трудностей, связанных со спецификой интеграции светского и религиозного образования и науки. Особой точкой пересечения является диалог права и теологии на базе светских вузов. Автор статьи анализирует возможность и актуальность перехода от исторического диалога этих двух основных регуляторов общественной жизни и типов познания к разработке и внедрению конкретных образовательных программ подготовки юристов и правоведов на базе не только юридических, но и теологических знаний с учетом современной политико-правовой ситуации в России и мире. Особенно важно учесть специфику именно российской православной культуры с ее богатейшим опытом духовно-просветительской практики и позитивной зарубежный опыт интеграции теологии и права в системе образования.

18 октября 2023 г. в Институте государства и права РАН состоялась Всероссийская научная конференция с международным участием «Права человека: проблемы концептуализации, позитивации и защиты. К 75-летию Всеобщей декларации прав человека». В ее работе приняли участие представители ведущих российских научных и учебных учреждений, а также исследователи из Беларуси и Узбекистана. На конференции было подчеркнуто непреходящее значение Всеобщей декларации для утверждения международных стандартов обеспечения прав человека. Участники научного мероприятия обсудили широкий круг проблем, связанных с развитием доктрины прав человека и практики их защиты в современных условиях, характеризующихся усложнением международных отношений, диверсификацией социального неравенства и внедрением новых технологий.

Многомерный характер права, призванного выступать главным социальным регулятором, и значение правовой политики для прогрессивного развития и функционирования правовой системы, возрастающее в условиях современных вызовов национальной безопасности, предопределяют теоретическую и практическую значимость исследований феномена правовой политики. В рецензируемой монографии проведено научное обоснование системной взаимосвязи механизма правоотношений и правовой политики. Автором монографии всесторонне и с оригинальных позиций рассмотрены сущность правовой политики, проблемы, связанные с ее научным познанием и реализацией, обозначены ее закономерности.