Amudzhikan volcano-plutonic association of the eastern part of the West-Stanovoy superterrane (Central Asian orogenic belt): age, sources, and tectonic setting

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Geochronological (U-Pb on zircons, ID-TIMS), isotope-geochemical (Nd, Sr, Pb), and geochemical studies of rocks of the Amanan and Amudzhikan intrusive complexes and volcanic rocks of the Ukurey Suite in the eastern part of the West Stanovoy superterrane of the Central Asian Fold Belt were performed. The belonging of granitoids of these complexes to high-potassium C-type adakites is substantiated. The cogeneticity of the studied rocks has been established, which makes it possible to unite them into one Amudzhikan volcano-plutonic association formed in the age range of 133±1–128±1 Ma. The igneous complexes of this association are part of the Stanovoy volcano-plutonic belt, which extends in the sublatitudinal direction from the Pacific Ocean deep into the North Asian continent for more than 1000 km subparallel to the Mongol-Okhotsk suture zone and stitches the tectonic structures of the Dzhugdzhur-Stanovoy and West-Stanovoy superterranes. The formation of the Stanovoy Belt is connected with the closure of the Mongolo-Okhotsk Ocean and the collision of the continental masses of the North Asian and Sino-Korean continents at the turn of ~140 Ma. The subsequent collapse of the collisional orogen, accompanied by large-scale lithospheric extension and delamination of the lower part of the continental lithosphere, led to upwelling of the asthenospheric mantle. This caused the melting of the lithospheric mantle and continental crust and, as a consequence, the formation of both mafic melts of the shoshonite type and anatectic crustal melts of the adakite type. The mixing of these melts led to the formation of the parent magmas of the Amudzhikan magmatic association. The crustal component in the source was of a heterogeneous nature and was finally formed as a result of the Early Cretaceous collision event. It is characterized by upper-crustal isotopic parameters: an increased Rb/Sr and U/Pb ratio and a decreased Sm/Nd ratio in the source. The mantle component is represented by the material of the enriched lithospheric mantle of the Central Asian fold belt, the formation of which is associated with subduction processes at the stage of closure of the Mongol-Okhotsk paleoocean. Metasomatic transformation of the mantle with the introduction of melts and fluids with isotopic parameters of an EMII-type source or upper crust occurred at this stage.

Full Text

Restricted Access

About the authors

А. М. Larin

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: larin7250@mail.ru
Russian Federation, St. Petersburg

A. B. Kotov

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: larin7250@mail.ru
Russian Federation, St. Petersburg

Е. В. Sal’nikova

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: larin7250@mail.ru
Russian Federation, St. Petersburg

V. P. Kovach

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: larin7250@mail.ru
Russian Federation, St. Petersburg

V. M. Savatenkov

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: larin7250@mail.ru
Russian Federation, St. Petersburg

S. D. Velikoslavinskii

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: larin7250@mail.ru
Russian Federation, St. Petersburg

N. G. Rizvanova

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: larin7250@mail.ru
Russian Federation, St. Petersburg

N. A. Sergeeva

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: larin7250@mail.ru
Russian Federation, St. Petersburg

Т. М. Skovitina

Institute of of the Earth’s Crust, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

Email: larin7250@mail.ru
Russian Federation, Irkutsk

N. Y. Zagonaya

Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences

Email: larin7250@mail.ru
Russian Federation, St. Petersburg

References

  1. Берзина А.П., Берзина А.Н., Гимон В.О. и др. Шахтаминская Mo-порфировая рудно-магматическая система (Восточное Забайкалье): возраст, источники, генетические особенности // Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 6. С. 764–786.
  2. Берзина А.П., Берзина А.Н., Гимон В.О. и др. Жирекенская Mo-порфировая рудно-магматическая система (Восточное Забайкалье): U-Pb возраст, источники, геодинамическая обстановка // Геология и геофизика. 2015. Т. 56. № 3. С. 571–594.
  3. Бучко И.В., Сорокин А.А., Пономарчук В.А. и др. Возраст, геохимические особенности и источники трахиандезитов Моготинского вулканического поля (Становой вулкано-плутонический пояс, Восточная Сибирь) // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 10. С. 1772–1783. https://doi.org/10.15372/GiG20161002
  4. Вах А.С., Авченко О.В., Горячев Н.А. и др. Новые изотопные U-Pb данные о возрасте метаморфических и магматических пород восточной оконечности Селенгино-Станового орогенного пояса // Докл. АН. 2013. Т. 450. № 4. С. 432–439. https://doi.org/10.7868/S0869565213160226
  5. Великославинский С.Д., Котов А.Б., Крылов Д.П., Ларин А.М. Геодинамическая типизация адакитовых гранитоидов по геохимическим данным // Петрология. 2018. Т. 26. № 3. С. 255–264. https://doi.org/10.7868/S0869590318030032
  6. Геодинамика, магматизм и металлогения востока России // Ред. А.И. Ханчук. Владивосток: Дальнаука, 2006. Кн. 1. 572 с.
  7. Гордиенко И.В., Климук В.С., Цюань Хень. Верхнеамурский вулкано-плутонический пояс Восточной Азии // Геология и геофизика. 2000. Т. 41. № 12. С. 1655–1669.
  8. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1000000 (третье поколение). Серия Дальневосточная. Лист N-51. Сковородино, М-51. Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2009. 448 с.
  9. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1 : 200 000. Издание второе. Серия Олёкминская. Лист N-50-XXXII (Вершино-Дарасунский). Объяснительная записка / С.А. Козлов, С.А. Новченко, Ф.И. Еникеев; Минприроды России, Роснедра, Забайкалнедра, ОАО “Читагеолсъемка”. М.: Московский филиал ФГБУ ВСЕГЕИ, 2019. 139 с.
  10. Дриль С.И., Ковач В.П., Бельков Д.А. и др. Гранитоиды Олекминского комплекса Восточного Забайкалья: U-Pb LA-ICP-MS геохронология по цирконам и источники вещества по Sm-Nd изотопным данным // Материалы совещания “Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту)” 15–18 октября 2019 г., Иркутск: ИЗК СО РАН, 2019. Вып. 17. С. 88–90.
  11. Заика В.А., Сорокин А.А., Ковач В.П., Котов А.Б. Геохимия метаосадочных пород, источники кластического материала и тектоническая природа мезозойских впадин северного обрамления восточной части Монголо-Охотского складчатого пояса // Геология и геофизика. 2020. Т. 61. № 3. С. 357–377. https://doi.org/10.15372/GiG2019095
  12. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М.: Недра, 1990. Кн. 1–2. 327 с., 334 с.
  13. Коваленко В.И., Козловский А.М., Ярмолюк В.В. Отношение элементов-примесей как отражение смесимости источников и дифференциации магм щелочных гранитов и базитов Халдзан-Бурегтейского массива и одноименного редкометального месторождения, Западная Монголия // Петрология. 2009. Т. 17. № 2. С. 175–196.
  14. Котов А.Б., Ларин А.М., Сальникова Е.Б. и др. Раннемеловые коллизионные гранитоиды древнестанового комплекса Селенгино-Станового супертеррейна Центрально-Азиатского подвижного пояса // Докл. АН. 2014. Т. 456. № 4. С. 451–456.
  15. Кузнецов М.В., Саватенков В.М., Шпакович Л.В. и др. Эволюция источников магматизма Восточно-Монгольской вулканической области: по данным геохимических и Sr-Nd-Pb изотопных исследований // Петрология. 2022. Т. 30. № 5. С. 457–479. https://doi.org/10.31857/S086959032205003X
  16. Ларин А.М. Граниты рапакиви и ассоциирующие породы. СПб.: Наука, 2011. 402 с.
  17. Ларин А.М., Котов А.Б., Ковач В.П. и др. Этапы формирования континентальной коры центральной части Джугджуро-Становой складчатой области (Sm-Nd изотопные данные по гранитоидам) // Геология и геофизика. 2002. Т. 43. № 4. С. 395–399.
  18. Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Котов А.Б. и др. Раннемеловой возраст регионального метаморфизма становой серии Джугджуро-Становой складчатой области: геодинамические следствия // Докл. АН. 2006. Т. 409. № 2. С. 222–226.
  19. Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Геология Джугджуро-Становой складчатой области // Изотопные системы и время геологических процессов. Материалы IV Российской конференции по изотопной геохронологии, 2–4 июня 2009 г., Санкт-Петербург, Т. 1. СПб: ЧП Каталкина, 2009. С. 306–309.
  20. Ларин А.М., Великославинский С.Д., Котов А.Б. и др. Тектоно-магматическая эволюция Джугджуро-Станового и Селенгино-Станового супертеррейнов Центрально-Азиатского складчатого пояса // Вопросы геологии и комплексного освоения природных ресурсов Восточной Азии. Благовещенск: ИГиП ДВО РАН, 2010. С. 25–26.
  21. Ларин А.М., Котов А.Б., Ковач В.П. и др. Пояс гранитных батолитов олекминского и позднестанового комплексов Селенгино-Станового супертеррейна: возраст, геохимия и тектоническое положение // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Материалы совещания. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2013. Вып. 11. С. 148–149.
  22. Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Возраст и тектоническое положение гранитоидов тындинского-бакаранского комплекса Удско-Зейского магматического пояса // Докл. АН. 2014а. Т. 456. № 3. С. 314–319.
  23. Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Гранитоиды тукурингского комплекса Селенгино-Станового супертеррейна Центрально-Азиатского подвижного пояса: возраст и геодинамическая обстановка формирования // Докл. АН. 2014б. Т. 457. № 6. С. 692–697.
  24. Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Гранитоиды позднестанового комплекса Джугджуро-Станового супертеррейна (Центрально-Азиатский складчатый пояс): возраст, тектоническое положение и источники // Петрология. 2018а. Т. 26. № 5. С. 463–485. https://doi.org/10.1134/S0869590318050047
  25. Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Возраст и тектоническое положение вулканических пород Усуглинской впадины и щелочных гранитов дотулурского комплекса (Западное Забайкалье) // Докл. АН. 2018б. Т. 482. № 6. С. 680–684. https://doi.org/10.31857/S086956520002929-4
  26. Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Раннеюрские супрасубдукционные гранитоиды удского комплекса юго-западного окончания Удско-Мургальской магматической дуги: новые данные о возрасте и источниках // Докл. АН. 2020. Т. 492. № 2. С. 21–25.
  27. Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Возраст и тектоническое положение гранитоидов Удского комплекса Джугджурского блока Станового структурного шва: новые данные о формировании гигантских магматических поясов Восточной Азии // Докл. АН. 2021. Т. 498. № 1. С. 12–17. https://doi.org/10.31857/S268673972105008X
  28. Ларин А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. и др. Становой вулкано-плутонический пояс (Центрально-Азиатский орогенный пояс): возраст, тектоническое положение и источники // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Материалы научной конференции. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2022. Вып. 20. С. 161–163.
  29. Мельников Н.Н. Погрешности метода двойного изотопного разбавления при изотопном анализе обыкновенного свинца // Геохимия. 2005. № 12. С. 1333–1339.
  30. Натальин Б.А. Мезозойская аккреционная и коллизионная тектоника юга Дальнего Востока СССР // Тихоокеанская геология. 1991. Т. 10. № 5. С. 3–23.
  31. Неймарк Л.А., Ларин А.М., Овчинникова Г.В. и др. Свинцово-изотопные свидетельства архейского источника вещества в золоторудных месторождениях зон мезозойской активизации южной части Алдано-Станового щита // Петрология. 1996. Т. 4. № 4. С. 421–435.
  32. Парфенов Л.М., Берзин Н.А., Ханчук А.И. и др. Модель формирования орогенных поясов Центральной и Северо-Восточной Азии // Тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 6. С. 7–41.
  33. Сахно В.Г. Позднемезозойско–кайнозойский континентальный вулканизм востока Азии. Владивосток: Дальнаука, 2001. 335 с.
  34. Смирнова Ю.Н., Сорокин А.А., Попеко Л.И. и др. Геохимия, источники и области сноса юрских терригенных отложений Верхнеамурского и Зея-Депского прогибов восточной части Центрально-Азиатского складчатого пояса // Геохимия. 2017. № 2. C. 127–148.
  35. Сорокин А.А., Сорокин А.П., Пономарчук В.А., Травин А.В. Возраст и геохимические особенности вулканических пород восточного фланга Умлекано-Огоджинского вулкано-плутонического пояса (Приамурье) // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 4. С. 473–485.
  36. Сорокин А.А., Сорокин А.П., Пономарчук В.А. и др. Позднемезозойский адакитовый вулканизм Уганской вулканической структуры (юго-восточное обрамление Северо-Азиатского кратона): 40Ar/39Ar-геохронологические и геохимические данные // Докл. АН. 2012. Т. 445. № 4. С. 445–449.
  37. Сорокин А.А., Сорокин А.П., Пономарчук В.А. и др. Позднемезозойские трахиандезиты Бомнакской вулканической структуры (юго-восточное обрамление Северо-Азиатского кратона): 40Ar/39Ar геохронологические и геохимические данные // Докл. АН. 2013. Т. 451. № 5. С. 560–564. https://doi.org/10.7868/S0869565213240213
  38. Сорокин А.А., Котов А.Б., Ковач В.П. и др. Источники позднемезозойских магматических ассоциаций северо-восточной части Амурского микроконтинента // Петрология. 2014а. Т. 22. № 1. С. 72–84. doi: 10.7868/S0869590313050063
  39. Сорокин А.А., Пономарчук В.А., Травин А.В. и др. Корреляция процессов рудообразования на золото-полиметаллическом месторождении Березитовое западной части Селенгино-Станового супертеррейна и региональных тектоно-магматических событий // Геология и геофизика. 2014б. Т. 55. № 3. С. 432–448.
  40. Стриха В.Е. Позднемезозойские коллизионные гранитоиды Верхнего Приамурья: новые геохимические данные // Геохимия. 2006. № 8. С. 855–872.
  41. Стриха В.Е. Мезозойские гранитоиды золотоносных районов Верхнего Приамурья. Монография. Часть I.В.Е. Стриха. Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2012. 188 с.
  42. Тимашков А.Н., Шатова Н.В., Бережная Н.Г. и др. Геохронологические исследования гранитоидов Становой складчатой области // Региональная геология и металлогения. 2015. № 61. С. 35–49.
  43. Ханчук А.И., Иванов В.В. Мезо-кайнозойские геодинамические обстановки и золотое оруденение Дальнего Востока России // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 11. С. 1635–1645.
  44. Ханчук А.И., Голозубов В.В., Мартынов Ю.А., Симаненко П.В. Раннемеловая и палеогеновая трансформные континенальные окраины (калифорнийский тип) Дальнего Востока России / Тектоника Азии. М.: ГЕОС, 1997. С. 240–243.
  45. Чернышев И.В., Прокофьев В.Ю., Бортников Н.С. и др. Возраст гранодиорит-порфиров и березитов Дарасунского золоторудного поля (Восточное Забайкалье, Россия) // Геология рудн. месторождений. 2014. Т. 56. № 1. С. 3–18. https://doi.org/10.7868/S0016777014010031
  46. Чугаев А.В., Чернышев И.В., Бортников Н.С. и др. Изотопно-свинцовые рудные провинции Восточного Забайкалья и их связь со структурами региона (по данным высокоточного MC-ICP-MS изучения изотопного состава Pb) // Геология рудн. месторождений. 2013. Т. 55. № 4. С. 282–294.
  47. Ярмолюк В.В., Иванов В.Г., Коваленко В.И. Источники внутриплитного магматизма западного Забайкалья в позднем мезозое–кайнозое (на основе геохимических и изотопно-геохимических данных) // Петрология. 1998. Т. 6. № 2. С. 115–138.
  48. Ярмолюк В.В., Кудряшова Е.А., Козловский А.М., Саватенков В.М. Позднекайнозойская вулканическая провинция Центральной и Восточной Азии // Петрология. 2011. Т. 19. № 4. С. 341–362.
  49. Ярмолюк В.В., Никифоров А.В., Козловский А.М., Кудряшова Е.А. Позднемезозойская магматическая провинция востока Азии: строение, магматизм и условия формирования // Геотектоника. 2019. № 4. С. 60–77.
  50. Bi J.H., Ge W.C., Yang H. et al. Geochronology, geochemistry and zircon Hf isotopes of the Dongfanghong gabbroic complex at the eastern margin of the Jiamusi Massif, NE China: Petrogenesis and tectonic implications // Lithos. 2015. V. 234/235. P. 27–46.
  51. Castillo P.R. An Overview of Adakite Petrogenesis // Chinese Sci. Bull. 2006. V. 51. P. 257–268. https://doi.org/10.1007/s11434-006-0257-7
  52. Cogne J.P., Kravchinsky V.A., Halim N., Hankard F. Late Jurastic-Early Cretaceous closure of the Mongol-Okhotsk Ocean demonstrated by new Mesozoic palaemagnetic results from the Transbaikal area (SE Siberia) // Geophys. J. Intern. 2005. V. 63. P. 813–832.
  53. Condie K.C. Incompatible element ratios in oceanic basalts and komatiites: tracking deep mantle sources and continental growth rates with time // Geochem. Geophys. Geosyst. 2003. V. 4. № 1. 1005. https://doi.org/1029/2002GC000333
  54. Condie K.C. High field strength element ratios in Archean basalts: a window to evolving sources of mantle plumes? // Lithos. 2005. V. 79. P. 491–504.
  55. Davies G.R., Stolz A.J., Mahotkin I.L. et al. Trace element and Sr–Pb–Nd–Hf isotope evidence for ancient, fluid-dominated enrichment of the source of Aldan Shield lamproites // J. Petrol. 2006. V. 47. № 6. P. 1119–1146.
  56. Dong S.W., Zhang Y.Q., Long C.X. et al. Jurassic tectonic revolution in China and new interpretation of the Yanshan Movement // Acta Geol. Sin. 2007. V. 81. № 11. P. 1449–1461.
  57. Dong Sh., Zhang Y., Zhang F. et al. Late Jurassic–Early Cretaceous continental convergence and intracontinental orogenesis in East Asia: a synthesis of the Yanshan Revolution // J. Asian Earth Sci. 2015. V. 114. P. 750–770. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2015.08.011
  58. Donskaya T.V., Gladkochub D.P., Mazukabzov A.M., Ivanov A.V. Late Paleozoic–Mesozoic subduction-related magmatism at the southern margin of the Siberian continent and the 150 million-year history of the Mongol-Okhotsk Ocean // J. Asian Earth Sci. 2013. V. 62. P. 79–97. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.07.023
  59. Fan W.-M., Guo F., Wang Y.-J., Lin G. Late Mesozoic calc-alkaline volcanism of post-orogenic extension in the northern Da Hinggan Mountains, northeastern China // J. Volcanol. Geothermal Res. 2003. V. 121. P. 115–135.
  60. Farmer G.L. Continental Basaltic Rocks. The Crust // Treatise on Geochemistry. Eds. H.D. Holland, K.K. Turekian, Elsevier Ltd. (CD-ROM). 2003. V. 3. P. 85–121.
  61. Frost C.D., Frost B.R. Redused rapakivi-type granites: the tholeite connection // Geology. 1997. V. 25. P. 647–650.
  62. Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J. et al. A Geochemical classification for granitic rocks // J. Petrol. 2001. V. 42. № 11. P. 2033–2048.
  63. Goldstein S.J., Jacobsen S.B. Nd and Sr isotopic systematics of rivers water suspended material: implications for crustal evolution // Earth Planet. Sci. Lett. 1988. V. 87. P. 249–265.
  64. Guo Z., Wilson M., Liu J. Post-collision adakites in South Tibet: Product of partial melting of subduction-modified lower crust // Lithos. 2007. V. 96. P. 205–224.
  65. Haschke M.R., Ben-Avraham Z. Adakites Along Oceanic Transforms? // Eos Transactions, AGU. 2001. V. 82. № 47. http://www.agu.org/meetings/wais-fm01.html
  66. Haschke M.R., Ben-Avraham Z. Adakites along oceanic transform faults? // Geophys. Res. Abstracts. 2003. V. 5. № 06789.
  67. Haschke M.R., Ben-Avraham Z. Adakites from collision-modified lithosphere // Geophys. Res. Lett. 2005. V. 32. L15302.
  68. Jacobsen S.B., Wasserburg G.J. Sm-Nd evolution of chondrites and achondrites // Earth Planet. Sci. Lett. 1984. V. 67. P. 137–150.
  69. Kemp A.I.S., Hawkesworth C.J. Granitic perspectives on the generation and secular evolution of the continental crust. The Crust // Treatise on Geochemistry. Eds. H.D. Holland, K.K. Turekian, Elsevier Ltd. (CD-ROM). 2004. V. 3. P. 350–410.
  70. Kepezhinskas P.K., Defant M.J., Drummond M.S. Progressive enrichment of island arc mantle by melt-peridotite interaction inferred from Kamchatka xenoliths // Geochem. Cosmochim. Acta. 1996. V. 60. P. 1217–1229.
  71. Keto L.S., Jacobsen S.B. Nd and Sr isotopic variations of Early Paleozoic oceans // Ibid. 1987. V. 84. P. 27–41.
  72. Kogiso T., Tatsumi Y, Nakano S. Trace element transport during dehydration processes in the subducted oceanic crust: 1. Experiments and implications for the origin of ocean island basalts // Earth Planet. Sci. Lett. 1997 V. 148. P. 193–205.
  73. Kotov A.B., Kovach V.P., Velikoslavinsky S.D. et al. Sm-Nd isotopic provinces and main crust-forming events in the north-eastern part of the Central Asian Orogenic Belt and adjacent terranes of the Siberian Craton: an overview // First China-Russia International Meeting on the Central Asian Orogenic Belt (Abstracts) Beijing: Institute of Geology Chinese Academy of Geological Sciences, 2015. P. 40–41.
  74. Kramers J.D., Tolstikhin I.N. Two terrestrial lead isotope paradoxes, forward transport modeling, core formation and the history of the continental crust // Chemical Geol. 1997. V. 139 № 1. P. 75–110.
  75. Krogh T.E. A low-contamination method for hydrothermal decomposition of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determination // Geochim. Cosmochim. Acta. 1973. V. 37. P. 485–494.
  76. Krogh T.E. Improved accuracy of U-Pb zircon by the creation of more concordant systems using an air abrasion technique // Geochim. Cosmochim. Acta. 1982. V. 46. P. 637–649.
  77. Ludwig K.R. ISOPLOT – a plotting and regression program for IBM-PC compatible computers, version 2 // US Geol. Surv. Open-Fil Rep. 1988. V. 62. P. 88–557.
  78. Ludwig K.R. PbDat for MS-DOS, version 1.21 // U.S. Geol. Survey Open-File Rept. 88–542. 1991. 35p.
  79. Ludwig K.R. Isoplot 3.70. A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel // Berkeley Geochronology Center Spec. 2003. V. 4. 71 p.
  80. Manhes G., Allegre C.J., Provost A. U-Th-Pb systematics of the eucrite “Juvinas”. Precise age determination and evidence for exotic lead // Geochim. Cosmochim. Acta. 1984. V. 48. № 12. P. 2247–2264.
  81. Maniar P.D., Piccoli P.M. Tectonic discrimination of granitoids // Geol. Soc. Amer. Bull. 1989. V. 101. P. 635–643.
  82. Martin H. Adakitic magmas: modern analogues of Archean granitoids // Lithos. 1999. V. 46. P. 411–429.
  83. Martin H., Smithies R.H., Rapp R. et al. An overview of adakite, tonalite-trondhjemite-granodiorite (TTG) and sanukitoid: relationships and some implications for crustal evolution // Lithos. 2005. V. 79. № 1–2. P. 1–24.
  84. Maxson J., Tikoff B. Hit-and-run collision model for the Laramide orogeny, western United States // Geology. 1996. V. 24. № 11. P. 968–972.
  85. Meng Q.R. What drove late Mesozoic extension of the northern China-Mongolia tract? // Tectonophysics. 2003. V. 369. P. 155–174.
  86. Miller D.M., Goldstein S.L., Langmuir C.H. Cerium/Lead and Lead isotope rations in arc magmas and the enrichment of lead in the continents // Nature. 1994. V. 368. P. 514–520.
  87. Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace Element Distribution Diagramms for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks // J. Petrol. 1984. V. 25. Part 4. P. 956–983.
  88. Poller V., Liebetrau W., Todt W. U-Pb single-zircon dating under cathodoluminescence control (CLC-method): application to polymetamorphic orthogneisses // Chemical Geol. 1997. V. 139. Iss. 1–4. P. 287–297.
  89. Richards J., Kerrich R. Special Paper: Adakite-Like Rocks: their diverse origins and questionable role in metallogenesis // Econom. Geol. 2007. V. 102. P. 537–576. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.102.4.537
  90. Sorokin A.A., Zaika V.A., Kovach V.P. et al. Timing of closure of the eastern Mongol–Okhotsk Ocean: constraints from U-Pb and Hf isotopic data of detrital zircons from metasediments along the Dzhagdy Transect // Gondwana Res. 2020. V. 81. P. 58–78. https://doi.org/10.1016/j.gr.2019.11.009
  91. Sorokin A.A., Zaika V.A., Kadashnikova A. Yu. et al. Mesozoic thermal events and related gold mineralization in the еastern Mongol-Okhotsk Orogenic Belt: constraints from regional geology and 40Ar/39Ar dating // Inter. Geol. Rev. 2023. V. 65. № 9. P. 1476–1499. https://doi.org/10.1080/00206814.2022.2092781
  92. Stacey J.S., Kramers J.D. Approximation of terrestrial lead isotopic composition by a two-stage model // Earth Planet. Sci. Lett. 1975. V. 26. P. 207–221.
  93. Steiger R.H., Jager E. Subcomission of Geochronology: convension of the use of decay constants in geo- and cosmochronology // Ibid. 1976. V. 36. № 2. P. 359–362.
  94. Sun S.-s., McDonough W.F. Chemichal and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes // Magmatism in the Ocean Basins. Eds. A.D. Saunders, M.J. Norry, Geol. Soc. London. Spec. Publ. 1989. № 42. P. 313–345.
  95. Taylor S.R., McLennan S.M. The continental crust: Its evolution and composition. London: Blackwell, 1985. 312 p.
  96. Teyssier C., Tikoff B. Strike-slip partitioned transpression of the San Andreas Fault system: a lithospheric- scale approach // Geol. Soc. Spec. Publ. 1998. V. 135. P. 143–158.
  97. Wang F., Zhou X.H., Zhang L.C. et al. Late Mesozoic volcanism in the Great Xing’an Range (NE China): timing and implications for dynamic setting of NE Asia // Earth Planet. Sci. Lett. 2006. V. 251. P. 179–198. doi: 10.1016/j.epsl.2006.09.007
  98. Wang T., Guo L., Zhang L. et al. Timing and evolution of Jurassic–Cretaceous granitoid magmatisms in the Mongol–Okhotsk belt and adjacent areas, NE Asia: Implications for transition from contractional crustal thickening to extensional thinning and geodynamic settings // J. Asian Earth Sci. 2015. V. 97. P. 365–392. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2014.10.005
  99. Whalen J.B., Currie K.L., Chappell B.W. A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis // Contrib. Mineral. Petrol. 1987. V. 95. P. 407–419.
  100. Xiao L., Clemens J.D. Origin of potassic (C-type) adakite magmas: Experimental and field constraints // Lithos. 2007. V. 95. № 3–4. P. 399–414.
  101. Xu B.J., Charvet Y., Chen P. et al. Shi Middle Paleozoic convergent orogenic belts in western Inner Mongolia (China): Framework, kinematics, geochronology and implications for tectonic evolution of the Central Asian Orogenic Belt // Gondwana Res. 2013. V. 23. № 4. P. 1342–1364.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. (a) Geological position of the late Mesozoic Stanovoy volcano-plutonic post-collisional belt in the folded frame of the Siberian platform. 1 – Siberian craton; DSS – Dzhugdzhur-Stanovoy Early Precambrian superterrane, which underwent intensive structural-metamorphic and tectono-magmatic reworking in the Mesozoic; 2–4 – folded belts: 2 – Central Asian (EZTK – Yenisei-Transbaikal tectonic collage, WSS – West Stanovoy superterrane, AM – Amur microcontinent), 3 – Mongol-Okhotsk, 4 – Sikhote-Alin; 5, 6 – late Mesozoic rift systems: 5 – West Transbaikal, 6 – Stanovoy volcano-plutonic belt; 7 – Fig. 1b. (b) Scheme of the location of the Amanan, Amudzhikan and Ukureich magmatic complexes of the Stanovoy volcano-plutonic belt in the junction zone of the Dzhugdzhur-Stanovoy and West-Stanovoy superterranes, according to (State ..., 2009) with changes. 1, 2 – pre-Early Cretaceous metamorphic and igneous rocks: 1 – Dzhugdzhur-Stanovoy superterrane (gneisses, gneissogranites and migmatites of the Stanovoy complex, crystalline schists of the Larba and Dambuka series and igneous rocks of the Early Precambrian and Early Mesozoic), 2 – West Stanovoy superterrane (gneisses, schists and migmatites of the Tungir, Irmakit and Upper Olekma series, crystalline schists of the Mogocha complex, igneous rocks of the Early Precambrian, Paleozoic and Early Mesozoic age; 3 – Early Cretaceous collisional granitoids of the ancient Stanovoy and late Stanovoy complexes; 4–8 – geological formations of the Early Cretaceous Stanovoy volcano-plutonic belt: 4 – granitoids of the Amudzhikan complex, 5 – Ukurei trachyandesite-rhyolite volcanic complex (suite) and Nerchinsk series, 6 - granitoids of the Amanan complex, 7 - granitoids of the Tynda-Bakaran complex, 8 - terrigenous rocks of the Inegir series and Tigninsk suite; 9 - Mongol-Okhotsk folded belt; 10 - disjunctive faults (a - main, b - secondary); 11 - places of collection of geochronological and isotope-geochemical samples. The letters in circles indicate structural sutures (D - Dzheltulak, ST - North-Tukuringrsky); letters in diamonds – interblock faults (UI – Uryumo-Inarogdinsky, MS – Mogocha-Sergachinsky), letters in squares – tectonic blocks of the West Stanovoy superterrane (U – Urkansky, UO – Urusha-Oldoysky, TO – Tungiro-Olekminsky).

Download (1MB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Classification petrochemical diagrams for rocks of the Stanovoy volcano-plutonic belt: (a) (Na2O + K2O)–SiO2; (b) K2O–SiO2; (c) (Na2O + K2O – CaO)–SiO2 (Frost, Frost, 1997); (d) FeO*/(FeO* + MgO)–SiO2 (Frost, Frost, 1997). 1–3 – igneous complexes of the West Stanovoy superterrane: 1 – Amudzhikan, 2 – Amanan, 3 – Ukurei; 4 – field of rocks of the Tynda-Bakaran and Uda complexes of the Dzhugdzhur-Stanovoy superterrane (Strikha, 2006, 2012; unpublished data of the authors).

Download (425KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Diagram A/NK–A/CNK according to (Maniar, Piccoli, 1989) for rocks of the Stanovoy volcano-plutonic belt. A/NK = Al2O3/(Na2O + K2O); A/CNK = Al2O3/(CaO + Na2O + K2O) in molecular quantities. For legend, see Fig. 2.

Download (94KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Spidergrams and graphs of REE distribution in rocks of the Stanovoy volcano-plutonic belt. Normalized: primitive mantle according to (Sun, McDonough, 1989), chondrite according to (Taylor, McLennan, 1985). For legend, see Fig. 2. Filled symbols indicate rocks of basic composition, unfilled symbols indicate rocks of acidic and intermediate composition.

Download (714KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Sr/Y–Y (Castillo, 2006) and (La/Yb)n–Ybn (Richards, 2007) diagrams for rocks of the Stanovoy volcano-plutonic belt. For legend, see Fig. 2.

Download (130KB)
Indexing metadata
7. Fig. 6. Discrimination tectono-magmatic diagrams for granitoids of the Stanovoy volcano-plutonic belt. (a) Rb–(Y + Nb), after (Pearce et al., 1984); (b) (K2O + Na2O)/CaO–(Zr + Nb +Ce + Y), after (Whalen et al., 1987). For legend, see Fig. 2.

Download (118KB)
Indexing metadata
8. Fig. 7. Micrographs of zircon crystals from samples A-325, A-330 and A-123, taken on an ABT 55 scanning electron microscope: I–III, VII–IX, XIII – in secondary electron mode; IV–VI, X–XII, XIV–XV – in cathodoluminescence mode.

Download (349KB)
Indexing metadata
9. Fig. 8. Concordia diagram for zircon: (a) from samples A-325 and A-330, (b) from sample A-123. The point numbers correspond to the serial numbers in Table 2.

Download (195KB)
Indexing metadata
10. Fig. 9. ɛNd(T)–age diagram for igneous rocks of the Amudzhikan volcano-plutonic association. (a) Rocks of the Amudzhikan complex and Ukurei suite of the Urkansky and Urusha-Oldoy tectonic blocks. See Figs. 2 and 4 for legend. 1–4 – fields of evolution of Nd isotope composition of host rocks: 1 – Jurassic orogenic granitoids (Larin et al., 2002, 2014b; Strikha, 2012); 2 – Permian-Triassic igneous rocks of the Selenga-Vitim volcano-plutonic belt (Larin et al., 2002, 2009, 2010; Kotov et al., 2015); 3 – Late Paleozoic collisional granites (Dril et al., 2019; Larin et al., 2013); 4 – Early Precambrian Mogocha infracomplex (Larin et al., 2009, 2010; Kotov et al., 2015). (b) Rocks of the Amanan complex of the Tungiro-Olyokma tectonic block. See Figs. 2 and 4 for legend. 1–3 – fields and lines of evolution of Nd isotope composition of host rocks: 1 – Early Cretaceous collisional granitoids of the Drevnya Stanovoy complex (Table 3); 2 – Permian-Triassic igneous rocks of the Selenga-Vitim volcanoplutonic belt (Larin et al., 2002, 2009, 2010; Kotov et al., 2015); 3 – biotite schist of the Tungir series (Table 3).

Download (329KB)
Indexing metadata
11. Fig. 10. eNd(T)–(87Sr/86Sr)T diagram for igneous rocks of the Amudzhikan volcano-plutonic association. 1, 2 – Amudzhikan complex (1 – granitoids, 2 – mafic inclave); 3, 4 – Amanan complex (3 – granitoids, 4 – mafic inclave and lamprophyre). 5 – trachyandesite of the Ukurei suite; 6 – Early Cretaceous granitoids of the late Stanovoi complex of the Dzhugdzhur-Stanovoy superterrane (Larin et al., 2018a). 7 – composition field of Mesozoic volcanics of the East Mongolian volcanic region (Kuznetsov et al., 2022). 8 – composition field of Mesozoic (140–124 Ma) volcanics and granites of the Amur microplate (Sorokin et al., 2014a). 9 – composition field of Mesozoic lamproites of the Aldan shield (Davies et al., 2006). DM, VK and NK – parameter area of ​​the depleted mantle, upper crust and lower crust, respectively.

Download (77KB)
Indexing metadata
12. Fig. 11. Correlation diagrams for the rocks of the Amanan complex: (a) SiO2–ɛNd(T) and (b) SiO2–(87Sr/86Sr)T.

Download (145KB)
Indexing metadata
13. Fig. 12. Diagrams in the 206Pb/204Pb–207Pb/204Pb (a) and 206Pb/204Pb–208Pb/204Pb (b) coordinates for igneous rocks of the Amudzhikan volcano-plutonic association. See Fig. 10 for legend, triangle – Early Cretaceous collisional granitoids of the Drevnya Stanovoy Complex. DM – model trend of Pb isotope evolution in the depleted mantle, according to (Kramers, Tolstikhin, 1997). KSK – trend of crustal evolution of the Siberian Craton, according to (Larin et al., 2018a).

Download (166KB)
Indexing metadata
14. Fig. 13. Diagrams in eNd(T)–206Pb/204Pb coordinates for igneous rocks of the Amudzhikan volcano-plutonic association. For legend, see Figs. 10 and 12.

Download (59KB)
Indexing metadata
15. Fig. 14. Discriminant diagram SiO2–DF3 (Velikoslavinsky et al., 2018) for granitoids of the Amudzhikan volcano-plutonic association. See Fig. for legend. 2. F = 0.0055Y + + 0.52FeO* + 0.009Nb + 0.019Na2O + 0.31SiO2 + + 1.3TiO2 + 0.36K2O + 0.28Al2O3 + 0.29CaO – – 0.0014Rb + 0.046Yb – 0.24MgO – 0.0013Ce + + 0.095Eu – 0.0002Zr + 0.029Sm – 0.0084Nd + + 0.0033La – 30.9, FeO* = 0.9Fe2O3 + FeO, major elements in wt. %, rare elements – μg/g. The shaded quadrangle is the uncertainty region bounded by 95% of the distribution of island-arc and collisional/post-collisional granitoids. Data sources are numerous publications, to a lesser extent the GEOROC database.

Download (96KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies