The “sorrystan”: public apologies and moral order in today’s Dagestan

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article deals with the moral implications of the practice of public apologies, based on the case of modern Dagestan. Unlike most studies in linguistics and political science, in this article, we are interested not in the structure of official apologies as speech acts and the conditions of achieving their communicative effect, but rather in the variability of pictures of the moral order that may stand behind the need for public apologies in a particular cultural context, and the type of moral subject that can be constructed through such public acts. The material for the analysis included the public apologies that are relevant within Dagestani society, the apologies by Dagestani people living outside the republic, and the cases of apologies to Dagestanis themselves. The article demonstrates how the spread of the practice of public apologies has problematized the boundaries of collective responsibility in Dagestani society, the notions of the subject, its qualities and agency associated with the institution of reputation, as well as the possibility of subordination and resistance to the social structure.

About the authors

E. L Kapustina

Peter the Great Museum of Anthropology and Ethnography (Kunstkamera), Russian Academy of Sciences

Email: parlel@mail.ru
St. Petersburg, Russia

E. A Khonineva

European University at St. Petersburg

Email: ekhonineva@eu.spb.ru
St. Petersburg, Russia

References

  1. Гофман Э. Ритуал взаимодействия: очерки поведения лицом к лицу / Под ред. Н.Н. Богомоловой, Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2009.
  2. Колядов Д.М. Прагматика оскорбления: интеракционный подход к унижению чести и достоинства // Acta Linguistica Petropolitana. 2019. № 15 (1). С. 164-183.
  3. Капустина Е.Л. Больше, чем танец: лезгинка как социальное действие в постсоветской России // Experto crede Alberto: cборник статей к 70-летию Альберта Кашфулловича Байбурина / Ред. А. Пиир, М. Пироговская. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2017. C. 177-194.
  4. Капустина Е.Л. Интернет-коммуникация и транслокальная миграция: случай Дагестана // Laboratorium: Журнал социальных исследований. 2020. № 3. C. 26-51.
  5. Карпенко О. Языковые игры с "гостями с юга": "кавказцы" в российской демократической прессе 1997-1999 гг. // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. В.С. Малахова, В.А. Тишкова. М.: ИЭА РАН, 2002. С. 162-192.
  6. Карпов Ю.Ю. Личность и традиционные социальные институты: принципы взаимодействия // Северный Кавказ: человек в системе социокультурных связей / Отв. ред. Ю.Ю. Карпов. СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. С. 107-167.
  7. Карпов Ю.Ю. Взгляд на горцев. Взгляд с гор: мировоззренческие аспекты культуры и социальный опыт горцев Дагестана. СПб.: Петербургское востоковедение, 2007.
  8. Лугуев С.А. Культура поведения и этикет дагестанцев (XIX - начало XX вв.). Махачкала: ИИАЭ ДНЦ РАН, 2006.
  9. Лугуев С.А., Абдурахманов А.Ш. Обычай примирения кровников в Дагестане (XIX - начало ХХ века) // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2009. № 6 (154). С. 41-43.
  10. Панченко А.А. "Трясуны": дисциплинарное общество, политическая полиция и судьбы пятидесятничества в России // Антропологический форум. 2013. № 18. С. 223-255.
  11. Поляков С.И. Борцовская маскулинность в Дагестане как локальная гегемония // Социологические исследования. 2021. № 10 (47). С. 116-124.
  12. Солоненко М.В. Борцы за власть: спортивные сообщества и их роль в политической жизни Дагестана // Общество как объект и субъект власти: очерки политической антропологии Кавказа / Под ред. Ю.Ю. Карпова. СПб.: Петербургское востоковедение, 2012. С. 91-110.
  13. Хархордин О.В. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. СПб., M.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге; Летний сад, 2002.
  14. Barkan E., Karn A. (eds.) Taking Wrongs Seriously. Stanford: Stanford University Press, 2006.
  15. Bernstein A. Caution, Religion! Iconoclasm, Secularism, and Ways of Seeing in Post-Soviet Art Wars // Public Culture. 2014. Vol. 26 (3). P. 419-448.
  16. Brooks R.L. (ed.) When Sorry Isn't Enough: The Controversy Over Apologies and Reparations for Human Injustice. N.Y.: New York University Press, 1999.
  17. Drew P., Hepburn A., Margutti P., Galatolo R.Introduction to the Special Issue on Apologies in Discourse // Discourse Processes. 2016. Vol. 53 (1-2). P. 1-4.
  18. Fassin D. The Ethical Turn in Anthropology: Promises and Uncertainties // HAU: Journal of Ethnographic Theory. 2014. Vol. 4 (1). P. 429-435.
  19. Gibney M., Howard-Hassmann R.E., Coicaud J-M., Steiner N. (eds.) The Age of Apology: Facing Up to the Past. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2008.
  20. Gilmore D.D. Anthropology of the Mediterranean Area // Annual Review of Anthropology. 1982. Vol. 11 (1). P. 175-205.
  21. Goffman E. Relations in Public: Microstudies of the Public Order. N.Y.: Harper, 1971.
  22. Kampf Z. Public (Non-) Apologies: The Discourse of Minimizing Responsibility // Journal of Pragmatics. 2009. Vol. 41 (11). P. 2257-2270.
  23. Laidlaw J. Ethics/Morality // The Cambridge Encyclopedia of Anthropology / Eds. F. Stein et al. 2017. http://doi.org/10.29164/17ethics
  24. Lakoff R.T. Nine Way of Looking at Apologies: The Necessity for Interdisciplinary Theory and Method in Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis / Eds. D. Schiffrin, D. Tannen, H. Hamilton. L.: Blackwell, 2001. P. 199-214.
  25. Nobles M. (ed.) The Politics of Official Apologies. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
  26. Mattingly C., Throop J. The Anthropology of Ethics and Morality // Annual Review of Anthropology. 2018. Vol. 47 (1). P. 475-492.
  27. Tavuchis N. Mea Culpa: A Sociology of Apology and Reconciliation. Stanford: Stanford University Press, 1991.
  28. Zigon J. Moral Breakdown and the Ethical Demand // Anthropological Theory. 2007. Vol. 7 (2). P. 131-150.

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies