Утилитарная этика: вклад черт темной тетрады и отчуждения моральной ответственности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Темная тетрада является совокупностью четырех неклинических черт — макиавеллизма, нарциссизма, психопатии и садизма, связанных с низкой эмпатией, склонностью к пренебрежению этикой, гибким отношением к нормам морали. Отчуждение моральной ответственности представляет собой защитный механизм, облегчающий принятие негуманных и неэтичных решений. Актуальным направлением исследований является расширение представлений о роли негативных личностных черт в объяснении морально-негативного поведения через изучение вклада черт темной тетрады и опосредующего участия механизмов моральной ответственности. Цель исследования заключалась в выявлении связей черт темной тетрады и механизмов морального отчуждения, а также их совместного вклада в принятие утилитарных решений. Было выдвинуто предположение о том, что макиавеллизм и психопатия обнаруживают наиболее значимые связи с механизмами морального отчуждения, а их сочетание с садизмом и механизмами морального отчуждения обеспечивает наибольшую предсказательную способность регрессионной модели утилитарных решений. В исследовании приняли участие 500 респондентов: студенты в возрасте от 18 до 26 лет, 73.2% — женщины. Исследование проводилось онлайн. Использовались Короткий опросник темной тетрады, Краткая версия шкалы отчуждения моральной ответственности MD-8, дилеммы из Теста морального чувства. Были выявлены взаимосвязи макиавеллизма, психопатии и неклинического садизма с механизмами отчуждения моральной ответственности и принятием утилитарных решений в дилеммах. Обнаружен значимый вклад макиавеллизма, садизма и атрибуции вины в общую допустимость принятия утилитарных решений. В случае допустимости принятия утилитарного решения при различном сочетании моральных принципов (активности, целенаправленности вреда и контактности с жертвой) выявлен вклад нарциссизма. Садизм в сочетании с атрибуцией вины и более молодым возрастом составляют модель предикторов только при принятии утилитарного решения в дилемме, предполагающей активность в нанесении контактного вреда жертве. В целом при высокой выраженности черт темной тетрады (макиавеллизма, нарциссизма и садизма) обнаруживается склонность принимать утилитарные решения, а среди механизмов отчуждения моральной ответственности вклад обнаруживает стремление переносить ответственность за ситуацию на жертву, атрибутировать ей вину.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. С. Корниенко

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Email: kornienko-ds@ranepa.ru

Институт общественных наук, доктор психологических наук, профессор кафедры общей психологии

Россия, 119602, г. Москва, проспект Вернадского, д. 82, стр. 3

М. В. Балева

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Email: milenabaleva@yandex.ru

кандидат психологических наук, доцент кафедры общей и клинической психологии Философско-социологического факультета

Россия, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, д. 15

Н. П. Ячменёва

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: yachmeneva-np@ranepa.ru

Институт общественных наук, старший преподаватель кафедры общей психологии

Россия, 119602, г. Москва, проспект Вернадского, д. 82, стр. 3

Список литературы

  1. Арутюнова К.Р., Александров Ю.И. Мораль и субъективный опыт. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2019. 188 с.
  2. Балева М.В., Корниенко Д.С., Ячменёва Н.П. Роль темной триады и ориентации на материализм в оценке этически необоснованного экономического решения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2023. Т. 20. № 1. С. 24–40. doi: 10.22363/2313-1683-2023-20-1-24-40
  3. Джонасон П. Возраст и Темная триада: снижение показателей черт Темной триады и увеличение их согласованности на протяжении жизни // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 43. С. 3. doi: 10.54359/ps.v8i43.516
  4. Егорова М.С., Ситникова М.А. Темная триада // Психологические исследования. 2014. Т. 7. № 38. С. 12. doi: 10.54359/ps.v7i38.580
  5. Ениколопов С.Н., Медведева Т.И., Воронцова О.Ю. Моральные дилеммы и особенности личности // Психология и право. 2019. Т. 9. № 2. С. 141–155. doi: 10.17759/psylaw.2019090210
  6. Корниенко Д.С., Вязовкина В.К., Горностаев И.С. Адаптация и психометрическая проверка методики “Короткий опросник темной тетрады” // Психологический журнал. 2022. Т. 43. № 5. С. 87–98. doi: 10.31857/S020595920022787-1
  7. Ледовая Я.А., Тихонов Р.В., Боголюбова О.Н. и др. Отчуждение моральной ответственности: психологический конструкт и методы его измерения // Вестник СПбГУ. Серия 16. Психология. Педагогика. 2016. № 4. С. 23–39. doi: 10.21638/11701/spbu16.2016.402
  8. Налчаджян А.А. Атрибуция, диссонанс и социальное познание. М.: Когито-Центр, 2006. 549 с.
  9. Пляскина А.С. Дилемма выбора меньшего зла: две методики исследования // Вопросы психологии. 2018. № 6. С. 146–157.
  10. Шабалин А.П., Первушина О.Н. Использование метода дилемм в эмпирических исследованиях морали // Вопросы психологии. 2018. № 5. С. 78–87.
  11. Abdollahi A., Hashemi F., Faraji H.R. et al. Moral disengagement: Mediator between moral perfectionism and Machiavellian behavior among undergraduates? // Psychological Reports. 2021. V. 124. № 6. P. 2761–2773. doi: 10.1177/0033294120964067
  12. Arutyunova K.R., Alexandrov Yu.I., Znakov V.V., Hauser M.D. Moral judgments in Russian culture: Universality and cultural specificity // Journal of Cognition and Culture. 2013. V. 13. № 34. P. 255–285. doi: 10.1163/15685373-12342094
  13. Bandura A. Moral disengagement: How people do harm and live with themselves. New York: Worth Publishers. 2016. 446 p.
  14. Bartels D.M., Pizarro D.A. The mismeasure of morals: Antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas // Cognition. 2011. V. 121. № 1. С. 154–161. doi: 10.1016/j.cognition.2011.05.010
  15. Brugués G., Caparrós B. Dysfunctional personality, Dark Triad and moral disengagement in incarcerated offenders: Implications for recidivism and violence // Psychiatry, psychology and law. 2022. V. 29. № 3. P. 431–455. doi: 10.1080/13218719.2021.1917011
  16. Cushman F., Young L., Hauser M. The role of conscious reasoning and intuition in moral judgment: Testing three principles of harm // Psychological science. 2006. V. 17. № 12. P. 1082–1089. doi: 10.1111/j.1467-9280.2006. 01834.x
  17. Detert J.R., Treviño L.K., Sweitzer V.L. Moral disengagement in ethical decision making: A study of antecedents and outcomes // Journal of Applied Psychology. 2008. V. 93. № 2. P. 374. doi: 10.1037/0021-9010.93.2.374
  18. Djeriouat H., Trémolière B. The Dark Triad of personality and utilitarian moral judgment: The mediating role of Honesty/Humility and Harm/Care // Personality and Individual Differences. 2014. V. 67. P. 11–16. doi: 10.1016/j.paid.2013.12.026
  19. Egan V., Hughes N., Palmer E.J. Moral disengagement, the dark triad, and unethical consumer attitudes // Personality and Individual Differences. 2015. V. 76. № 1. P. 123–128. doi: 10.1016/j.paid.2014.11.054
  20. Erzi S. Dark Triad and schadenfreude: Mediating role of moral disengagement and relational aggression // Personality and Individual Differences. 2020. V. 157. P. 109827. doi: 10.1016/j.paid.2020.109827
  21. Feigenson N., Park J. Emotions and attributions of legal responsibility and blame: A research review // Law and Human Behavior. 2006. V. 30. P. 143–161. doi: 10.1007/s10979-006-9026-z
  22. Furnham A., Richards S.C., Paulhus D.L. The Dark Triad of personality: A 10 year review // Social and personality psychology compass. 2013. V. 7. № 3. P. 199–216. doi: 10.1111/spc3.12018
  23. Jonason P., Dinić B. Passing the torch: Second-generation research on the Dark Triad/Tetrad traits // Primenjena psihologija. 2021. V. 14. № 4. P. 397–405.
  24. Jones B.D., Woodman T., Barlow M., Roberts R. The darker side of personality: Narcissism predicts moral disengagement and antisocial behavior in sport // The Sport Psychologist. V. 31. № 2. P. 109–116. doi: 10.1123/tsp.2016-0007
  25. Karandikar S., Kapoor H., Fernandes S., Jonason P.K. Predicting moral decision-making with dark personalities and moral values // Personality and Individual Differences. 2019. V. 140. P. 70–75. doi: 10.1016/j.paid. 2018.03.048
  26. Kim H.Y. Statistical notes for clinical researchers: assessing normal distribution using skewness and kurtosis // Restorative Dentistry & Endodontics. 2013. V. 38. № 1. P. 52–54. doi: 10.5395/rde.2013.38.1.52
  27. Kokkinos C.M., Voulgaridou I., Markos A. Personality and relational aggression: Moral disengagement and friendship quality as mediators // Personality and Individual Differences. 2016. V. 95. P. 74–79. doi: 10.1016/j.paid.2016.02.028
  28. Malinowski C. The relationship between Machiavellianism and undergraduate student attitudes about hypothetical marketing moral dilemmas // Competitiveness Review: An International Business Journal. 2009. V. 19. № 5. P. 398–408. doi: 10.1108/10595420910996019
  29. Martíns A.T., Sobral T., Jiménez-Ros A.M., Faísca L. The relationship between stress, negative (dark) personality traits, and utilitarian moral decisions // Revista de Psicopatología y Psicología Clinica. 2022. V. 27. № 3. P. 205–216. doi: 10.5944/rppc.28948
  30. Murray S., Krasich K., Irving Z. et al. Mental control and attributions of blame for negligent wrongdoing // Journal of Experimental Psychology: General. 2023. V. 152. № 1. P. 120–138. doi: 10.1037/xge0001262
  31. Paruzel-Czachura M., Farny Z. Psychopathic Traits and Utilitarian Moral Judgment Revisited // Personality and Social Psychology Bulletin. 2023. DOI: 10.1177/ 01461672231169105
  32. Paulhus D.L., Williams K.M. The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and Psychopathy // Journal of Research in Personality. 2002. V. 36. № 6. P. 556–563. doi: 10.1016/S0092-6566(02)00505-6
  33. Paulhus D.L., Buckels E.E., Trapnell P.D., Jones D.N. Screening for dark personalities // European Journal of Psychological Assessment. 2020. V. 37. № 3. P. 208–222. doi: 10.1027/1015-5759/a000602
  34. Peersen M., Gudjonsson G.H., Sigurdsson J.F. The relationship between general and specific attribution of blame for a “serious” act and the role of personality // Nordic Journal of Psychiatry. 2000. V. 54. № 1. P. 25–30. doi: 10.1080/080394800427546
  35. R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. 2019.
  36. Wrenn K.H. Dark Tetrad Responses to Moral Dilemmas. MA Thesis. UNLV Theses, Dissertations, Professional Papers, and Capstones. 3975. 2020. DOI: 10.34917/ 19412206

Примечание

Авторы выражают благодарность за помощь в сборе данных Г.А. Каракьян и В.М. Афанасьевой.


© Российская академия наук, 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах