Психометрический анализ русскоязычной версии опросника “The Vengeance Scale”: опросник мстительности и прощения
- Авторы: Колыванова Э.В.1, Ениколопов С.Н.2
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- ФГБНУ Научный центр психического здоровья
- Выпуск: Том 45, № 1 (2024)
- Страницы: 88-97
- Раздел: Методы и методики
- URL: https://journals.rcsi.science/0205-9592/article/view/256442
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0205959224010083
- ID: 256442
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
Феномен мести активно изучается в психологии, однако склонность к мстительному поведению тяжело поддается измерению, что подтверждается малым количеством методик, предназначенных для ее измерения. Опросник “The Vengeance Scale” был разработан как первая методика, позволяющая измерить черту мстительности. Оригинальная версия опросника признана в зарубежной психологии и широко используется в научных и практических целях. Целью данной работы является анализ психометрических характеристик русскоязычной версии опросника “The Vengeance Scale”. В исследовании приняли участие 317 человек в возрасте от 18 до 69 лет, из которых 113 человек — мужчины (35.6%). Респонденты заполняли русскоязычную версию опросника “The Vengeance Scale” и опросник “BPAQ-24”, позволяющий измерить гнев, физическую агрессию и враждебность. В результате факторного анализа была установлена двухфакторная структура опросника “The Vengeance Scale”, включающая факторы “мстительность” (α Кронбаха = 0.902) и “прощение” (α Кронбаха = 0.811), в связи с чем методика получила модифицированное название “Опросник мстительности и прощения” (ОМП). Корреляционный анализ установил значимые положительные связи мстительности с физической агрессией, враждебностью и гневом. Обнаружены половые различия: у мужчин сильнее выражена “мстительность”, у женщин — “прощение”. Психометрический анализ подтвердил надежность–согласованность, валидность и надежность–устойчивость ОМП, что позволяет рекомендовать адаптируемую методику в качестве инструмента для диагностики мстительности.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Э. В. Колыванова
ФГБОУ ВО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: kolyvanovaelina@gmail.com
Россия, 125009, г. Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9
С. Н. Ениколопов
ФГБНУ Научный центр психического здоровья
Email: enikolopov@mail.ru
Кандидат психологических наук
Россия, 115230, г. Москва, Каширское ш., д. 34Список литературы
- Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1999. C. 352. (Серия “Мастера психологии”).
- Ениколопов С.Н. Психометрический анализ русскоязычной версии Опросника диагностики агрессии А. Басса и М. Перри / С.Н. Ениколопов, Н.П. Цибульский // Психологический журнал. 2007. Т. 28. № 1. С. 115–124.
- Пилецкий С.Г. Месть и возмездие: социальная эволюция с обратной связью // Среднерусский вестник общественных наук. 2010. № 2.
- Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Эрих Фромм; пер. Э.М. Телятникова, Т.В. Панфилова. AST Publishers, 2015. С. 635.
- Bone J.E., Raihani N.J. Human punishment is motivated by both a desire for revenge and a desire for equality // Evolution and Human Behavior. 2015. V. 36. № 4. P. 323–330.
- Brown R.P. Vengeance is mine: Narcissism, vengeance, and the tendency to forgive // Journal of research in Personality. 2004. V. 38. № 6. P. 576–584.
- Carlsmith K.M., Wilson T.D., Gilbert D.T. The paradoxical consequences of revenge // Journal of personality and social psychology. 2008. V. 95. № 6. P. 1316.
- Cota‐McKinley A.L., Woody W.D., Bell P.A. Vengeance: Effects of gender, age, and religious background // Aggressive Behavior: Official Journal of the International Society for Research on Aggression. 2001. V. 27. № 5. P. 343–350.
- Denson T.F., Pedersen W.C., Miller N. The displaced aggression questionnaire // Journal of personality and social psychology. 2006. V. 90. № 6. P. 1032.
- Frijda N.H. The lex talionis: On vengeance. Emotions. Psychology Press, 2014. P. 277–304.
- Geen R.G., Stonner D. Context effects in observed violence // Journal of Personality and Social Psychology. 1973. V. 25. № 1. P. 145.
- Gordon L. Incest as revenge against the pre-oedipal mother // The Psychoanalytic Review (1913–1957). 1955. V. 42. P. 284.
- Gower M. Revenge: interplay of creative and destructive forces // Clinical Social Work Journal. 2013. V. 41. № 1. P. 112–118.
- Grobbink L.H., Derksen J.J.L., van Marle H.J.C. Revenge: An analysis of its psychological underpinnings // International journal of offender therapy and comparative criminology. 2015. V. 59. № 8. P. 892–907.
- Halleck S.L. Vengeance and victimization // Victimology. 1980. V. 5. № 2. P. 99–109.
- Harris M.B., Knight-Bohnhoff K. Gender and aggression I // Perceptions of aggression. Sex roles. 1996. V. 35. P. 1–25.
- Hennessy D.A., Wiesenthal D.L. Aggression, violence, and vengeance among male and female drivers // Transportation Quarterly. 2002. V. 56. № 4. P. 65–75.
- Howard R., Duggan C. Personality disorder and offending // Forensic Psychology. 2021. P. 468–484.
- Khalid S., Ashraf S., Azad S. Attitudinal Scale of Vengeance: Translation and Psychometric Evaluation in Pakistan // Trends in Psychology. 2021. V. 29. P. 617–636.
- König A., Gollwitzer M., Steffgen G. Cyberbullying as an act of revenge? // Journal of Psychologists and Counsellors in Schools. 2010. V. 20. № 2. P. 210–224.
- Marongiu P., Newman G.R. Vengeance: The fight against injustice. Totowa, NJ: Rowman & Littlefield, 1987.
- McCullough M.E. et al. Interpersonal forgiving in close relationships: II. Theoretical elaboration and measurement // Journal of personality and social psychology. 1998. V. 75. № 6. P. 1586.
- McCullough M.E. et al. Vengefulness: Relationships with forgiveness, rumination, well-being, and the Big Five // Personality and social psychology bulletin. 2001. V. 27. № 5. P. 601–610.
- McCullough M.E., Kurzban R., Tabak B.A. Cognitive systems for revenge and forgiveness // Behavioral and Brain Sciences. 2013. V. 36. № 1. P. 1–15.
- Miller H.J. The Miller Motivation Scale: A New Counselling and Research Tool, 1987.
- Ruggi S. et al. Assessing vindictiveness: Psychological aspects by a reliability and validity study of the Vengeance Scale in the Italian context // Current Psychology. 2012. V. 31. P. 365–380.
- Satıcı A.S., Can G., Akın A. The vengeance scale: Turkish adaptation study, 2015.
- Schumann K., Ross M. The benefits, costs, and paradox of revenge // Social and Personality Psychology Compass. 2010. V. 4. № 12. P. 1193–1205.
- Stuckless N., Goranson R. The vengeance scale: Development of a measure of attitudes toward revenge // Journal of social behavior and personality. 1992. V. 7. № 1. P. 25.
