ЕС - США: новые барьеры в торговле

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье сделан анализ причин осложнения торгово-экономических отношений Евросоюза и США в последние годы. Первый раздел посвящен несостоявшемуся двустороннему партнерству ТТИП, которому при администрации Б. Обамы придавалось стратегическое значение. Отмечена деструктивная роль политики администрации Д. Трампа в отношении ЕС. Надежды на оздоровление двусторонних отношений после прихода администрации Дж. Байдена оправдались в ограниченной степени. Наряду с урегулированием существовавших торговых споров возникли новые зоны конфликтов. Наиболее острым поводом для разногласий стал принятый в США в 2022 г. Закон о сокращении инфляции. ЕС пока не удается договориться о сглаживании негативных последствий этого закона. Евросоюз вынужден принимать ответные меры для защиты своих интересов среди прочего путем усиления технологического суверенитета, защиты от экономического принуждения со стороны третьих стран и др. Анализ возникающих между США и Европой в XXI в. противоречий в торгово-экономической сфере приводит к выводу, что их важнейшей причиной является усиление в мире геополитического соперничества, вследствие которого на торговлю все больше воздействуют геополитические причины. При этом проблема противостояния Китаю усиливает разногласия США и ЕС.

Об авторах

Алексей Павлович Портанский

НИУ ВШЭ;ИМЭМО РАН

Email: portanskiy@gmail.com
Россия, Москва;Россия, Москва

Список литературы

  1. Громыко Ал.А. (2018) Расколотый Запад: последствия для Евроатлантики. Современная Европа. № 4. С. 5-16.
  2. Мальцева В., Чупина Д. (2018) Торговый агропротекционизма между США и ЕС: оценка чувствительных позиций аграрной повестки ТТИП. Экономическая теория и хозяйственная практика: глобальные вызовы. Материалы международной конференции "Эволюция международной торговой системы: проблемы и перспективы -2018". 25-27 октября 2018 года, Санкт-Петербург. Под ред. С.Ф. Сутырина, И.В. Воробьевой, Н.А. Навроцкой, Л.В. Поповой, О.Ю. Трофименко. Изд-во С.-Петерб. ун-та, Санкт-Петербург. С. 133-141.
  3. Портанский А. (2019) США - Европа: союзнические отношения под угрозой. Современная Европа. № 6. С. 30-39.
  4. Портанский А. (2019) Дональд Трамп: отход от принципов своих предшественников. Международная экономика. № 2. C. 21-32.
  5. Портанский А. (2021) ЕС и США: преодоление тяжелого наследия Д. Трампа. РСМД. 22.10.2021. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/es-i-ssha-preodolenie-tyazhelogo-naslediya-d-trampa/(дата обращения: 22.05.2023).
  6. Супян В. (2013) США в мировой экономике: перспективы сохранения лидерства. США и Канада: экономика, политика, культура. № 7. С. 3-16.
  7. Шариков П. (2023) Отношения ЕС и США в конце 2022 - начале 2023 гг. Европейский союз: факты и комментарии. Вып. 111. Декабрь 2022 - февраль 2023. С. 105-108. URL: http://aevis.ru/upload/ckeditor/files/номер111_merged.pdf
  8. Capaldo J. (2014) The Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership: European Disintegration, Unemployment and Instability. GDAE Working Paper 14-03. October. Global Development And Environment Institute, Somerville, USA. 27 p. URL: https://sites.tufts.edu/gdae/files/2019/10/14-03CapaldoTTIP.pdf (accessed: 22.05.2023).
  9. Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. (2021) European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy.Intereconomics: Review of European Economic Policy. Vol. 56. No. 6. P. 348-354.
  10. Krueger A. (2021) Biden's Trumpy Start on Trade. Project Syndicate. 24.05.2021. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/bidens-trade-policy-is-a-lot-like-trumps-by-anne-o-krueger-2021-05?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=88d95de03c-sunday_newsletter_05_30_2021&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-88d95de03c-107242922&mc_cid=88d95de03c&mc_eid=3ec6bd5598 (accessed: 22.05.2023).
  11. Renda A. (2021) The EU Industrial Strategy: Towards a Post-Growth Agenda? Intereconomics. Vol. 56(3). P. 133-138.

© Российская академия наук, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах