Феномен недружественного мультилатерализма внутри "коллективного" Запада
- Авторы: Трунов Ф.О.1
-
Учреждения:
- ИНИОН РАН
- Выпуск: № 2 (2023)
- Страницы: 73-86
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/0201-7083/article/view/144469
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0201708323020067
- EDN: https://elibrary.ru/OUPGDF
- ID: 144469
Цитировать
Аннотация
В статье осмыслена эволюция фактора многосторонности в политической сфере на примерах мультилатерализма недружественного характера. Внимание обращено не на восприятие Запада и не-Запада, а на ситуацию внутри первого. Форматы AUKUS и Partners in the Blue Pacific нацелены не только на сдерживание КНР, но и показывают стремление США и Британии ограничить процесс стратегического закрепления ФРГ и Франции в Индо-Тихоокеанском регионе. Основная причина этой тенденции проявляется в обеспокоенности ядром Запада в лице англо-саксонских держав ростом стратегической автономности полупериферии Евро-Атлантического сообщества. Направляющую роль в ней играет не только Франция, но и объединенная Германия, отошедшая от положения периферии. В этой связи рассмотрено учащение переходов США от лидерства к гегемонии - жесткой и мягкой. Раскрыт характер подхода ФРГ к наделению ЕС стратегической автономией вместе с европеизацией НАТО в различных проявлениях. Отмечено отсутствие примеров недружественного мультилатерализма со стороны Берлина и Парижа по отношению к западным партнерам.
Ключевые слова
Список литературы
- Арзаманова Т.В. (2022) Отдельные аспекты стратегического планирования Германии в Индо-Тихоокеанском регионе в условиях возвращения соперничества великих держав. Актуальные проблемы Европы. № 4. С. 258-284. doi: 10.31249/ape/2022.04.11
- Ананьева Е.В., Годованюк К.А. (2021) Стратегия национальной безопасности Британии: замыслы и воплощение. Аналитические записки Института Европы РАН. № 4. С. 12-21. doi: 10.15211/analytics43020211222
- Валлерстайн И. (2001) Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Университетская книга, Санкт-Петербург. 416 с.
- Васильев В.С. (2022) Англосаксонские скрижали нарастающего глобального цивилизационного противостояния. Актуальные проблемы Европы. № 4. С. 234-257. doi: 10.31249/ape/2022.04.10
- Ермаков С.М. (2022) Влияние AUKUS на систему международной безопасности. Проблемы национальной стратегии. № 1. С. 130-152. doi: 10.52311/2079-3359_2022_1_130
- Истомин И.А. (2017) Современная западная теория военно-политических альянсов: достижения и лакуны. Международные процессы. № 4. С. 93-114. doi: 10.17994/IT.2017.15.4.51.6
- Рубинский Ю.И., Фёдоров С.М. (2021) "Кризис подводных лодок" и его возможные последствия. Аналитические записки Института Европы РАН. № 4. С. 4-11. doi: 10.15211/analytics42920210511
- Сидоров А.С. (2020) "Европейская оборона" через призму французских интересов и возможностей. Актуальные проблемы Европы. № 4. С. 137-169. doi: 10.31249/ape/2020.04.07
- Фёдоров С.М. (2019) Вопросы национального суверенитета в современном политическом дискурсе Франции. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 1. С. 11-16. doi: 10.15211/vestnikieran120191116
- Шлыков П.В. (2020) Между США, Европой и Евразией: трансформация внешнеполитических приоритетов Турции. Актуальные проблемы Европы. № 1. С. 110-135. doi: 10.31249/ape/2020.01.06
- Brozus L., Shulman N. (2022) Multilateral cooperation in times of multiple crises. SWP-Comment. No. 47. P. 1-6. doi: 10.18449/2022C47
- Dossani R. (2022). Is There a Future for Multilateralism? RAND-Corporation. 04.04. URL: https://www.rand.org/blog/2022/04/is-there-a-future-for-multilateralism.html (дата обращения: 01.11.2022).
- Maull H.M. (2020). Multilateralism. Variants, potential, constraints and conditions for success. SWP-Comment. No. 9. P. 1-8. doi: 10.18449/2020C09