Роль рецензирования в повышении качества научного знания (на примере журнала «Социологические исследования»)
- Авторы: Демиденко С.Ю.1
-
Учреждения:
- Институт социологии ФНИСЦ РАН
- Выпуск: № 10 (2024)
- Страницы: 80-92
- Раздел: К 50‑ЛЕТИЮ СОЦИСА
- URL: https://journals.rcsi.science/0132-1625/article/view/272470
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0132162524100077
- ID: 272470
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В статье показано, что рецензирование способствует приращению знания в научной дисциплине, а также играет важную роль в поддержании и развитии экспертного сообщества. В фокусе – процесс рецензирования рукописей, поступающих в социологические журналы. Обсуждаются механизмы и особенности рецензирования на примере 18 ведущих российских социологических журналов. Подробно рассмотрена процедура рецензирования рукописей в журнале «Социологические исследования», в том числе с учетом изменений за последние 10–15 лет. Подчеркивается коллегиальный характер оценивания поступающих статей; акцентируется внимание на качестве рецензий. Среди проблемных аспектов процесса рецензирования в современных условиях выделены: излишний формализм, узость круга рецензентов, противоречивость оценок, недобросовестность и нарушения научной этики. Затронут ряд вопросов, касающихся выстраивания научной коммуникации, в частности взаимодействия редакции с экспертами и авторами. Показано, что сокращение научного сообщества социологов, его разобщенность, методологический плюрализм и другие факторы также влияют на качество рецензирования.
Полный текст
Об авторах
Светлана Юрьевна Демиденко
Институт социологии ФНИСЦ РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: demidsu@yandex.ru
научный сотрудник, ответственный секретарь журнала «Социологические исследования»
Россия, МоскваСписок литературы
- Гайдин Б. Н. Российские научные журналы в новых геополитических условиях: сложности и перспективы развития // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4. № 3. С. 44–52. doi: 10.19181/smtp.2022.4.3.4.
- Губа К. Быть главным журналом в российской социологии: когда миссия имеет значение // Экономическая социология. 2019. Т. 20. № 4. С. 14–38.
- Керимов Т. «Онтологический поворот» в социальных науках: возвращение эпистемологии // Социологическое обозрение. 2022. Vol.21. № 1. С. 109–130.
- Кириллова О. В. Редакционная подготовка научных журналов по международным стандартам: рекомендации эксперта БД Scopus. М.: Нобель пресс, 2013.
- Кириллова О. В., Тихонова Е. В. Критерии качества научного журнала: измерение и значимость // Научный редактор и издатель. 2022. № 7(1). С. 12–27.
- Коломиец В. П. Исследовательская проблема как ключевой аспект научных публикаций в социологическом журнале // Социологические исследования. 2024. № 3. С. 3–14. doi: 10.31857/S0132162524030014.
- Раицкая Л. К. О перспективах создания комплексной системы независимого рецензирования российских научных журналов // Научный редактор и издатель. 2017. № 2(2–4). С. 84–88. doi: 10.24069/2542-0267-2017-2-4-84-88.
- Семенов Е. В. Развитие сети научных журналов в России: стратегические, технологические и организационные вопросы // Социологическая наука и социальная практика. 2023. Т. 11. № 3. С. 116–140. doi: 10.19181/snsp.2023.11.3.6.
- Современная российская социология: состояние и перспективы развития (А. М. Бекарев, И. Ф. Девятко, О. М. Журавлев, В. Г. Николаев, О. А. Оберемко, Д. Г. Подвойский, В. В. Радаев, Ю. М. Резник, Д. М. Рогозин, В. В. Щербина) // Личность. Культура. Общество. 2018. Том XX. Вып. 12 (№№ 97– 98). С. 158–191. doi: 10.30936/1606951X2018201/2158191.
- Тамбовцев В. Л. Рецензирование в современных научных коммуникациях // Управление наукой: теория и практика. 2021. Том 3. № 1. С. 35–54. doi: 10.19181/smtp.2021.3.1.2.
- Тощенко Ж. Т. О качестве научных публикаций // Социологические исследования. 2015. № 1. С. 3–4.
- Черныш М. Ф. Рецензирование в современной российской науке // Управление наукой: теория и практика. 2022. № 4(1). С. 18–39. doi: 10.19181/smtp.2022.4.1.1.
- Kaltenbrunner W., Birch K., Amuchastegui M. Editorial Work and the Peer Review Economy of STS Journals // Science Technology and Human Values. 2021. 47(4). Р. 670–697. DOI: org/10.1177/01622439211068798.
