Интересы Китая и Индии в отношении АСЕАН: соперничество или параллельные курсы?

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

АСЕАН занимает важное место среди ключевых направлений политики Китая и Индии в АТР. В статье содержится ответ на вопрос: отражают ли интересы Китая и Индии по отношению к АСЕАН соперничество или скорее реализуются параллельно, без жесткого противостояния. Для Китая АСЕАН — ключевой торгово-экономический партнер. Отношения с ним важны также с точки зрения вопросов региональной безопасности и защиты «первой островной линии». Стратегически для Пекина углубление контактов с АСЕАН имеет значение еще и в плане противодействия планам США по сдерживанию Китая. Для Индии развитие сотрудничества с объединением призвано, помимо прочего, балансировать усиление региональных позиций Китая. Геополитически АСЕАН для Индии является одним из ключевых компонентов «самодостаточной внешней политики», а также повышает ее роль более активного участника ключевых региональных процессов. Нью-Дели видит в регионе определенный потенциал для развития совместных транспортно-логистических и экономических проектов, рассчитывает придать импульс внутреннему экономическому развитию за счет укрепления торговых отношений с АСЕАН. Несмотря на все более заметное соперничество Китая и Индии за лидерство в регионе, в отношении АСЕАН Пекин и Нью-Дели проводят параллельные курсы. Важное место в региональной подсистеме занимает АСЕАН, которая руководствуясь концепцией асеаноцентричности, играет одну из ведущих ролей в региональной институциональной архитектуре. Страны АСЕАН заинтересованы в развитии связей с различными региональными акторами (Китаем, Индией, США, Японией и др.), что позволяет сохранять им стратегическую автономию благодаря поддержанию внешнеполитического баланса и получать выгоду от многовекторного экономического сотрудничества.

Об авторах

Д. А Бочков

Московский государственный институт (университет) международных отношений МИД России, РСМД

Автор, ответственный за переписку.
Email: danilbochkov.a@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7326-3966

Соискатель кафедры, эксперт РСМД

Москва

Список литературы

  1. Alok B. Study of International trade relation of India with ASEAN. Social Science Research Network.
  2. SSRN. 2021. doi: 10.2139/ssrn.3884883
  3. Banik N., Kim M. India—ASEAN Trade Relations: Examining the Trends and Identifying the Potential.
  4. Global Business Review. 2020. doi: 10.1177/0972150920953546
  5. Baruah D.M. Expanding India's Maritime Domain Awareness in the Indian Ocean. Asia Policy. Vol. 22.
  6. No. 1. 2016. Pp. 49–55. URL: https://www.jstor.org/stable/24905108 (accessed: 27.10.2023).
  7. Bochkov D.A. Kak kitajsko-indijskoe ekonomicheskoe sotrudnichestvo vliyaet na konfliktnyj potencial dvustoronnih otnoshenij? [How does Sino-Indian economic cooperation affect the conflict potential of bilateral relations?]. Mezhdunarodnaya zhizn'. 2023. No. 7. S. 28–45. (In Russ.)
  8. Butko A.A. Sostoyaniye i perspektivy razvitiya sporov vokrug ispol'zovaniya resursov reki Mekong [The state and prospects for the development of disputes surrounding the use of Mekong River resources]. Problemy Dal'nego Vostoka. 2023. No. 2. S. 93–104. doi: 10.31857/S013128120024926-9. (In Russ.)
  9. Denisov I.E. Koncepciya «Samodostatochnaya Indiya» i ee vozmozhnoe vliyanie na regional'nuyu bezopasnost' na prostranstve SHOS [“Self-sufficient India” and its possible impact on regional security in the SCO space]. Sotrudnichestvo Rossii i Kitaya v interesah obespecheniya bezopasnosti geopoliticheskoro prostranstva SHOS: problemy i perspektivy. 2021. S. 77–91. (In Russ.)
  10. Efremova K.A. ASEAN kak potencial'nyj sub"ekt global'nogo upravleniya: predposylki, vozmozhnosti i perspektivy [ASEAN as a potential subject of global governance: prerequisites, opportunities and prospects]. Polis. Politicheskie issledovaniya. 2020. No. 3. S. 44–55. doi: 10.17976/jpps/2020.03.04. (In Russ.)
  11. Kupriyanov A.V. Iniciativy SAGAR (Security and Growth for All in the Region) i IPOI (Indo-Pacific Oceans Initiative): formirovanie sfery bezopasnosti Indii cherez regional'noe razvitie [SAGAR (Security and Growth for all in the Region) and IPOI (Indo-Pacific Oceans Initiative) initiatives: shaping India's security sector through regional development]. Sravnitel'naya politika. 2021. No. 4. S. 68–81. doi: 10.24412/2221–3279–2021–10041. (In Russ.)
  12. Kupriyanov A.V. Indo-Tihookeanskij region: indijskij vzglyad [Indo-Pacific region: Indian perspective]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2021. Vol. 65. No. 5. S. 49–58. doi: 10.20542/0131–2227–2021–65–5–49–58. (In Russ.)
  13. Majumdar S.K., Sarma A.P. E-commerce and digital connectivity: unleashing the potential for greater India—ASEAN integration. Journal of Asian Economic Integration. 2020. Vol. 2. No. 1. Pp. 62–81.
  14. Nachiappan K. India—ASEAN Relations: Riding and Transcending the “Indo-Pacific” Wave. The Journal of Indian and Asian Studies. 2021. Vol. 2. No. 2. doi: 10.1142/S2717541321400040
  15. Ogden C. India-ASEAN Relations: The Utility and Limits of a Norm-Based Approach. International Studies. 2023. Vol. 60. No. 2. Pp. 155–175. doi: 10.1177/00208817231162272
  16. Rajesh R. Evasive balancing: India's unviable Indo-Pacific strategy. International Affairs. 2020. Vol. 96. No. 1. Pp. 75–93. doi: 10.1093/ia/iiz224
  17. Ruan W.X., Yu X., Wang S.Y., Zhao T.C., Liu Y.Z. Exploration of China—ASEAN Trade Relations in the Context of Sustainable Economic Development—Based on the Lotka—Volterra Model». Sustainability. 2023. doi: 10.3390/su15010517
  18. Tang C., Rosland A., Yasmeen R. The comparison of bilateral trade between China and ASEAN, China and EU: From the aspect of trade structure, trade complementarity and Structural Gravity Model of Trade. Applied Economics. 2023. Pp. 1–13. doi: 10.1080/00036846.2023.2174940
  19. Xue G. Non-traditional security cooperation between China and South-East Asia: implications for IndoPacific geopolitics. International Affairs. 2020. Vol. 96. No. 1. Pp. 29–48. doi: 10.1093/ia/iiz225
  20. Yeo A., O'Hanlon M.E. Geostrategic Competition and Overseas Basing in East Asia and the First Island Chain. Brookings Institution. February 2023. 8 p. URL: https://www.brookings.edu/articles/geostrategic-competition-and-overseas-basing-in-east-asiaand-the-first-island-chain/ (accessed: 25.10.2023).
  21. 张洁: 东盟中心主义重构与中国-东盟关系的发展 [Zhang Jie. Reconstruction of ASEAN-centrism and development of China-ASEAN relations]. 2021年. 第3期. 第118–135页. (In Chin.)
  22. 杨悦: 东盟对中美竞争的认知与应对 [Yang Yue. ASEAN's understanding and response to competition between China and the United States]. 国际问题研究. 2021年. 第 4期. (In Chin.)
  23. 聂文娟: 东南亚地区中美战略均衡的机制论 [Nie Wenjuan. The theory of the mechanism of SinoAmerican strategic balance in Southeast Asia]. 国际政治科学. 2022年. 第1期. 第86–113页. (In Chin.)
  24. 钟飞腾: 中国周边安全环境: 分析框架, 指标体系与评估 [Zhong Feiteng. China's Peripheral Security: Analytical Framework, Indicators and Assessment]. 国际安全研究. 2013年. 第 4期. 第64–82页. (In Chin.)

© Российская академия наук, 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах