Интересы Китая и Индии в отношении АСЕАН: соперничество или параллельные курсы?
- Авторы: Бочков Д.А1
-
Учреждения:
- Московский государственный институт (университет) международных отношений МИД России, РСМД
- Выпуск: № 1 (2024)
- Страницы: 19–31
- Раздел: Политика
- URL: https://journals.rcsi.science/0131-2812/article/view/259520
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0131281224010021
- ID: 259520
Аннотация
АСЕАН занимает важное место среди ключевых направлений политики Китая и Индии в АТР. В статье содержится ответ на вопрос: отражают ли интересы Китая и Индии по отношению к АСЕАН соперничество или скорее реализуются параллельно, без жесткого противостояния. Для Китая АСЕАН — ключевой торгово-экономический партнер. Отношения с ним важны также с точки зрения вопросов региональной безопасности и защиты «первой островной линии». Стратегически для Пекина углубление контактов с АСЕАН имеет значение еще и в плане противодействия планам США по сдерживанию Китая. Для Индии развитие сотрудничества с объединением призвано, помимо прочего, балансировать усиление региональных позиций Китая. Геополитически АСЕАН для Индии является одним из ключевых компонентов «самодостаточной внешней политики», а также повышает ее роль более активного участника ключевых региональных процессов. Нью-Дели видит в регионе определенный потенциал для развития совместных транспортно-логистических и экономических проектов, рассчитывает придать импульс внутреннему экономическому развитию за счет укрепления торговых отношений с АСЕАН. Несмотря на все более заметное соперничество Китая и Индии за лидерство в регионе, в отношении АСЕАН Пекин и Нью-Дели проводят параллельные курсы. Важное место в региональной подсистеме занимает АСЕАН, которая руководствуясь концепцией асеаноцентричности, играет одну из ведущих ролей в региональной институциональной архитектуре. Страны АСЕАН заинтересованы в развитии связей с различными региональными акторами (Китаем, Индией, США, Японией и др.), что позволяет сохранять им стратегическую автономию благодаря поддержанию внешнеполитического баланса и получать выгоду от многовекторного экономического сотрудничества.
Ключевые слова
Об авторах
Д. А Бочков
Московский государственный институт (университет) международных отношений МИД России, РСМД
Автор, ответственный за переписку.
Email: danilbochkov.a@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7326-3966
Соискатель кафедры, эксперт РСМД
МоскваСписок литературы
- Alok B. Study of International trade relation of India with ASEAN. Social Science Research Network.
- SSRN. 2021. doi: 10.2139/ssrn.3884883
- Banik N., Kim M. India—ASEAN Trade Relations: Examining the Trends and Identifying the Potential.
- Global Business Review. 2020. doi: 10.1177/0972150920953546
- Baruah D.M. Expanding India's Maritime Domain Awareness in the Indian Ocean. Asia Policy. Vol. 22.
- No. 1. 2016. Pp. 49–55. URL: https://www.jstor.org/stable/24905108 (accessed: 27.10.2023).
- Bochkov D.A. Kak kitajsko-indijskoe ekonomicheskoe sotrudnichestvo vliyaet na konfliktnyj potencial dvustoronnih otnoshenij? [How does Sino-Indian economic cooperation affect the conflict potential of bilateral relations?]. Mezhdunarodnaya zhizn'. 2023. No. 7. S. 28–45. (In Russ.)
- Butko A.A. Sostoyaniye i perspektivy razvitiya sporov vokrug ispol'zovaniya resursov reki Mekong [The state and prospects for the development of disputes surrounding the use of Mekong River resources]. Problemy Dal'nego Vostoka. 2023. No. 2. S. 93–104. doi: 10.31857/S013128120024926-9. (In Russ.)
- Denisov I.E. Koncepciya «Samodostatochnaya Indiya» i ee vozmozhnoe vliyanie na regional'nuyu bezopasnost' na prostranstve SHOS [“Self-sufficient India” and its possible impact on regional security in the SCO space]. Sotrudnichestvo Rossii i Kitaya v interesah obespecheniya bezopasnosti geopoliticheskoro prostranstva SHOS: problemy i perspektivy. 2021. S. 77–91. (In Russ.)
- Efremova K.A. ASEAN kak potencial'nyj sub"ekt global'nogo upravleniya: predposylki, vozmozhnosti i perspektivy [ASEAN as a potential subject of global governance: prerequisites, opportunities and prospects]. Polis. Politicheskie issledovaniya. 2020. No. 3. S. 44–55. doi: 10.17976/jpps/2020.03.04. (In Russ.)
- Kupriyanov A.V. Iniciativy SAGAR (Security and Growth for All in the Region) i IPOI (Indo-Pacific Oceans Initiative): formirovanie sfery bezopasnosti Indii cherez regional'noe razvitie [SAGAR (Security and Growth for all in the Region) and IPOI (Indo-Pacific Oceans Initiative) initiatives: shaping India's security sector through regional development]. Sravnitel'naya politika. 2021. No. 4. S. 68–81. doi: 10.24412/2221–3279–2021–10041. (In Russ.)
- Kupriyanov A.V. Indo-Tihookeanskij region: indijskij vzglyad [Indo-Pacific region: Indian perspective]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2021. Vol. 65. No. 5. S. 49–58. doi: 10.20542/0131–2227–2021–65–5–49–58. (In Russ.)
- Majumdar S.K., Sarma A.P. E-commerce and digital connectivity: unleashing the potential for greater India—ASEAN integration. Journal of Asian Economic Integration. 2020. Vol. 2. No. 1. Pp. 62–81.
- Nachiappan K. India—ASEAN Relations: Riding and Transcending the “Indo-Pacific” Wave. The Journal of Indian and Asian Studies. 2021. Vol. 2. No. 2. doi: 10.1142/S2717541321400040
- Ogden C. India-ASEAN Relations: The Utility and Limits of a Norm-Based Approach. International Studies. 2023. Vol. 60. No. 2. Pp. 155–175. doi: 10.1177/00208817231162272
- Rajesh R. Evasive balancing: India's unviable Indo-Pacific strategy. International Affairs. 2020. Vol. 96. No. 1. Pp. 75–93. doi: 10.1093/ia/iiz224
- Ruan W.X., Yu X., Wang S.Y., Zhao T.C., Liu Y.Z. Exploration of China—ASEAN Trade Relations in the Context of Sustainable Economic Development—Based on the Lotka—Volterra Model». Sustainability. 2023. doi: 10.3390/su15010517
- Tang C., Rosland A., Yasmeen R. The comparison of bilateral trade between China and ASEAN, China and EU: From the aspect of trade structure, trade complementarity and Structural Gravity Model of Trade. Applied Economics. 2023. Pp. 1–13. doi: 10.1080/00036846.2023.2174940
- Xue G. Non-traditional security cooperation between China and South-East Asia: implications for IndoPacific geopolitics. International Affairs. 2020. Vol. 96. No. 1. Pp. 29–48. doi: 10.1093/ia/iiz225
- Yeo A., O'Hanlon M.E. Geostrategic Competition and Overseas Basing in East Asia and the First Island Chain. Brookings Institution. February 2023. 8 p. URL: https://www.brookings.edu/articles/geostrategic-competition-and-overseas-basing-in-east-asiaand-the-first-island-chain/ (accessed: 25.10.2023).
- 张洁: 东盟中心主义重构与中国-东盟关系的发展 [Zhang Jie. Reconstruction of ASEAN-centrism and development of China-ASEAN relations]. 2021年. 第3期. 第118–135页. (In Chin.)
- 杨悦: 东盟对中美竞争的认知与应对 [Yang Yue. ASEAN's understanding and response to competition between China and the United States]. 国际问题研究. 2021年. 第 4期. (In Chin.)
- 聂文娟: 东南亚地区中美战略均衡的机制论 [Nie Wenjuan. The theory of the mechanism of SinoAmerican strategic balance in Southeast Asia]. 国际政治科学. 2022年. 第1期. 第86–113页. (In Chin.)
- 钟飞腾: 中国周边安全环境: 分析框架, 指标体系与评估 [Zhong Feiteng. China's Peripheral Security: Analytical Framework, Indicators and Assessment]. 国际安全研究. 2013年. 第 4期. 第64–82页. (In Chin.)