Сравнительный анализ суверенного долгового риска стран Дальневосточного региона

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Из-за глобального изменения геополитической ситуации Россия вынуждена активно выстраивать новые международные связи, чтобы создать условия для стабильного развития национальной экономики и укрепления суверенитета. С точки зрения стимулирования процесса развития азиатской части России особый интерес представляет усиление взаимодействия с быстрорастущими азиатскими странами, условно относимыми к Дальневосточному региону. Суверенный долговой риск является важной характеристикой, которую необходимо принимать во внимание при разработке стратегии долгосрочных партнерских отношений. В статье содержится анализ государственной долговой нагрузки и определяется уровень суверенного долгового риска стран Дальневосточного региона, которые можно было бы рассматривать в качестве действующих и перспективных экономических партнеров России. Сделан вывод, что страны Дальневосточного региона — потенциальные партнеры России отличаются умеренным уровнем суверенной долговой нагрузки. Наиболее высокий суверенный долговой риск выявлен в Монголии, однако, учитывая относительно небольшой размер госдолга в абсолютном выражении, а также наметившуюся тенденцию снижения величины соотношения госдолг/ВВП, ситуацию в целом можно считать контролируемой. Среди стран Дальневосточного региона с точки зрения уровня суверенного долгового риска наиболее проблемной является Япония, но парадокс заключается в том, что все существующие системы долгового мониторинга ориентированы на детальный анализ развивающихся стран и стран с переходной экономикой, а рост долговой зависимости развитых стран, устанавливающих правила в рамках нынешней модели мироустройства, к числу глобальных проблем не относится. Проблема роста долговой зависимости носит всеобщий характер и требует комплексных согласованных действий со стороны мирового сообщества. Соответствующие механизмы глобального управления мировой экономикой и мировыми финансами с учетом интересов большинства стран многополярного мира должны быть выработаны и согласованы в рамках G20+, являющегося в настоящее время наиболее влиятельным объединением различных стран.

Об авторах

И. А Балюк

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: balyuk@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-7609-8089

Доктор экономических наук, доцент, профессор

Москва

М. А Балюк

Email: baljuk@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-2689-9512

Кандидат экономических наук, независимый эксперт

Список литературы

  1. Балюк И.А., Балюк М.А. Внешний долг как фактор нестабильности мировой финансовой системы // Финансы. 2023. № 4. С. 57–64.
  2. Балюк И.А. Внешний долг Китая: современное состояние и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2020. № 3. С. 83–93. doi: 10.31857/S013128120010554–0
  3. Галочкин В.Т. Государственный долг ведущих стран мира // Хроноэкономика. 2019. № 6 (19). С. 5–9.
  4. Голубь А.Б. Дальний Восток или Тихоокеанская Россия: проблема наименования территории (взгляд изнутри) // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. 2014. № 3 (16). С. 30–36.
  5. Ревзон О.А. Теория и практика управления государственным долгом России // Вестник университета. 2021. № 3. С. 119–122. doi: 10.26425/1816–4277–2021–3–119–122
  6. Романцова Т.В. Проблема суверенного долга России // Индустриальная экономика. 2022. № 1. С. 60– 64. doi: 10.47576/2712–7559_2022_1_1_60
  7. Цвирко С.Э. Актуальные проблемы управления государственным долгом // Актуальные вопросы современной науки. 2016. № 45. С. 200–218.
  8. Bitner M., Sierak J. Impact of COVID-19 Pandemic on Public Debt — International Perspective // Studies in Logic Grammar and Rhetoric. 2022. Vol. 67. No. 3. Pp. 269–295. doi: 10.2478/slgr-2022–0014
  9. Ferrarini B., Dagli S., Mariano P. Sovereign debt vulnerabilities in Asia and the Pacific // ADB economics working paper series. April 2023. No. 680. 62 p. doi: 10.22617/WPS230124–2
  10. Gómez-Puig M., Sosvilla-Rivero S. The Relationship between Public Debt and Economic Growth in Advanced, Emerging and Developing Economies: Differences and Determining Factors. Working Paper 2/2022. Instituto de Estudios Fiscales. 29 p. doi: 10.2139/ssrn.4048038
  11. Puonti P. Public debt and economic growth // The Research Institute of the Finnish Economy. April 4, 2022. ETLA Report No. 127. 20 p. URL: https://pub.etla.fi/ETLA-Raportit-Reports-127.pdf (дата обращения: 04.01.2024).
  12. Suryandaru R.A. The relationship between public debt, trade openness, and economic growth in Indonesia: symmetric and asymmetric analysis // Thailand and the World Economy. 2023. Vol. 41. No. 1. Pp. 35–60.
  13. Zwalf S., Scott R. Public Debt: What Measures Should We Use? A Case Study of Public Debt in Midand Post-pandemic Australia and Its Economic, Policy and Social Consequences // Australian Economic Review. 2022. Vol. 55. No. 4. Pp. 441–460. doi: 10.1111/1467–8462.12482
  14. Balyuk I.А. Vneshnyj dolg Kitaja: sovremennoe sostojanie i perspektivy [External debt of China: current state and prospects]. Problemy Dal’nego Vostoka. 2020. No. 3. S. 83–93. doi: 10.31857/S013128120010554–0 (In Russ.)
  15. Balyuk I.А., Balyuk М.А. Vneshnyj dolg kak factor nestabil’nosti mirovoi finansovoi sistemy [External debt as an instability factor of global financial system]. Finansy. 2023. No. 4. S. 57–64. (In Russ.)
  16. Bitner M., Sierak J. Impact of COVID-19 Pandemic on Public Debt — International Perspective. Studies in Logic Grammar and Rhetoric. 2022. Vol. 67. No. 3. Pp. 269–295. doi: 10.2478/slgr-2022–0014
  17. Ferrarini B., Dagli S., Mariano P. Sovereign debt vulnerabilities in Asia and the Pacific. ADB economics working paper series. April 2023. No. 680. 62 p. doi: 10.22617/WPS230124–2
  18. Galochkin V.Т. Gosuderstvennyj dolg vedushchih stran mira [Public debt of the world’s leading countries]. Hronoekonomika. 2019. No. 6 (19). S. 5–9. (In Russ.)
  19. Golub’ А.B. Dal’nyj Vostok ili Тihookeanskaya Rossiya: problema naimenovaniya territorii (vzgl’ad iznutri) [Far East or Pacific Russia: problem of the territory’s name (inside view)]. Vestnik Priamurskogo gosudarstvennogo universiteta im. Sholom-Аleihema. 2014. No. 3 (16). S. 30–36. (In Russ.)
  20. Gómez-Puig M., Sosvilla-Rivero S. The Relationship between Public Debt and Economic Growth in Advanced, Emerging and Developing Economies: Differences and Determining Factors. Working Paper 2/2022. Instituto de Estudios Fiscales. 29 p. doi: 10.2139/ssrn.4048038
  21. Puonti P. Public debt and economic growth. The Research Institute of the Finnish Economy. April 4, 2022. ETLA Report No. 127. 20 p. URL: https://pub.etla.fi/ETLA-Raportit-Reports-127.pdf (accessed: 04.01.2024).
  22. Revzon О.А. Teorija i praktika upravlenija gosuderstvennym dolgom Rossii [Theory and practice of Russian public debt management]. Vestnik universiteta. 2021. No. 3. S. 119–122. doi: 10.26425/1816– 4277–2021–3–119–122. (In Russ.)
  23. Romantsova Т.V. Problema suverennogo dolga Rossii [Russia’s sovereign debt problem]. Industrial’naja ekonomika. 2022. No. 1. doi: 10.47576/2712–7559_2022_1_1_60. S. 60–64. (In Russ.)
  24. Suryandaru R.A. The relationship between public debt, trade openness, and economic growth in Indonesia: symmetric and asymmetric analysis. Thailand and the World Economy. 2023. Vol. 41. No. 1. Pp. 35–60.
  25. Tsvirko S.E. Aktual’nyje problemy upravlenija gosuderstvennym dolgom [Current problems of public debt management]. Aktual’nyje voprosy sovremennoi nauki. 2016. No. 45. S. 200–218. (In Russ.)
  26. Zwalf S., Scott R. Public Debt: What Measures Should We Use? A Case Study of Public Debt in Midand Post-pandemic Australia and Its Economic, Policy and Social Consequences. Australian Economic Review. 2022. Vol. 55. No. 4. Pp. 441–460. doi: 10.1111/1467–8462.12482

© Российская академия наук, 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах