Friedrich Wilhelm von Steuben: Aide-de-camp to Frederick the Great in Washington’s Army

Full Text

Яркая личность Фридриха Вильгельма фон Штойбена (1730–1794) привлекала и привлекает внимание как немецких, так и американских исследователей, а немецкий писатель А. Брахфогель на основе материалов его биографии написал роман¹. Вероятно, первым, кто занялся научной биографией барона фон Штойбена, был Фридрих Капп (1824–1884). Капп родился в Вестфалии, получил юридическое образование в Гейдельберге, но после революции 1848 г. был вынужден эмигрировать. Вначале он пытался закрепиться в Брюсселе или Париже, где, в частности, помогал А.И. Герцену с переводами его работ на немецкий язык и давал уроки его сыну. Однако в июле 1849 г. Герцен и Капп были высланы из Парижа. Капп перебрался в Новый Свет. В Нью-Йорке он занялся журналистикой, изучал историю немецкой эмиграции в Америке. Биографию Штойбена он опубликовал в 1858 г.² Работа содержала большое количество оригинальных документов. Капп впервые предпринял попытку разобраться, что было правдой, а что нет в утверждениях его героя. Современники высоко оценили его работу. В частности, благожелательная рецензия вышла в немецкой газете Allgemeine Militär-Zeitung за 1861 г.³

Большинство историков XX в. сосредоточивались на вершине карьеры Штойбена – его деятельности в Америке⁴. Современные исследователи продолжают традицию критического изучения его биографии. Например, в биографии, написанной Ю. Брюстле, уделяется особое внимание его необъяснимому уходу из прусской армии и загадочному отъезду из Гехингена, где он осел после Семилетней войны⁵.

Отечественная американистика, к сожалению, до сих пор не уделяла Штойбену должного внимания. Данная статья призвана отчасти заполнить этот пробел.

Фридрих-Вильгельм фон Штойбен родился в 1730 г. в Магдебурге. Семья претендовала на дворянство, но эти притязания, как многое в жизни Штойбена, были безосновательными. Его дед, сельский священник Августин Штойбе, подделал баронский титул, используя созвучие своей фамилии с древним аристократическим родом, восходящим к XI в. Его подлинную родословную удалось проследить до мельника Клауса Штюбе, жившего в XVII в. в одной из деревень Гессена⁶.

Видимо, присвоенное дворянство облегчило военную карьеру сыну, а затем и внуку пастора. Его сын Вильгельм-Августин фон Штойбен смог жениться на обедневшей дворянке Марии-Юстине фон Ягов. Во всяком случае, так ее имя записано в свидетельстве о крещении их сына⁷. По другим данным, ее звали Элизабет фон Ягводин. Вильгельм-Августин получил редкую в его время специальность военного инженера и проявил достаточную компетентность, чтобы обратить на себя внимание монархов. В 1733 г. российская императрица Анна Иоанновна попросила короля Фридриха-Вильгельма I прислать ей искусных прусских инженеров. В.-А. фон Штойбен был одним из них. В Россию он переселялся надолго, поэтому взял с собой семью. Он участвовал в войне за польское наследство (1733–1735), где отличился при осаде Данцига. Во время русско-турецкой войны (1735–1739) он служил под командованием графа Х.А. Миниха. После заключения мира обучал русских офицеров в Кронштадте. Таким образом, Фридрих-Вильгельм фон Штойбен провел несколько лет детства в Крыму, затем в Кронштадте, Петербурге и Риге. После 1740 г., когда на прусский трон взошел Фридрих II, семья Штойбен вернулась на родину.

К сожалению, об этом периоде их жизни мало что известно. Ясно лишь, что Штойбену-старшему не удалось составить состояние в России. Всю жизнь он нуждался в деньгах. Из его многочисленного потомства большинство детей умерли в младенчестве. Старшему из выживших, Фридриху-Вильгельму, инженер Штойбен прочил военную карьеру, но специального образования обеспечить не сумел. Мальчик обучался в иезуитских колледжах в Силезии. Эти заведения славились высоким качеством образования и к тому же принимали к себе протестантских учеников. Так что у них вполне мог учиться внук пастора. Усвоенные в колледжах знания по математике и истории были дополнены практикой во время гарнизонной жизни с отцом.

В 14 лет он впервые принял участие в боевых действиях во время Войны за австрийское наследство. Фридрих-Вильгельм сопровождал своего отца в походе в качестве добровольца и участвовал в осаде Праги в сентябре 1744 г. К концу войны он был зачислен в пехотный полк фон Лествица в чине младшего капрала.

Но он мечтал о большем, и мирная передышка перед Семилетней войной его явно тяготила. В 1754 г. он писал другу: «Да, мой дорогой Генрих, обещаю Вам, если будет война, Ваш друг к концу второй кампании будет в Гадесе или во главе полка»⁸.

В гарнизоне Бреслау он заслужил репутацию серьезного молодого офицера. Вместо того чтобы посвящать время выпивке и картам, он много читал – от трудов по военной науке до классической литературы. Кроме того, Фридрих-Вильгельм занялся изучением французского, без чего трудно было бы рассчитывать на хорошую карьеру в Европе XVIII в. При дворе Фридриха Великого французский язык звучал чаще, чем немецкий⁹.

В 1756 г. началась Семилетняя война, и молодой прусский офицер, наконец, получил возможность отличиться. Он участвовал в сражении при Кунерсдорфе 12 августа 1759 г. После тяжелого артиллерийского обстрела прусская пехота штурмовала позицию русской и австрийской армий на вершине холма. В яростных, но бесплодных атаках пруссаки растратили боеприпасы. Измученные жарой и сильно истощенные потерями, они обратились в бегство. Армия Фридриха Великого была разгромлена. «Все потеряно, спасайте двор и архивы», – писал король в Берлин¹⁰. Потери прусской армии убитыми и ранеными составили около 19 тыс. В списках раненых можно найти и имя Фридриха-Вильгельма фон Штойбена¹¹.

С битвы при Кунерсдорфе до лета 1761 г. мы нигде не находим упоминания о Штойбене; однако весьма вероятно, что он оставался с армией принца Генриха Прусского до конца 1759 или 1760 г. В 1761 г. в чине лейтенанта он был переведен в штаб генерала К.-Г. фон Кноблоха. Вместе со своим командиром он попал в осаду в маленьком померанском городке Трептов-на-Реге (ныне Тшебятув в Польше). 25 октября 1761 г. гарнизон Трептова сдался. Штойбен как адъютант Кноблоха вел переговоры об условиях капитуляции¹².

Фон Кноблох и его адъютант были отправлены в Петербург в качестве военнопленных. Впрочем, их плен оказался кратковременным. В апреле 1762 г. они были освобождены по приказу нового императора Петра III. Тут Штойбену представилась возможность оказать услугу своему королю. Именно он сообщил Фридриху II о смене власти в России и соответствующих переменах во внешней политике петербургского двора¹³. Впоследствии Штойбен уверял даже, что ему удалось установить дружеские отношения с Петром III. Император якобы предлагал ему перейти на русскую службу, но он предпочел вернуться в Пруссию¹⁴. Но, возможно, что это лишь одна из «мюнхгаузеновских» историй, которых в биографии Штойбена очень много.

По возвращении в Пруссию Штойбен стал адъютантом Фридриха Великого. Ему также предлагался пост военного атташе при дворе Петра III, но свержение императора в июле 1762 г. помешало осуществлению этих планов.

Штойбен рассказывал позднее, что Фридрих Великий высоко его ценил. На самом деле, похоже, это было не так. После завершения Семилетней войны Штойбен остался не у дел. Он уверял, что получал лестные предложения поступить на службу и к королю Сардинии, и к австрийскому императору, но к этим сообщениям нужно относиться с осторожностью. В конце концов он (опять же по его собственным утверждениям) пристроился на службу в армии маркграфа Баденского, где получил генеральский чин. Ф. Капп сверился с придворным календарем Бадена и не обнаружил там сведений о назначении Штойбена. Более того, он установил, что в баденской армии вообще не было ранга генерала¹⁵. Современные историки утверждают, что Штойбен жил не в Бадене, а в крошечном княжестве Гогенцоллерн-Гехинген, при дворе которого устроился по рекомендации принца Генриха Прусского¹⁶. Если это так, его перспективы были еще менее радужными. По данным на начало XIX в., территория княжества составляла 6 квадратных миль, а вооруженные силы насчитывали 93 человека¹⁷.

Денег не было, зато были долги и какой-то скандал, из-за которого Штойбену пришлось покинуть Гогенцоллерн-Гехинген¹⁸. Не добившись желанного успеха в Германии, он стал искать другие возможности. В поисках удачи летом 1777 г. он прибыл в Париж, где добился встречи с французским военным министром графом Сен-Жерменом (не путать с известным авантюристом).

Если верить мемуарам Штойбена, во время беседы министр развернул карту и указал собеседнику на Америку: «Вот Ваше поле битвы! Вот республика, которой Вы должны служить. Вы именно тот человек, который там нужен. Если Вы преуспеете, Ваше состояние обеспечено и Вы добудете больше славы, чем могли бы надеяться стяжать в Европе»¹⁹. Так ли проходила беседа или менее пафосно, мы не знаем. Сама по себе история достаточно правдоподобна. Летом 1777 г. французское правительство уже приняло решение помочь недавно образованным Соединенным Штатам. Но официального союза между двумя странами еще не было. Военная помощь США осуществлялась тайно, через созданную драматургом Бомарше компанию «Родериг Горталес и К^o»²⁰. Американские дипломаты Б. Франклин, С. Дин и А. Ли находились в Париже. У Дина при этом было особое поручение Континентального конгресса (в то время верховного органа власти в США) – привлечь на американскую службу военных специалистов. Штойбен был идеальной кандидатурой: он располагал боевым опытом, полученным в войсках такого видного военного теоретика, как Фридрих Великий. И в то же время никто не мог связать его с Францией, чтобы иметь возможность обвинить короля Людовика XVI в поддержке американского «бунта».

Сам Штойбен не пришел в восторг от сделанного ему предложения. По ходу дела выяснилось, что вследствие неразборчивости Дина при вербовке иностранных офицеров в американской армии стали относиться к ним с предубеждением. Желающих обогатиться в Новом Свете оказалось столько, что в Континентальной армии США не хватало для них должностей, а у Конгресса – денег на выплату им жалованья. Многих откровенных авантюристов пришлось отослать обратно в Европу²¹. Обещания Сен-Жермена, если они были, могли оказаться невыполнимыми.

Поэтому 25 июля 1777 г. Штойбен уехал из Парижа в Баден. Однако там ему, очевидно, не удалось найти выгодную должность. Пришлось возвращаться в Париж и принимать любые условия. 26 сентября 1777 г. Штойбен, его личный секретарь П. Дюпонсо и три французских адъютанта, а также любимый пес Азор сели на корабль. Их проезд в Америку оплатил Бомарше²². Им пришлось пережить и штормы, и мятеж матросов: пассажирам пришлось участвовать в усмирении бунтовщиков. И после более чем двухмесячного плавания они благополучно высадились в Нью-Гэмпшире. Там их приняли за англичан и хотели арестовать (на Штойбене был красный мундир, похожий на английский). Но недоразумение быстро разъяснилось.

Штойбен обратился к Конгрессу с письмом: «Я не ищу ни богатств, ни титулов. Я прибыл из отдаленного уголка Германии за свой собственный счет, отказавшись от почетного и прибыльного ранга. Я не заключал никаких условий с вашими представителями во Франции и не буду заключать их с вами. Моя единственная цель – служить вам в качестве добровольца»²³. Он, мягко говоря, лукавил: ехал Штойбен не за собственный счет, ранг его в Европе не был особенно прибыльным или почетным. И он совершенно не собирался служить ради одной чести, как выяснилось позднее. Его демонстративное бескорыстие, рассказы о якобы 20-летней службе у Фридриха II, рекомендации Франклина и Бомарше вызвали к нему доверие.

Конгресс от лица Соединенных Штатов выразил Штойбену благодарность за «рвение и бескорыстное служение делу Америки». Президент Конгресса Г. Лоуренс направил его в Вэлли-Фордж, где в это время зимовала Континентальная армия. Он счел нужным предупредить: «Генерал [Вашингтон], как мне сообщили, сам живет в хижине, то есть в маленькой временной хибарке, в каких живут самые бедные крестьяне»²⁴. Условия в Вэлли-Фордж действительно были тяжелые: жили в наспех построенных хибарках, не хватало провианта и обмундирования, свирепствовали тиф и другие болезни²⁵. Впрочем, Штойбен сумел как-то наладить свой быт. Военный хирург Дж. Тэтчер записал в дневнике: «Я снова имел честь обедать за столом барона Штойбена в компании нескольких офицеров. Несмотря на нехватку провизии в лагере, стол барона по-прежнему богат»²⁶.

Континентальная армия не произвела благоприятного впечатления на Штойбена: «Я не нашел здесь ни устава, ни регламента, ни системы»²⁷. Пруссак энергично принялся за дело. Он следил за дисциплиной и лично занялся обучением солдат. Современная исследовательница называет его «типичным педантом»²⁸. Но надо отдать Штойбену должное, он быстро осознал разницу между революционной армией и солдатами Фридриха Прусского, которые, как известно, должны были страшиться палки капрала больше, чем штыка неприятеля. Новшеством, характерным для Континентальной армии, был элемент объяснения. Штойбен писал родственнику: «Вы говорите своему солдату: “Сделай это”, и он выполняет. А мне приходится говорить американцу: “Вот почему ты должен это сделать”. Только тогда он выполнит приказ»²⁹.

Прежде всего он приступил к работе над уставом. Его «Синяя книжечка» – регламент строевой службы – использовалась в армии США вплоть до 1814 г.

Штойбен настаивал на гуманном обращении с солдатами³⁰. Он также тщательно следил за тем, чтобы ежедневная муштра не была чересчур утомительна³¹. Организовать непосредственное обучение солдат было нелегко. Штойбен не знал английского, американцы не знали немецкого, так что при общении с солдатами приходилось прибегать к сложной системе. Штойбен выкрикивал команды по-немецки, его адъютант повторял их по-французски. Полковник А. Гамильтон или генерал Н. Грин выдавали английский вариант, чтобы солдаты-янки могли, наконец, понять, чего же от них требуют. Если все же не понимали, пруссак разражался красочными ругательствами на родном языке. Штойбен обследовал хижины, следил за несением караульной службы и снабжением. В 1779 г. Штойбен уже мог сообщить Франклину о достигнутых результатах: «Если Вам скажут, что порядком и дисциплиной мы равны французским и прусским армиям, не верьте, но не верьте также, если наши войска сравнят с гвардией папы римского. Возьмите должную середину между этими двумя крайностями»³².

В 1779 г. Штойбен был направлен в южную армию генерала Н. Грина в качестве инструктора и офицера снабжения. Боевые действия к тому времени переместились на Юг, и английские войска продвигались от Джорджии через Южную Каролину к Виргинии. Именно Виргиния стала новым полем деятельности Штойбена. И если работа в Вэлли-Фордж, без сомнения, была его звездным часом, то на Юге вышло иначе. Поначалу Т. Джефферсон, в то время виргинский губернатор, встретил пруссака как спасителя, но вскоре многие виргинцы мечтали повесить его за некомпетентность³³.

Его задачей было набрать рекрутов и обеспечить армию продовольствием, обмундированием, боеприпасами. Он требовал от Джефферсона новобранцев, пороха, шляп, сапог для солдат и еще тысячу необходимых вещей. Он педантично уточнял: рекруты должны быть не старше 50 лет, ростом не менее 5 футов 4 дюймов, хорошего сложения³⁴. Виргинские вербовщики слишком часто пытались подсунуть армии негодных новобранцев.

Рассказывали такую историю. Однажды некий виргинский полковник привел Штойбену рекрута. Это оказался на поверку мальчишка, совсем ребенок. Штойбен повернулся к полковнику:

– Сэр, вы считаете меня негодяем?

– О нет, барон, не считаю.

– Тогда, сэр, это вы бесчестный мерзавец и пытаетесь надуть свою страну.

И он лишил полковника его звания и отправил служить рядовым, а мальчишку-рекрута отослал домой³⁵.

Со снабжением дело обстояло не лучше. Штойбену случалось получать от Джефферсона сообщения что, например, кожаные шапки для солдат достать не получается, а шляп вообще нет³⁶.

Штойбен пытался отправить виргинцев или хотя бы их рабов на строительство оборонительных сооружений. Джефферсон же отвечал, что по законам штата губернатор не имеет права привлечь свободного человека к каким-либо работам без его согласия. Рабов тоже нельзя мобилизовать без согласия господ³⁷. Надо сказать, что сам он, как владелец плантации Монтичелло с примерно двумя сотнями рабов, тоже не подал пример и не направил к Штойбену ни одного работника. Штойбен просто не понимал, как такое может быть.

Все это кончилось скверно. Отряды под командованием перебежчика Б. Арнольда практически беспрепятственно разоряли Виргинию. Арнольд вошел в Ричмонд без единого выстрела, разграбил его и сжег дотла. Губернатору и властям штата едва удалось вовремя эвакуироваться.

На кого следует возложить ответственность за эту катастрофу, остается предметом дискуссий. Историк Д. Рейнольдс утверждает, что власти штата прикладывали все усилия, чтобы помочь Штойбену, но им приходилось снабжать также экспедицию Дж.Р. Кларка против Детройта и свою собственную милицию³⁸. Отечественные исследователи Г.Н. Севостьянов и А.И. Уткин объясняли несогласие Джефферсона помогать мобилизации его приверженностью демократическим принципам³⁹. В.В. Согрин, не отрицая грубых ошибок, совершенных Джефферсоном на губернаторском посту, обращает внимание на то, что ему мешала виргинская легислатура. Законодатели опасались установления губернаторской диктатуры⁴⁰. Схожего мнения придерживается американский исследователь М. Крейниш⁴¹.

В 1781 г. Штойбену было предложено присоединиться к генералу Грину в Южной Каролине. Он покидал Виргинию без сожаления. Виргинцы тоже были рады избавиться от пруссака. Биограф Штойбена писал: «Если барона тошнило от Виргинии, Виргинию тоже тошнило от него. Ее государственные деятели устали от его едких и чрезмерно откровенных размышлений об их военной политике и администрации»⁴².

Впрочем, Штойбен вернулся в Виргинию еще раз. Он участвовал в последнем крупном сражении Войны за независимость, происходившем на территории этого штата, при Йорктауне в сентябре-октябре 1781 г. Во время сражения он командовал одним из подразделений ополченцев, а после победы присутствовал при капитуляции английского командующего Корнуоллиса. Военный оркестр играл марш «Мир перевернулся вверх дном». Первоклассные войска Великобритании капитулировали перед американскими «бунтовщиками» и их французскими союзниками.

В 1783 г. Великобритания вынуждена была заключить мир и признать, что ее бывшие колонии стали независимым государством. Перед США встала задача роспуска армии. Штойбен представил собственный план по этому поводу. Он предлагал выплатить демобилизованным солдатам и офицерам месячное жалованье (или трехмесячное, если они соглашались задержаться на службе на некоторое время), помощь на дорогу в родные штаты, заслужившим награду перед демобилизацией должны были быть выданы знаки отличия⁴³.

Этот план предусматривал гораздо большие затраты и внимание к нуждам демобилизованных, чем те, на которые был готов Конгресс. Невыплаченное жалованье ветераны Войны за независимость так никогда и не получили. И никто не беспокоился о том, как они доберутся домой. Солдаты продавали за бесценок сертификаты на земельные участки, положенные им за службу. Самые незадачливые просили милостыню. Офицерам была назначена пенсия, но лишь на пять лет.

Для такого демонстративного пренебрежения армией были серьезные причины. Прежде всего, у Конгресса не было денег. Но судьба армии была вопросом не только организационным, но и идеологическим. В Америке, особенно после предреволюционных конфликтов с английскими войсками, существовало острое предубеждение против постоянной армии. Континентальная армия стала предметом дискуссии. Антиармейски настроенные политики и пресса выражали опасения, что на ее штыках может подняться диктатор, какой-нибудь новый Цезарь. Эти страхи подогревались событиями 1783 г.: пенсильванским мятежом Континентальной армии, во время которого взбунтовавшиеся солдаты окружили Конгресс; а также Ньюбургским заговором, имевшим целью установление военной диктатуры. Ни в том, ни в другом случае не было серьезных последствий. Конгрессменам не причинили никакого вреда. Ньюбургский заговор был сорван одной речью Вашингтона перед солдатами. Но все это подпитывало предубеждения против армии.

Штойбен разработал также план обороны США в мирное время. В Америке многие идеализировали ополченцев и считали, что именно милиция, а не профессиональная армия должна защищать страну. Штойбен как кадровый военный придерживался противоположного мнения. Он указывал на недостатки милиции: нехватку единообразия организации и дисциплины, неуверенность в себе, склонность к дезертирству с поля боя и мародерству⁴⁴. Кроме этого, он перечислял уязвимые места США: незащищенные побережье на востоке и границы на западе. Для обороны последних требовалась цепь фортов, а для фортов – континентальные вооруженные силы. Ополчение здесь было непригодно, его использование обошлось бы слишком дорого и было бы неэффективным. «Купец может читать маршала Саксонского, математик – мсье Вобана, но только солдат усваивает их уроки и берется за меч»⁴⁵, – был твердо убежден Штойбен. Он предлагал создать две бригады мушкетеров; пехотный батальон, вооруженный винтовками; два отряда полевой артиллерии; кавалерийский эскадрон. Кроме этого, предусматривался штаб и обоз. Офицеров должен был назначать Конгресс. Служить в армии должны были только белые граждане США в возрасте от 18 до 24 лет, хорошо сложенные и не менее 5 футов 6 дюймов ростом. Рекрутам полагалось 10 долларов премии и обмундирование⁴⁶.

Видимо, в силу недостаточного контакта с гражданскими, он совершенно не понял состояние общественного мнения США и считал убедительным такой ответ на возражения: «“Но это же в действительности постоянная армия?” – Да, сограждане, признаю, это постоянная армия, но состоящая из ваших братьев и сыновей. Разве не они ваши естественные защитники?»⁴⁷. Противников постоянной армии в США это вряд ли могло убедить.

Лишь после долгих дебатов Конгресс решил создать и вооружить один полк, который должен был нести гарнизонную службу на западных границах⁴⁸.

Репутация Штойбена в 1790-х годах сильно пострадала, и не только из-за его предпочтения постоянной армии милиции. На общественные настроения сильно повлияло создание «Общества цинциннатов» – организации бывших офицеров Континентальной армии. Критики сравнивали «цинциннатов» с европейскими рыцарскими орденами и уверяли, что они станут ядром будущей американской аристократии и погибелью республики.

Штойбен был тесно связан с «цинциннатами». Он был президентом нью-йоркского отделения общества. Он председательствовал на красочных церемониях, во время которых вручал новичкам орденской знак – орел на бело-голубой ленте⁴⁹.

Именно Штойбену современники приписывали идею основания общества, хотя на самом деле инициатива принадлежала американскому генералу Г. Ноксу. На пруссака обрушилась критика. Э. Бёрк из Северной Каролины в популярном памфлете писал: «Имею честь сообщить барону Штойбену, что, хотя орден пэров может существовать под властью мелких германских князьков, в Америке он несовместим с нашей свободой»⁵⁰.

Существовали и более серьезные подозрения против Штойбена. Правда, в данном случае неясно, насколько эти подозрения разделялись его современниками. В начале XX в. в прусских архивах было найдено письмо, адресованное ему его бывшим покровителем Генрихом Прусским, братом Фридриха II. В письме обсуждались возможные изменения в Конституции США, о которых много говорили в конце 1786 – начале 1787 г. и которые в конце концов были приняты. В 1788 г. новый конституционный документ был ратифицирован и по сей день остается основным законом США. В письме принц высказывал сожаление, что не может воспользоваться шифром, и выражал опасение, что письмо будет перехвачено. Историк Р. Крауэль задался вопросом, почему принц Генрих решил обсудить внутреннюю политику заокеанской республики и почему он хотел вести переписку при помощи шифра. По версии Крауэля, Штойбен служил посредником между принцем Генрихом и некоторыми американскими политиками, включая Р. Кинга, Н. Горхэма и А. Гамильтона. Последние будто бы предложили Генриху Прусскому сделаться королем Соединенных Штатов⁵¹.

Однако следует признать, что подкрепляющие эту версию свидетельства слабы. Крауэль ссылался на памятную записку Р. Кинга, в которой упоминалось то самое приглашение принцу Генриху править Соединенными Штатами и отказ принца. Однако записка датирована 1824 г., т.е. почти через 40 лет после предполагаемых событий. Кроме того, при внимательном прочтении записки становится ясно, что Кинг говорил только о слухах, ходивших в кругу тогдашнего президента Дж. Монро⁵². Едва ли слухи, к тому же циркулировавшие постфактум, могут что-либо доказать.

Штойбен не забывал и о своих личных делах, хотя службу Соединенным Штатам он начал с эффектного заявления о собственном бескорыстии. Но со временем стал все настойчивее намекать американским властям, что на самом деле не собирался служить без жалованья. Он рассказывал, что оставил в Европе почетную и прибыльную должность, приехал в Америку за свой счет, чтобы сражаться на чужой войне. В таких обстоятельствах, уверял барон, отказаться от вознаграждения за свои услуги мог только сумасшедший или английский шпион⁵³.

Во время Войны за независимость Штойбен получал генеральское жалованье и разовые выплаты на фураж для своих лошадей. Кроме этого, ему была выражена официальная благодарность Соединенных Штатов и вручена памятная шпага с золотым эфесом⁵⁴.

С точки зрения многих, на Штойбена было истрачено слишком много. Philadelphia Independent Gazetteer возмущалась: «Эта организация [Конгресс] никогда не пыталась построить флот; но, напротив, чтобы довершить наш позор, продала единственный военный корабль, который у нас был, фрегат “Альянс”, за бесценок. Однако они нашли деньги… на золоченые шпаги, подарки барону»⁵⁵.

Во время дебатов в Конгрессе в апреле 1790 г. Б. Гудхью, представитель Массачусетса, заявлял, что признает заслуги Штойбена, но не видит оснований выделять его среди прочих: «Как бы ни хотелось избавить этого офицера от состояния нищеты, мы должны действовать последовательно. Многие офицеры, служившие во время войны, не получали ничего, кроме скудного пропитания. Никогда этого не понимал. Как теперь отдать свой голос за то, чтобы дать этому офицеру определенную сумму за то, что он сделал, когда другие офицеры ничего не получили?»⁵⁶. Другой представитель Массачусетса, Э. Джерри, поддерживал запросы Штойбена, прибегая к высокой риторике: «Сэр, сумма его расходов не идет ни в какое сравнение с его услугами – что такое 10 000 фунтов за установление дисциплины в нашей армии? Что такое даже 100 000 фунтов за независимость Америки?»⁵⁷.

В итоге, по решению Конгресса, Штойбен получал 2500 долл. в год – больше, чем любой офицер американской армии (вице-президент США в это время получал 5 тыс. в год). Дополнительно Конгресс выделил ему 4375 долл. в возмещение его затрат во время Войны за независимость⁵⁸. Зато ему было отказано в официальном использовании баронского титула. Дело было не в том, что титул был фальшивым. Логика Конгресса была такой: «Мы считаем, что ни один человек по нашим законам не должен иметь титула, раз уж у президента его нет»⁵⁹.

Газеты кипели возмущением. Connecticut Journal писала: «Барон Штойбен наконец-то получил от Конгресса пенсию в размере 2500 долларов в год. Кто платит эту сумму? Народ, прямо или косвенно. Среди тех, кто должен внести эти деньги, даже один из трех не владеет таким состоянием, какое этот пенсионер получает ежегодно». Газета спрашивала, почему бы Конгрессу не заняться помощью рядовым ветеранам войны, инвалидам, вдовам и сиротам⁶⁰. Как реагировал на это Штойбен? Трудно сказать. Он и прежде не обращал особенного внимания на общественное мнение.

К тому времени он снял квартиру на углу Бродвея и Уолл-стрит и занимался различными коммерческими предприятиями. После того как законодательное собрание штата Нью-Йорк предоставило ему 16 тыс. акров земли близ города Утика, он делил время между Нью-Йорком и своими поместьями. Он мечтал выстроить элегантный особняк и разбить парк с искусственным озером. На кобылке Молли он объезжал свои владения, наблюдал за работами и раздавал распоряжения. По вечерам играл в шахматы с соседями и друзьями, читал газеты, обсуждал последние новости из Парижа.

Он умер 28 ноября 1794 г., видимо, от инсульта. Всю жизнь он прожил холостяком, детей не имел. Связей с родственниками в Германии он тоже не поддерживал. Свое состояние он оставил своим прежним адъютантам.

Фридрих-Вильгельм фон Штойбен в некоторых отношениях мог бы стать в ряд великих авантюристов XVIII в. Его саморепрезентация, лакирующая действительность, долгое время скрывала от современников и биографов подлинные факты его биографии. Надо отметить, что его «мюнхгаузеновские» рассказы действительно срабатывали, облегчив ему адаптацию в новом американском окружении. В то же время нельзя не отметить высокий профессионализм бывшего адъютанта Фридриха II, позволивший ему превратить солдат Вашингтона в профессиональную армию европейского уровня.

¹ Brachvogel A.E. Des großen Friedrich Adjutant. Berlin, 1875. Роман издавался также под названиями Friedrich von Steuben. Der Adjutant des Alten Fritz и Oberst von Steuben, des großen Königs Adjutant.

² Kapp F. Leben des amerikanischen Generals Friedrich Wilhelm von Steuben. Berlin, 1858; Idem. Life of Frederick William Von Steuben: Major General in the Revolutionary Army. New York, 1859.

³ Literaturblatt zur Allgemeinen Militär-Zeitung. 1861. № 10. S. 38.

⁴ Fabian F. Die Schlacht von Monmouth: Friedrich Wilhelm von Steuben in Amerika. Berlin, 1961; Lockhart P. The Drillmaster of Valley Forge: The Baron de Steuben and the Making of the American Army. New York, 2008.

⁵ Brüstle J. Friedrich Wilhelm von Steuben: eine Biographie. Marburg, 2006.

⁶ Quellen und Forschungen zur hessischen Geschichte. Bd. 137. Jg. 2. Darmstadt, 2003. S. 509; Genealogisches Handbuch des Adels. Bd. 131. Bad Salzdetfurth, 2003. S. 112.

⁷ Disziplin und Ordnung für die amerikanische Armee // URL: https://www.deutschlandfunk.de/disziplin-und-ordnung-fuer-die-amerikanische-armee-100.html (дата обращения: 28.09.2022).

⁸ Kapp F. Life of Frederick William Von Steuben. P. 49–50; Doyle J.B. Frederick William Von Steuben and the American Revolution: Aide to Washington and Inspector General of the Army. Steubenville, 1913. P. 11.

⁹ Lockhart P. Op. cit. P. 11–12.

¹⁰ Мерников А. Всемирная история войн. Минск, 2010. С. 217.

¹¹ Kriele J.L. Schlacht bei Kunersdorf und Frankfurt am 12. August 1759. Frankfurt, 2015. S. 104.

¹² Рамбо А. Русские и пруссаки. История Семилетней войны. М., 2004. С. 269.

¹³ Письмо Штойбена о смене власти в России отмечено в каталоге: Militär und Gesellschaft in Preußen Quellen zur Militärsozialisation 1713–1806. Archivalien in Berlin, Dessau und Leipzig. T. I. Bd. 1. Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz (H. 1) / Hrsg. von J. Kloosterhuis e.a. Berlin, 2015. S. 348.

¹⁴ Lockhart P. Op. cit. P. 18–19.

¹⁵ Kapp F. Life of Frederick William Von Steuben. P. 64.

¹⁶ Stempel J. Valley Forge to Monmouth: Six Transformative Months of the American Revolution. Jefferson (N.C.), 2021. P. 56.

¹⁷ Eisenmann J.A. Neueste, allgemeine Erdbeschreibung: zum Gebrauche in Schulen und beim Selbstunterrichte. München, 1813. S. 181.

¹⁸ Brüstle J. Op. cit. S. 176.

¹⁹ Kapp F. Life of Frederick William Von Steuben. P. 68.

²⁰ См. о ней: Каграманов Ю.М. Бомарше и поставки оружия восставшей Америке // Новая и новейшая история. 1978. № 1. С. 141–156.

²¹ Краснов Н.А. США и Франция: дипломатические отношения, 1775–1801 гг. М., 2000. С. 38–39.

²² Kapp F. Life of Frederick William Von Steuben. P. 76.

²³ Hamilton A. The Papers: in 27 vols. / ed. H.C. Syrett. New York; London, 1961–1987. Vol. 6. P. 317.

²⁴ Letters of Delegates to Congress, 1774–1789: in 26 vols. / ed. P.H. Smith. Washington (D.C.), 1976–2000. Vol. 8. P. 594.

²⁵ Campbell B.C. Disasters, Accidents, and Crises in American History: A Reference Guide to the Nation’s Most Catastrophic Events. New York, 2008. P. 40.

²⁶ Thacher J. A Military Journal During the American Revolutionary War, from 1775 to 1783. Boston, 1827. P. 253.

²⁷ Kapp F. Life of Frederick William Von Steuben. P. 123.

²⁸ Wike S.D. German Footprints in America: Four Centuries of Immigration and Cultural Influence. Jefferson (N.C.), 2022. P. 185.

²⁹ Ruddiman J.A. “A record in the hands of thousandsˮ: Power and Negotiation in the Orderly Books of the Continental Army // The William and Mary Quarterly. 2010. Vol. 67. № 4. P. 755–757; Stempel J. Op. cit. P. 71.

³⁰ Armstrong O.K. He Transformed a Rabble Into an Army // Prairie Schooner. 1947. Vol. 21. № 4. P. 383.

³¹ Stempel J. Op. cit. P. 77.

³² Franklin B. The Papers: in 43 vols. / ed. L.W. Labaree e.a. New Haven, 1959–2018. Vol. 30. P. 412–413.

³³ Kranish M. Flight from Monticello: Thomas Jefferson at War. Oxford; New York, 2010. P. 176.

³⁴ Jefferson Th. The Papers: in 46 vols. / eds J.P. Boyd, B.B. Oberg. Princeton (N.J.), 1950–2022. Vol. 4. P. 193–195.

³⁵ Sparks J. e.a. Lives of Baron Steuben, Sebastian Cabot and William Eaton. New York, 1844. P. 52.

³⁶ Jefferson Th. Op. cit. Vol. 4. P. 668.

³⁷ Ibid. P. 593.

³⁸ Reynolds D.E. Ammunition Supply in Revolutionary Virginia // The Virginia Magazine of History and Biography. 1965. Vol. 73. № 1. Pt. 1. P. 73.

³⁹ Севостьянов Г.Н., Уткин А.И. Томас Джефферсон. М., 1976. С. 123.

⁴⁰ Согрин В.В. Джефферсон: человек, мыслитель, политик. М., 1990. С. 94–95.

⁴¹ Kranish M. Op. cit. P. 205.

⁴² Palmer J.M. General Von Steuben. New Haven, 1937. P. 269.

⁴³ Baron von Steuben’s Plan for Disbanding the Army, October 1783 // URL: https://founders.archives.gov/documents/Washington/99-01-02-12000 (дата обращения: 01.03.2023).

⁴⁴ Steuben F.W. A letter on the subject of an established militia, and military arrangements: addressed to the inhabitants of the United States. New York, 1784. P. 8.

⁴⁵ Ibid. P. 3.

⁴⁶ Ibid. P. 5–6, 13–14.

⁴⁷ Ibid. P. 16.

⁴⁸ Journals of the Continental Congress. 1774–1789: in 34 vols. / ed. W.Ch. Ford. Washington (D.C.), 1904–1937. Vol. 27. P. 530–531.

⁴⁹ Kapp F. Life of Frederick William Von Steuben. P. 569–571.

⁵⁰ Anglo-American Antimilitary Tracts, 1697–1830 / ed. R.H. Kohn. New York, 1979. P. 11.

⁵¹ Krauel R. Prince Henry of Prussia and the Regency of the United States, 1786 // The American Historical Review. 1911. Vol. 17. № 1. P. 44–51.

⁵² Life and Correspondence of Rufus King: in 6 vols. / ed. Ch.R. King. New York, 1894–1900. Vol. 6. P. 643–644.

⁵³ Hamilton A. Op. cit. Vol. 6. P. 221.

⁵⁴ Journals of the Continental Congress. Vol. 10. P. 50; Vol. 11. P. 465; Vol. 34. P. 451–452; Hamilton A. Op. cit. Vol. 6. P. 323–324.

⁵⁵ Philadelphia Independent Gazetteer. 10.I.1788.

⁵⁶ The Documentary History of the First Federal Congress: in 22 vols. / ed. Ch.B. Bickford e.a. Baltimore, 1972–2017. Vol. 13. P. 1070.

⁵⁷ Ibid. P. 1083.

⁵⁸ Hamilton A. Op. cit. Vol. 13. P. 124.

⁵⁹ The Documentary History of the First Federal Congress. Vol. 19. P. 1794.

⁶⁰ Connecticut Journal. 14.VII.1790.

About the authors

Maria A. Filimonova

Author for correspondence.
Email: mar-filimonova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7212-2371
Scopus Author ID: 57220075003
ResearcherId: P-3716-2019

Dr. Sci. (Hist.), Center for USA

References

Supplementary files