ФУНКЦИОНАЛ ФАЯНСА. ОГРАНИЧЕНИЯ ИЗ УРАВНЕНИЙ СОСТОЯНИЯ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Выполнен вариационный анализ функционала плотности энергии Фаянса с учетом ранее не использованного изовекторного параметра \(h_{2}^{-}\) в объемной части функционала. Сохранено качество предыдущего фита к ядерным плотностям, массам ядер, одночастичным уровням и зарядовым радиусам с дополнительным условием описания энергии гигантского дипольного резонанса в ядре \({}^{\mathrm{208}}\)Pb. Определено влияние вариации изовекторного параметра \(h_{2}^{-}\) на уравнения состояния (EOS) бесконечной симметричной ядерной материи (SNM) и чистой нейтронной материи (PNM). Исследована плотностная зависимость энергии симметрии \(S\left(\rho\right)\) и ее производной \(L\left(\rho\right)\). Установлен диапазон параметра \(h_{2}^{-}\), согласующийся с оценкой параметров уравнения состояния SNM – энергии симметрии \(J=S\left({\rho_{0}}\right)\) и ее производной \(L_{0}=L\left({\rho_{0}}\right)\) при равновесной плотности \(\rho_{0}\). Она была получена ранее из совместного анализа величин ‘‘нейтронной шубы’’ \(\Delta Rnp\) ядер \({}^{\mathrm{208}}\)Pb и \({}^{\mathrm{48}}\)Ca из экспериментов PREX-II, CREX, результатов ab initio расчетов EOS и свойств основных состояний ядер, из астрофизических наблюдений и данных по обнаружению гравитационных волн от слияния двойных нейтронных звезд коллаборацией LIGO-Virgo в 2017 г.

Об авторах

И. Борзов

Национальный исследовательский центр ‘‘Курчатовский институт’’; Лаборатория теоретической физики им. Боголюбова, ОИЯИ

Автор, ответственный за переписку.
Email: ibor48@mail.ru
Россия, Москва; Россия, Дубна

С. Толоконников

Национальный исследовательский центр ‘‘Курчатовский институт’’; Московский физико-технический институт (националь- ный исследовательский университет)

Email: ibor48@mail.ru
Россия, Москва; Россия, Долгопрудный

Список литературы

  1. В. Е. Фортов, Уравнения состояния вещества. От идеального газа до кварк-глюонной плазмы (Физматлит, Москва, 2013).
  2. C. Drischler, J. W. Holt, and C. Wellenhofer, Annu. Rev. Nucl. Part. Sci. 71, 403 (2021).
  3. D. Testov, D. Verney, B. Roussire, J. Bettane, F. Didierjean, K. Flanagan, S. Franchoo, F. Ibra- him, E. Kuznetsova, R. Li, B. Marsh, I. Matea, Yu. Penionzhkevich, H. Pai, V. Smirnov, E. Sokol, et al., Nucl. Instrum. Methods A 815, 96 (2016).
  4. J. Estee et al. (SRIT Collab.), Phys. Rev. Lett. 126, 162701 (2021).
  5. B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collab. and Virgo Collab.), Phys. Rev. Lett. 119, 161101 (2017).
  6. D. Adhikari et al. (PREX-II Collab.), Phys. Rev. Lett. 126, 172502 (2021).
  7. D. Adhikari et al. (CREX Collab.), Phys. Rev. Lett. 129, 042501 (2022).
  8. J. M. Lattimer, Nuclear Matter Symmetry Energy From Experiment, Theory and Observation, in Workshop at INT S@INT Seminar, Seattle, November 9, 2021.
  9. P.-G. Reinhard, Roca-Maza, and W. Nazarewicz, Phys. Rev. Lett. 127, 232501 (2022); 129, 232501 (2022).
  10. R. Essick, I. Tews, P. Landry, and A. Schwenk, Phys. Rev. Lett. 127, 192701 (2021).
  11. R. Essick, P. Landry, A. Schwenk, and I. Tews, Phys. Rev. 104, 065804 (2021).
  12. http://cdfe.sinp.vsu.ru

© Pleiades Publishing, Ltd., 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах