ФУНКЦИОНАЛ ФАЯНСА. ОГРАНИЧЕНИЯ ИЗ УРАВНЕНИЙ СОСТОЯНИЯ

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

Выполнен вариационный анализ функционала плотности энергии Фаянса с учетом ранее не использованного изовекторного параметра \(h_{2}^{-}\) в объемной части функционала. Сохранено качество предыдущего фита к ядерным плотностям, массам ядер, одночастичным уровням и зарядовым радиусам с дополнительным условием описания энергии гигантского дипольного резонанса в ядре \({}^{\mathrm{208}}\)Pb. Определено влияние вариации изовекторного параметра \(h_{2}^{-}\) на уравнения состояния (EOS) бесконечной симметричной ядерной материи (SNM) и чистой нейтронной материи (PNM). Исследована плотностная зависимость энергии симметрии \(S\left(\rho\right)\) и ее производной \(L\left(\rho\right)\). Установлен диапазон параметра \(h_{2}^{-}\), согласующийся с оценкой параметров уравнения состояния SNM – энергии симметрии \(J=S\left({\rho_{0}}\right)\) и ее производной \(L_{0}=L\left({\rho_{0}}\right)\) при равновесной плотности \(\rho_{0}\). Она была получена ранее из совместного анализа величин ‘‘нейтронной шубы’’ \(\Delta Rnp\) ядер \({}^{\mathrm{208}}\)Pb и \({}^{\mathrm{48}}\)Ca из экспериментов PREX-II, CREX, результатов ab initio расчетов EOS и свойств основных состояний ядер, из астрофизических наблюдений и данных по обнаружению гравитационных волн от слияния двойных нейтронных звезд коллаборацией LIGO-Virgo в 2017 г.

About the authors

И. Н. Борзов

Национальный исследовательский центр ‘‘Курчатовский институт’’; Лаборатория теоретической физики им. Боголюбова, ОИЯИ

Author for correspondence.
Email: ibor48@mail.ru
Россия, Москва; Россия, Дубна

С. В. Толоконников

Национальный исследовательский центр ‘‘Курчатовский институт’’; Московский физико-технический институт (националь- ный исследовательский университет)

Email: ibor48@mail.ru
Россия, Москва; Россия, Долгопрудный

References

  1. В. Е. Фортов, Уравнения состояния вещества. От идеального газа до кварк-глюонной плазмы (Физматлит, Москва, 2013).
  2. C. Drischler, J. W. Holt, and C. Wellenhofer, Annu. Rev. Nucl. Part. Sci. 71, 403 (2021).
  3. D. Testov, D. Verney, B. Roussire, J. Bettane, F. Didierjean, K. Flanagan, S. Franchoo, F. Ibra- him, E. Kuznetsova, R. Li, B. Marsh, I. Matea, Yu. Penionzhkevich, H. Pai, V. Smirnov, E. Sokol, et al., Nucl. Instrum. Methods A 815, 96 (2016).
  4. J. Estee et al. (SRIT Collab.), Phys. Rev. Lett. 126, 162701 (2021).
  5. B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collab. and Virgo Collab.), Phys. Rev. Lett. 119, 161101 (2017).
  6. D. Adhikari et al. (PREX-II Collab.), Phys. Rev. Lett. 126, 172502 (2021).
  7. D. Adhikari et al. (CREX Collab.), Phys. Rev. Lett. 129, 042501 (2022).
  8. J. M. Lattimer, Nuclear Matter Symmetry Energy From Experiment, Theory and Observation, in Workshop at INT S@INT Seminar, Seattle, November 9, 2021.
  9. P.-G. Reinhard, Roca-Maza, and W. Nazarewicz, Phys. Rev. Lett. 127, 232501 (2022); 129, 232501 (2022).
  10. R. Essick, I. Tews, P. Landry, and A. Schwenk, Phys. Rev. Lett. 127, 192701 (2021).
  11. R. Essick, P. Landry, A. Schwenk, and I. Tews, Phys. Rev. 104, 065804 (2021).
  12. http://cdfe.sinp.vsu.ru

Copyright (c) 2023 Pleiades Publishing, Ltd.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies