Сравнение длительной и сокращенной схем антиагрегантной терапии после эндоваскулярного закрытия открытого овального окна: метаанализ данных клинических исследований

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Назначение ангиагрегантной терапии (ААТ) – основа профилактики тромботических осложнений после эндоваскулярного закрытия открытого овального окна (ООО). В Европейском консенсусном документе по ведению пациентов с ООО от 2018 г. рекомендовалась длительная ААТ. Двойная ААТ назначалась на 6 мес с последующей монотерапией ацетилсалициловой кислотой (АСК) до 5 лет. Последующие клинические исследования продемонстрировали тенденцию сокращения сроков ААТ, что обусловлено риском развития АСК-ассоциированных кровотечений. В 2022 г. общество Society for Cardiovascular Angiography and Interventions рекомендовало ограничить длительность ААТ до 5 мес. Однако доказательная база недостаточна.

Цель. Сравнение эффективности и безопасности сокращенной и длительной схем ААТ после эндоваскулярного закрытия ООО.

Материалы и методы. Поиск данных проводился за период с января 2017 г. по май 2024 г. В качестве конечных точек определены: развитие повторного ишемического инсульта (ИИ) и развитие крупного кровотечения. Комбинированная конечная точка (ККТ) включала смерть от всех причин: ИИ, транзиторную ишемическую атаку, периферический тромбоз, инфаркт миокарда и крупное кровотечение. Исследование проводилось в соответствии с протоколом PRISMA. Для каждой конечной точки выполнялась оценка рисков с помощью метода Мантеля–Хензеля, оценивалась величина коэффициента гетерогенности I2. Уровень систематического смещения оценивался в соответствии с критериями ROBINS-I.

Результаты. Проанализировано 89 источников, из них в метаанализ включено 3 исследования с общей выборкой в 1870 больных, в которую входили пациенты с сокращенной и длительной ААТ по 731 и 1139 человек соответственно. Летальный исход зафиксирован у 7 пациентов, получавших сокращенную ААТ, и у 6 пациентов, получавших длительную ААТ. Пациенты обеих групп имели относительный риск (ОР) летального исхода 1,97, 95% доверительный интервал (ДИ) 0,59–6,57; p=0,24; I2=29%. Аналогичные результаты получены для риска транзиторной ишемической атаки (ОР 1,02, 95% ДИ 0,43–2,42; p=0,41; I2=0%), для риска развития ИИ (ОР 1,01, 95% ДИ 0,41–2,49; p=0,59; I2=0%), а также для малых кровотечений (ОР 0,81, 95% ДИ 0,49–1,34; p=0,24; I2=29%). ККТ достигли 26 пациентов, получавших сокращенную ААТ, и 39 пациентов, получавших длительную ААТ, риск наступления ККТ значимо не различался (ОР 1,04, 95% ДИ 0,63–1,72; p=0,15; I2=48%).

Заключение. В результате проведенного метаанализа значимых различий по риску развития неблагоприятных событий у пациентов, получавших сокращенную и длительную ААТ, не установлено.

Об авторах

Андрей С. Терещенко

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии им. акад. Е.И. Чазова» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: Andrew034@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4198-0522

канд. мед. наук, ст. науч. сотр.

Россия, Москва

Евгений В. Меркулов

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии им. акад. Е.И. Чазова» Минздрава России

Email: Andrew034@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8193-8575

д-р мед. наук, гл. науч. сотр. 

Россия, Москва

Михаил Г. Чащин

Клиника «КДЦ»; ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России

Email: Andrew034@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6292-3837

канд. мед. наук, рук. липидной клиники КДЦ, врач-кардиолог/нутрициолог, липидолог, врач функциональной диагностики ФГБУ «НМИЦ терапии и профилактической медицины»

Россия, Москва; Москва

Никита С. Гришин

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии им. акад. Е.И. Чазова» Минздрава России

Email: Andrew034@yandex.ru

ординатор

Россия, Москва

Анна В. Стрелкова

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России; ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница»

Email: Andrew034@yandex.ru

канд. мед. наук, мл. науч. сотр. лаб. микроциркуляции и регионарного кровообращения ФГБУ «НМИЦ терапии и профилактической медицины», врач по рентгенэндоваскулярной диагностике и лечению ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница»

Россия, Москва; Одинцово

Макка Р. Азимова

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии им. акад. Е.И. Чазова» Минздрава России

Email: Andrew034@yandex.ru

врач-кардиолог

Россия, Москва

Андрей Л. Комаров

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии им. акад. Е.И. Чазова» Минздрава России

Email: Andrew034@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9141-103X

д-р мед. наук, вед. науч. сотр.

Россия, Москва

Список литературы

  1. Geisler T, Jorbenadze R, Popov AF, et al. Thrombogenicity and Antithrombotic Strategies in Structural Heart Interventions and Nonaortic Cardiac Device Therapy – Current Evidence and Practice. Thromb Haemost. 2019;119(10):1590-605. doi: 10.1055/s-0039-1694751
  2. Luca F, Pino PG, Parrini I, et al. Patent Foramen Ovale and Cryptogenic Stroke: Integrated Management. J Clin Med. 2023;12(5):1952. doi: 10.3390/jcm12051952
  3. Комаров А.Л., Кривошеева Е.Н., Макеев М.И., и др. Открытое овальное окно как причина рецидивирующих эмболических инсультов. Клиническое наблюдение. Терапевтический архив. 2022;94(9):1109-14 [Komarov AL, Krivosheeva EN, Makeev MI, et al. Patent foramen ovale as the cause of recurrent embolic strokes. Case report. Terapevticheskii Arkhiv (Ter. Arkh.). 2022;94(9):1109-14 (in Russian)]. doi: 10.26442/00403660.2022.09.201842
  4. Drakopoulou M, Soulaidopoulos S, Stathogiannis K, et al. Antiplatelet and Antithrombotic Therapy After Patent Foramen Oval and Atrial Septal Defect Closure. Curr Pharm Des. 2020;26(23):2769-79. doi: 10.2174/1385272824999200427083838
  5. Foth R, Quentin T, Michel-Behnke I, et al. Immunohistochemical characterization of neotissues and tissue reactions to septal defect – occlusion devices. Circ Cardiovasc Interv. 2009;2(2):90-6. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.108.810507
  6. Pristipino C, Sievert H, D'Ascenzo F, et al. European position paper on the management of patients with patent foramen ovale. General approach and left circulation thromboembolism. EuroIntervention. 2019;14(13):1389-402. doi: 10.4244/EIJ-D-18-00622
  7. Tanabe Y, Suzuki T, Kuwata S, et al. Endothelialization of Amplatzer PFO Occluder Device 12 Months After Implantation: First-in-Human Angioscopic Assessment. J Invasive Cardiol. 2022;34(2):E151. doi: 10.25270/jic/21.00305
  8. Olasinska-Wisniewska A, Grygier M. Antithrombotic/Antiplatelet Treatment in Transcatheter Structural Cardiac Interventions-PFO/ASD/LAA Occluder and Interatrial Shunt Devices. Front Cardiovasc Med. 2019;6:75. doi: 10.3389/fcvm.2019.00075
  9. Wintzer-Wehekind J, Alperi A, Houde C, et al. Long-Term Follow-Up After Closure of Patent Foramen Ovale in Patients With Cryptogenic Embolism. J Am Coll Cardiol. 2019;73(3):278-87. doi: 10.1016/j.jacc.2018.10.061
  10. Kefer J, Carbonez K, Pierard S, et al. Antithrombotic Therapy Duration after Patent Foramen Ovale Closure for Stroke Prevention: Impact on Long-Term Outcome. J Interv Cardiol. 2022;2022:6559447. doi: 10.1155/2022/6559447
  11. Rigatelli G, Zuin M, Dell'Avvocata F, et al. Light anti-thrombotic regimen for prevention of device thrombosis and/or thrombotic complications after interatrial shunts device-based closure. Eur J Intern Med. 2020;74:42-8. doi: 10.1016/j.ejim.2019.12.010
  12. Srivastava A, Dia A, Mishra S, et al. D-48 Optimal Duration of Dual Anti-Platelet Therapy after Percutaneous Patent Foramen Ovale and Atrial Septal Defect Closure. Journal of the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions. 2022;1(3):100253. doi: 10.1016/j.jscai.2022.100253
  13. Alperi A, Guedeney P, Horlick E, et al. Transcatheter Closure of Patent Foramen Ovale in Older Patients With Cryptogenic Thromboembolic Events. Circ Cardiovasc Interv. 2022;15(7):e011652. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.121.011652
  14. Pristipino C, Filice FB. Long-term benefits and risks in patients after persistent foramen ovale closure: a contemporary approach to guide clinical decision making. Kardiol Pol. 2021;79(3):248-54. doi: 10.33963/KP.15817
  15. Kavinsky CJ, Szerlip M, Goldsweig AM, et al. SCAI Guidelines for the Management of Patent Foramen Ovale. J Soc Cardiovasc Angiogr Interv. 2022;1(4):100039. doi: 10.1016/j.jscai.2022.100039
  16. Ишемический инсульт и транзиторная ишемическая атака у взрослых: Федеральные клинические рекомендации. Всероссийское общество неврологов, Национальная ассоциация по борьбе с инсультом, Ассоциация нейрохирургов России, МОО Объединение нейроанестезиологов и нейрореаниматологов, Союз реабилитологов России. 2022 [Ishemicheskii insult i tranzitornaia ishemicheskaia ataka u vzroslykh: Federalnye klinicheskie rekomendatsii (in Russian)].
  17. Tricco A, Lillie E, Zarin W, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018;169:467-73. doi: 10.7326/M18-0850
  18. Guedeney P, Farjat-Pasos JI, Asslo G, et al. Impact of the antiplatelet strategy following patent foramen ovale percutaneous closure. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother. 2023;9(7):601-7. doi: 10.1093/ehjcvp/pvad023
  19. Mas JL, Derex L, Guérin P, et al. Transcatheter closure of patent foramen ovale to prevent stroke recurrence in patients with otherwise unexplained ischaemic stroke: Expert consensus of the French Neurovascular Society and the French Society of Cardiology. Arch Cardiovasc Dis. 2019;112(8-9):532-42. doi: 10.1016/j.acvd.2019.06.002
  20. Wintzer-Wehekind J, Alperi A, Houde C, et al. Impact of Discontinuation of Antithrombotic Therapy Following Closure of Patent Foramen Ovale in Patients With Cryptogenic Embolism. Am J Cardiol. 2019;123(9):1538-45. doi: 10.1016/j.amjcard.2019.01.043
  21. Noble S, Bonvini RF, Rigamonti F, et al. Percutaneous PFO closure for cryptogenic stroke in the setting of a systematic cardiac and neurological screening and a standardised follow-up protocol. Open Heart. 2017;4(1):e000475. doi: 10.1136/openhrt-2016-000475

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Схема формирования выборки исследований.

Скачать (147KB)
3. Рис. 2. Сводная оценка риска смещения по различным категориям (ROBINS-I tool).

Скачать (165KB)
4. Рис. 3. Сравнительная оценка риска смещения во включенных исследованиях («+» – низкий риск смещения; «?» – неопределенный риск смещения).

Скачать (152KB)
5. Рис. 4. Показатели достижения ККТ в изученных группах с сокращенной и длительной ААТ.

Скачать (146KB)
6. Рис. 5. Воронкообразный график для показателя ККТ.

Скачать (60KB)
7. Рис. 6. Показатели летальности в изученных группах с сокращенной и длительной ААТ.

Скачать (149KB)
8. Рис. 7. Воронкообразный график для показателя летальности.

Скачать (74KB)
9. Рис. 8. Показатели частоты ТИА в изученных группах с сокращенной и длительной ААТ.

Скачать (152KB)
10. Рис. 9. Воронкообразный график для показателя ТИА.

Скачать (75KB)
11. Рис. 10. Показатели частоты ИИ в изученных группах с сокращенной и длительной ААТ.

Скачать (142KB)
12. Рис. 11. Воронкообразный график для показателя ИИ.

Скачать (73KB)
13. Рис. 12. Показатели частоты наступления ИИ+ТИА в изученных группах с сокращенной и длительной ААТ.

Скачать (147KB)
14. Рис. 13. Воронкообразный график для показателя ИИ+ТИА.

Скачать (74KB)
15. Рис. 14. Показатели частоты развития малых кровотечений в изученных группах с сокращенной и длительной ААТ.

Скачать (140KB)
16. Рис. 15. Воронкообразный график для показателя частоты малых кровотечений.

Скачать (68KB)

© ООО "Консилиум Медикум", 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
 
 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).