Обработка нитроцеллюлозных мембран в тлеющем разряде повышает чувствительность иммуноанализа

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обработка поверхности плазмой может использоваться для ее гидрофилизации и улучшения ее сорбционных свойств. В данной работе показано, что обработка нитроцеллюлозных мембран в тлеющем разряде улучшает адсорбцию антител в 15-17 раз, а также приблизительно на порядок повышает чувствительность иммуноанализа (дот-блоттинга), выполняемого на таких мембранах. Это продемонстрировано на примере иммуноанализа на интерлейкин-1 бета с хемилюминесцентной детекцией. Обработка нитроцеллюлозных мембран в тлеющем разряде не сопровождалась изменениями их структуры или химического состава, о чем свидетельствуют данные сканирующей электронной микроскопии и ИК-спектроскопии соответственно. Полученные результаты могут быть использованы для оптимизации существующих лабораторных процедур, прежде всего дот-блот-тинга.

Об авторах

П. А Петрова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Москва, Россия

С. В Замалутдинова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Москва, Россия

А. А Внукова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Москва, Россия

Д. А Алексеева

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Москва, Россия

Д. В Багров

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: bagrov@mail.bio.msu.ru
Москва, Россия

Список литературы

  1. R. Hawkes, E. Niday, and J. Gordon, Anal. Biochem., 119 (1), 142 (1982).
  2. D. I. Stott, J. Immunoassay, 21 (2-3), 273 (2000).
  3. V. Faoro and G. Stanta, In Guidelines for Molecular Analysis in Archive Tissues, Ed. by G. Stanta (Springer, Berlin, Heidelberg, 2011), pp. 275-276.
  4. S. Zhang, et al., Analyst, 139 (2), 439 (2014).
  5. N. Tsurusawa, J. Chang, M. Namba, et al., J. Clin. Med., 10 (21), 5197 (2021).
  6. S. Watabe, H. Kodama, M. Kaneda, et al., Biophysics (Japan), 10, 49 (2014).
  7. J. Wang, et al., PLoS One, 8 (12). e82888 (2013).
  8. C. F. O. Hoy, et al., Sensing and Bio-Sensing Research, 26, 100304 (2019).
  9. N. Kaneko, et al., Inflamm. Regener., 39 (1). 12 (2019).
  10. C. A. Schneider, W. S. Rasband, and K. W. Eliceiri, Nat. Methods, 9 (7), 671 (2012).
  11. A. Li, et al., Cytotechnology, 65 (1), 71 (2013).
  12. T. H. Meltzer and M. Jornitz, Am. Pharmaceut. Rev., 6, 44 (2003).
  13. Z. Ashrafi, L. Lucia, and W. Krause, Soft Matter, 15 (45), 9359 (2019).
  14. I. Nikishin, et al., Micron, 145, 103044 (2021).
  15. D. V. Bagrov, et al. Microscopy Res. & Technique, 85 (2), 562 (2022).
  16. O. I. Volokh, et al., Front. Mol. Biosci., 9, 1048117 (2022).
  17. J. G. Dillard and I. M. Spinu, J. Adhesion, 31 (2-4), 137 (1990).
  18. P.-O. Bussiere, J.-L. Gardette, and S. Therias, Polymer Degradation and Stability, 107, 246 (2014).
  19. V. I. Kovalenko, et al., J. Struct. Chem., 34 (4), 540 (1994).
  20. А. М. Сенковенко и др., Биофизика, 67 (3), 555 (2022).
  21. О. Йосихито, Высокомолекуляр. соединения, 30 (9), 1815 (1988).
  22. T. Desmet, et al., Biomacromolecules, 10 (9), 2351 (2009).

© Российская академия наук, 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах