Эффективность нового отечественного гербицида на основе метамитрона и этофумезата в посевах люпина белого
- Авторы: Голубев А.С.1
-
Учреждения:
- Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
- Выпуск: № 11 (2025)
- Страницы: 53-59
- Раздел: Пестициды
- URL: https://journals.rcsi.science/0002-1881/article/view/352794
- DOI: https://doi.org/10.7868/S3034496425110066
- ID: 352794
Цитировать
Аннотация
Люпин белый (Lupinus albus L.) – сельскохозяйственная культура, малообеспеченная с точки зрения ассортимента гербицидов, разрешенных для использования в период его вегетации. Изучили биологическую и хозяйственную эффективности применения нового отечественного комбинированного гербицида Себринг, СК (метамитрон 350 г/л + этофумезат 150 г/л) по всходам сорных растений в посевах люпина белого в фазе семядолей двудольных и первого листа злаковых сорняков, когда растения люпина сформировали от 2- до 4-х настоящих листьев. Исследования были проведены в 3-х регионах Российской Федерации: в Омской, Белгородской и Астраханской обл. в течение 2-х вегетационных сезонов 2021–2022 гг. в соответствии с общепринятыми методиками изучения гербицидов в полевых условиях. Учет сорных растений проводили количественно-весовым методом. Наибольшая эффективность гербицида Себринг СК отмечена в условиях Белгородской обл.: применение нормы препарата 2.0 л/га обеспечивало снижение общего количества сорняков на 76.2%, уменьшение их массы – на 93.2–93.9%, нормы применения 4.0 л/га – 91.1 и 97.1–97.4% соответственно. Изученный препарат наиболее сильно подавлял следующие виды сорных растений: пикульник обыкновенный, щирицу запрокинутую, подмаренник цепкий и гречишку вьюнковую, был эффективен против чистеца однолетнего и фиалки полевой. Марь белая и ежовник обыкновенный проявляли среднюю чувствительность к изученному препарату. Наибольшие в натуральном выражении прибавки урожайности от применения гербицида Себринг СК были получены в Белгородской обл. (сорт Дега) – 4.5–5.9 ц/га. В 5-ти из 6-ти проведенных опытов прибавки урожайности носили статистически достоверный характер: в условиях Омской обл. (сорт Дега) они составляли от 0.8 до 1.9 ц/га, в условиях Астраханской обл. (сорт Старт) – 1.8–2.2 ц/га.
Об авторах
А. С. Голубев
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
Автор, ответственный за переписку.
Email: golubev100@mail.ru
196608 Санкт-Петербург–Пушкин, шоссе Подбельского, 3, Россия
Список литературы
- Орлова А.Г., Рапина О.Г. Сравнительная продуктивность различных сортов люпина белого в условиях Ленинградской области // Изв. СПбГАУ. 2019. № 57. С. 17–22. doi: 10.24411/2078-1318-2019-14017
- Кононов А.С. Видовой состав сорняков и их вредоносность в посевах люпина // Бюл. Брянск. Отд-я Рус. бот. общ-ва. 2013. № 2(2). С. 88–96.
- Шапкина Ю.С., Стройков Ю.М., Цыгуткин А.С., Медведева Н.В., Веселовская К.Н., Тютюнов С.И., Навальнев В.В., Васенев И.И., Полтинин А.П., Подлеснов А.В. Фитосанитарное состояние посевов белого люпина на Северо-Востоке и Юго-Западе Центрального Черноземья // Достиж. науки и техн. АПК. 2011. № 9. С. 29–31.
- Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Гербициды (по состоянию на 2 октября 2024 г.). М., 2024. 306 с.
- Penner D., Leep R.H., Roggenbuck F.C., Lempke J.R. Herbicide efficacy and tolerance in sweet white lupin // Weed Technol. 1993. № 7(1). P. 42–46. doi: 10.1017/S0890037X00036848
- Ivany J.A., McCully K.V. Evaluation of herbicides for sweet white lupin (Lupinus albus) // Weed Technol. 1994. № 8(4). P. 819–823. doi: 10.1017/S0890037X00028748
- Folgart A., Price A.J., Kelton J.A., van Santen E., Wehtje G.R. Evaluation of herbicide efficacy, injury, and yield in white lupin (Lupinus albus L.) // Herbicides / Еds. Price A., Kelton J., Saruniate L. London: Intech Open, 2015. P. 137–153. doi: 10.5772/61708
- Juhász C., Mendler-Drienyovszki N., Magyar-Tábori K., Radócz L., Zsombik L. Effect of different herbicides on development and productivity of sweet white lupine (Lupinus albus L.) // Agronomy. 2024. № 14(3). P. 488. doi: 10.3390/agronomy14030488
- Евсеенко М.В., Крицкий М.Н., Шор В.Ч., Войтова В.Н., Пешко Ю.И. Влияние гербицидов почвенного действия на засоренность посевов и урожайность зерна люпина узколистного // Землед. и селекц. в Беларуси. 2024. № 60. С. 10–16.
- Никифорова С.А. Эффективность способов защиты посевов в технологии возделывания люпина белого // Зернобоб. и круп. культуры. 2020. № 2(34). С. 41–48. doi: 10.24411/2309-348X-2020-11168
- Архангельская А.С., Резвякова С.В., Стебаков В.А. Влияние защитных мероприятий на урожайность люпина белого Дега // Вестн. аграрн. науки. 2021. № 2(89). С. 16–22. doi: 10.17238/issn2587-666X.2021.2.16
- Сергеева В.А., Муравьев А.А., Муравьева И.С., Макаренко И.И. Технология производства зерна люпина белого в условиях Волоконовского района Белгородской области // Инновац. в АПК: пробл. и перспект. 2020. № 1(25). С. 165–174.
- Байрамбеков Ш.Б., Корнева О.Г., Дубровин Н.К. Сорные растения в посевах люпина кормового и борьба с ними // Прогрессивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур в условиях орошения: Сб. научн. тр. / Под ред. Ш.Б. Байрамбекова. Астрахань: Индивидуальный предприниматель Сорокин Роман Васильевич, 2017. С. 11–15.
- Голубев А.С., Маханькова Т.А. Методические рекомендации по проведению регистрационных испытаний гербицидов. СПб.: ВИЗР, 2020. 80 с.
- Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве / Под ред. В.И. Долженко. СПб.: МСХ, РАСХН, ВИЗР, 2013. 280 с.
- Гатаулина Г.Г., Медведева Н.В., Штеле А.Л., Цыгуткин А.С. Рост, развитие, урожайность и кормовая ценность сортов белого люпина (Lupinus albus L.) селекции РГАУ–МСХА им. К.А. Тимирязева // Изв. ТСХА. 2013. № 6. С. 12–30.
- Слесарева Т.Н. Методы борьбы с сорными растениями и эффективные гербициды в посевах люпина белого // Многофункц. адапт. кормопроизвод-во. 2019. Т. 21(69). С. 50–56. doi: 10.33814/MAK-2019-21-69-50-56
Дополнительные файлы


