Email this article 
Effect of fertilizers on the NPK balance in the 10th rotation of the beet crop rotation in the Сentral Сhernozem Region during the plowing of by-products and their alienation
- Authors: Minakova O.A.1, Alexandrova L.V.1, Podvigina T.N.1
-
Affiliations:
- The All-Russian Scientific Research Institute of Sugar Beet and Sugar named after A.L. Mazlumov
- Issue: No 5 (2025)
- Pages: 53-60
- Section: Fertilizers
- URL: https://journals.rcsi.science/0002-1881/article/view/296813
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0002188125050069
- EDN: https://elibrary.ru/TUTPPB
- ID: 296813
Cite item
Open Access
Access granted
Abstract
Prolonged fertilization without embedding crop rotation byproducts in the soil did not contribute to the creation of a positive NPK balance in most experimental variants (except for K2O in variants N90P90K90 + + manure 25 t/ha, N135P135K135 + manure 25 t/ha and N120P120K120 + manure 50 t/ha and P2O5 in variant N190P190K190). Sealing of straw and sugar beet tops created a positive NPK balance in almost all experimental variants, since the soil received 17.5–26.8% more nitrogen, 18.1–44.9% more P2O5 and 18.2–41.7% more K2O than without sealing. An increase in fertilization increased the intensity of the balance (during the incorporation of by-products) due to an increase in the share of by-products in the crop, the intensity of the K2O balance increased most of all. Against the background of by-product sealing, the highest intensity of the NPK balance was noted in the N120P120K120 + manure 50 t/ha variant.
Keywords
Full Text
About the authors
O. A. Minakova
The All-Russian Scientific Research Institute of Sugar Beet and Sugar named after A.L. Mazlumov
Author for correspondence.
Email: olalmin2@rambler.ru
Russian Federation, VNIISS village 86, Ramonsky District, Voronezh Region 396030
L. V. Alexandrova
The All-Russian Scientific Research Institute of Sugar Beet and Sugar named after A.L. Mazlumov
Email: olalmin2@rambler.ru
Russian Federation, VNIISS village 86, Ramonsky District, Voronezh Region 396030
T. N. Podvigina
The All-Russian Scientific Research Institute of Sugar Beet and Sugar named after A.L. Mazlumov
Email: olalmin2@rambler.ru
Russian Federation, VNIISS village 86, Ramonsky District, Voronezh Region 396030
References
- Кудеяров В.Н., Соколов М.С., Глинушкин А.П. Современное состояние почв агроценозов России, меры по их оздоровлению и рациональному использованию // Агрохимия. 2017. № 6. С. 3–11.
- Баланс питательных веществ в земледелии // География России. URL: https://geographyofrussia.com/balans-pitatelnyx-veshhestv-v-zemledelii/
- https://geographyofrussia.com/balans-pitatelnyx-veshhestv-v-zemledelii/ (дата обращения: 13.08.2024).
- Российский статистический ежегодник. 2016 г. М.: Росстат, 2016. 725 с.
- Милащенко Н.З., Соколов О.А., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. Т. 1. 496 с.
- Сельское хозяйство в России – 2019. M.: Росстат, 2019. 91 c.
- Карпов А.П., Забайкин Ю.В. Экономические аспекты использования новейших удобрений в аграрной отрасли // Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 2023. V. 13. Is. 4A. С. 90–98.
- Кудеяров В.Н. Почвенно-биогеохимические аспекты состояния земледелия в Российской Федерации // Почвоведение. 2019. № 1. С. 109–121.
- Баланс питательных веществ в земледелии // Атлас почв Российской Федерации. https://soil-db.ru/soilatlas/razdel-7-antropogennye-izmeneniya-pochv-i-pochvennogo-pokrova/balans-pitatelnyh-veshchestv-v-zemledelii (дата обращения: 25.07.2024).
- Волынкин В.И., Волынкина О.В. Действие состава удобрения и доз азота при систематическом применении в севообороте и на монокультуре пшеницы // Плодородие. 2013. № 2(71). С. 20–22.
- Жердецкий И.Н., Заришняк А.С., Ступенко А.В. Влияние некорневой подкормки микроудобрениями на продуктивность сахарной свеклы и содержание в ней макроэлементов // Агрохимия. 2010. № 10. С. 20–27.
- Заришняк А.С., Иванина В.В. Влияние удобрений на продуктивность зерносвекловичного севооборота // Агрохимия. 2013. № 9. С. 33–39.
- Никончик П.И. Севооборот и воспроизводство плодородия почвы. Результаты 30-летнего стационарного опыта // Изв. ТСХА. 2012. Вып. 3. С. 88–98.
- Масалов В.Н., Березина Н.А., Лобков В.Т., Бобкова Ю.А. Управление плодородием почв на основе интенсификации биологических факторов в системах земледелия // Вестн. аграрн. науки. 2021. № 3(90). С. 10–17.
- Скируха А.Ч., Грибанов Л.Н., Усеня А.А. Корневые и пожнивные остатки полевых культур в севообороте как резерв повышения содержания основных элементов минерального питания в почве // Земледел. и селекц. в Беларуси. 2017. № 53. С. 13–19
- Соколов М.С., Спиридонов Ю.Я., Глинушкин А.П., Торопова Е.Ю. Органическое удобрение – эффективный фактор оздоровления почвы и индуктор ее супрессивности // Достиж. науки и техн. АПК. 2018. Т. 32. № 1. С. 4–12.
- Регулирование энергетического состояния черноземов лесостепи ЦЧЗ при использовании растительных остатков как органических удобрений (научн.-практ. рекоменд.). Курск: ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии РАСХН, 2006. 46 с.
- Журавлева А.И., Алифанов В.М., Благодатская Е.В. Влияние контрастных трофических условий на величины затравочного эффекта в серых лесных почвах // Почвоведение. 2018. № 2. С. 203–210.
- Кудеяров В.Н. Агрогеохимические циклы углерода и азота в современном земледелии России // Агрохимия. 2019. № 12. С. 3–15.
- Черепухина И.В., Безлер Н.В., Чистотин М.В., Хатунцева Ю.Ю. Зависимость содержания доступных форм азота в почве от скорости разложения соломы зерновых культур // Плодородие. 2019. № 5(110). С. 37–41.
- Минакова О.А., Александрова Л.В., Подвигина Т.Н., Вилков В.М. Урожайность культур и продуктивность зерносвекловичного севооборота как результат 85-летнего применения удобрений в условиях ЦЧР // Агрохимия. 2024. № 1. С. 17–25.
Supplementary files
