Effect of increasing doses of waste chalk on the zinc content in sod-podzolic light loamy soil and its accumulation by plants. Empirical models of zinc translocation Into plants of the cereal, legume and cabbage families

Full Text

Введение

Цинк – элемент безусловно необходимый для роста и развития растений. Он играет важную роль в азотном, углеродном и фосфатных обменах, способствуя синтезу нуклеиновых кислот и белка. При недостатке цинка в растениях накапливаются редуцирующие сахара, небелковые соединения азота, органические кислоты, уменьшается содержание сахарозы и крахмала, нарушается синтез белка. Дефицит цинка приводит также к нарушению фосфорного обмена. При недостатке этого элемента в листьях подавляется скорость деления клеток мезофилла, что приводит к морфологическим изменениям листьев. На сегодняшний день известно ≈300 ферментов, содержащих цинк.

Содержание цинка в дерново-подзолистых почвах составляет ≈35 мг/кг, при варьировании концентрации от 20 до 67 мг/кг [1]. Растворимость и доступность цинка в почвах обнаруживает отрицательную корреляцию со степенью насыщенности кальцием. Известкование приводит к снижению подвижности цинка в почвах. Минимальная растворимость цинка отмечена при рН 5.5–6.9 [2]. 

В лаборатории мелиорации почв АФИ (г. Санкт-Петербург) длительное время проводят исследования, направленные на установление влияния известкования на химический состав растений [3–12].

Настоящая работа посвящена установлению влияния возрастающих доз известкового мелиоранта на содержание подвижных соединений цинка в дерново-подзолистой супесчаной почве и его транслокацию в растения. Цель работы – разработать эмпирические модели процесса транслокации цинка в виды растений семейств злаковых, капустных и бобовых, выращенных на кислой дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, мелиорированной отходным мелом в широком интервале его доз.

В задачи исследования входило:

• в условиях 5-летнего вегетационно-прецизионного опыта установить динамику величины рН_KCl в процессе взаимодействия мела с почвой; разработать эмпирические зависимости, адекватно описывающие изменение величины рН_KCl в почве под действием возрастающих доз мелиоранта;
• определить концентрацию цинка в почве отдельных вариантов опыта; выявить связь между содержанием цинка в почве и величиной рН во всем промежутке эксперимента;
• получить количественные параметры накопления цинка в видах растений важнейших в сельскохозяйственном отношении семейств, определить взаимосвязь между величиной рН почвы и концентрацией цинка в тканях растений;
• провести замеры концентрации цинка в растениях ярового рапса на разных этапах проведения эксперимента;
• разработать эмпирические зависимости, описывающие связь между содержанием цинка в почве и его накоплением растениями;
• выявить связь между содержанием цинка в зерне и соломе ярового ячменя;
• оценить обеспеченность цинком растений, выращенных на мелиорированной почве при применении широкого интервала доз мелиоранта.

Методика исследования

Для достижения поставленной цели был заложен вегетационный прецизионный опыт. Одной из особенностей прецизионных экспериментов является значительное увеличение числа вариантов за счет отказа от повторностей при сокращении шага различий между вариантами [13, 14].

Применение методики прецизионного эксперимента в данном опыте позволило изучить возможно большее количество ситуаций, встречающихся в производственных условиях, а также построить эмпирические зависимости, адекватно описывающие: а – влияние возрастающих доз мелиоранта на величину рН_KCl дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, б – связь между величиной рН почвы и концентрацией доступных растениям соединений цинка в почве и его накоплением растениями.

Опыт включал в себя 24 варианта и охватывал интервал доз конверсионного мела (КМ) от 0.1 до 3.0 Н_г (0.8–24 т/га) (табл. 1).

Дозы КМ, соответствующие 2.0–3.0 Н_г (16– 24 т/ га), на практике не применяют, но такая концентрация может иметь место при известковании научно обоснованной дозой в отдельных очагах почвы из-за неравномерности рассеивания мелиоранта [15, 16].

Продолжительность эксперимента – 5 лет. Объектами изучения служили виды растений из важнейших в сельскохозяйственном отношении семейств: злаковых, бобовых и капустных. В год применения мела выращивали рапс Brássica nápus, на 2-й год – вику Vicia L, на 3-й год – ячмень Hórdeum, на 4- и 5-й годы – рапс Brássica nápus. Уборку вики и рапса проводили в фазе цветения, ячмень – в фазе полной спелости зерна.

Влажность почвы в период вегетации поддерживали на оптимальном для растений уровне (60% полной полевой влагоемкости). Удобрения вносили ежегодно из расчета 0.2 г д. в. NPK/кг массы почвы в виде азофоски. Масса почвы в сосуде – 5 кг.

В опыте использовали кислую дерново-подзолистую супесчаную почву, отобранную под естественным многолетним лугом, со следующими физико-химическими показателями: рН_KCl 4.1 ед., гумус – 3.02%, гидролитическая кислотность – 5.4 ммоль(экв)/100 г, содержание частиц <0.01 мм – 18.6%.

В качестве известкового материала использовали конверсионный (отходный) мел с содержанием CaCO₃ = 90%. Мел является побочным продуктом азотнокислой обработки фосфатного сырья при производстве комплексных минеральных удобрений. Содержание цинка в меле составляло 16, в азофоске – 31 мг/кг.

Содержание обменных форм цинка определяли, извлекая металл из почвы ацетатно-аммонийным буфером рН 4.8. Концентрацию цинка в растениях устанавливали после сухого озоления в муфеле при температуре 550°C. Определение содержания цинка в почве проводили на атомно-абсорбционном спектрофотометре. Построение эмпирических зависимостей осуществляли согласно [17].

 

Таблица 1. Влияние возрастающих доз КМ на величину рН почвы и содержание доступных для растений соединений цинка

Вариант	Доза КМ, т/га	1-й год (Рапс)*	2-й год (Вика)		3-й год (Ячмень)		4-й год (Рапс)		5-й год (Рапс)
		рНKCl	Zn в почве	рНKCl	Zn в почве	рНKCl	Zn в почве	рНKCl	Zn в почве	рНKCl
1. Контроль	0.0	4.0	7.6	4.2	11.2	4.1	7.0	4.0	8.4	4.0
2. КМ по 0.1 Нг	0.8	4.2	7.6	4.3	10.6	4.1	6.0	4.0	6.7	4.0
3. КМ по 0.2 Нг	1.6	4.1	6.7	4.4	7.4	4.3	5.4	4.0	5.7	4.1
4. КМ по 0.3 Нг	2.4	4.5	2.9	4.6	4.4	4.2	4.0	4.1	4.0	4.1
5. КМ по 0.4 Нг	3.2	4.6	5.5	4.6	5.1	4.4	4	4.2	5	4.2
6. КМ по 0.5 Нг	4.0	4.8	4.5	4.8	4	4.5	3.1	4.3	4	4.3
7. КМ по 0.6 Нг	4.8	5.0	2.5	4.9	3.2	4.4	2.4	4.4	3.1	4.3
8. КМ по 0.7 Нг	5.6	5.2	2.7	4.9	3.5	4.6	2.4	4.5	3.0	4.4
9. КМ по 0.8 Нг	6.4	5.4	2	5.0	3	4.7	2.7	4.7	2.1	4.5
10. КМ по 0.9 Нг	7.2	5.6	2.6	5.2	3.0	4.8	2.0	4.7	2.4	4.5
11. КМ по 1.0 Нг	8.0	5.7	1.8	5.4	2.4	5.1	2.1	4.7	2.9	4.5
12. КМ по 1.1 Нг	8.8	5.6	2.1	5.3	1.9	5.2	2.2	5.1	2.9	4.7
13. КМ по 1.2 Нг	9.6	5.9	2.2	5.5	2.3	5.2	1.5	5.1	2	4.7
14. КМ по 1.3 Нг	10.4	5.8	1.9	5.5	1.2	5.3	1.1	5.3	1.8	5.0
15. КМ по 1.4 Нг	11.2	6.2	1.7	5.6	1.9	5.4	2.6	5.4	1.4	5.0
16. КМ по 1.5 Нг	12.0	6.2	0.5	5.7	2.2	5.6	1.1	5.6	1.6	5.1
17. КМ по 1.6 Нг	12.8	6.3	0.9	5.7	1.0	5.7	1.0	5.7	1.4	5.4
18. КМ по 1.7 Нг	13.6	6.2	0.9	5.7	0.9	5.7	0.9	5.7	1.5	5.3
19. КМ по 1.8 Нг	14.4	6.3	0.7	5.9	2.5	5.8	0.9	5.7	1.9	5.3
20. КМ по 1.9 Нг	15.2	6.6	0.4	6.4	1.2	5.9	0.6	5.7	1.2	5.4
21. КМ по 2.0 Нг	16.0	6.8	0.9	6.3	1.2	6.2	0.4	6.2	1.4	5.6
22. КМ по 2.2 Нг	17.6	6.5	0.5	6.7	1.8	6.5	0.6	6.4	0.7	5.9
23. КМ по 2.5 Нг	20.0	6.7	0.8	7.1	0.9	7.0	0.3	6.7	1.3	6.3
24. КМ по 3.0 Нг	24.0	6.9	2.6	7.1	1.7	7.3	1.1	7.1	1.8	6.9

Примечание. Содержание Zn в почве после уборки рапса в год известкования не определяли.

 

Результаты и их обсуждение

Почва, выбранная для исследования, характеризовалась сильнокислой реакцией (рН_KCl 4.1 ед.). За 5 лет эксперимента в контрольном варианте без известкования изменения величины рН не установлено (табл. 1).

Во всех произвесткованных вариантах опыта мелиоративный эффект от использования КМ был достигнут уже в год применения. Скорость растворения КМ и эмпирические модели процесса растворения мелиоранта за 5 лет изучения представлена в работах [18, 19].

Максимальный рост величины рН в год известкования зафиксирован в варианте с использованием мела в дозе, соответствующей 3 Н_г (6.9 ед. рН). На третий год последействия дозы, соответствующие 0.2–0.3 Н_г, исчерпали свое влияние на показатель рН. Во всех других вариантах величина рН_KCl была больше, чем в контроле. На 4-й год последействия до варианта с применением мела в дозе 1 Н_г величина рН_KCl оставалась в интервале, соответствующем сильнокислой реакции почвы. В остальных вариантах рН_KCl был выше. Таким образом, условия произрастания растений в различных вариантах опыта в годы изучения складывались по-разному.

Эмпирические зависимости, адекватно описывающие изменение величины рН под действием возрастающих доз мелиоранта во всем промежутке времени изучения, приведены в табл. 2.

 

Таблица 2. Эмпирические зависимости, описывающие изменение рН_KCl от дозы применения КМ

Год исследования	Эмпирическая зависимость	Изменение показателя рНKCl при увеличении дозы мелиоранта на 1 ед.	p-value	R2
1-й	$y_1=4.3+0.000135\cdot x$	$v_1=0.000135$	$6.1x{10}^{-12}$	0.91
2-й	$y_2=4.2+0.000129\cdot x$	$v_2=0.00012$	$3.19x{10}^{-18}$	0.97
3-й	$y_3=3.9+0.00014\cdot x$	$v_3=0.00014$	$5.5x{10}^{-19}$	0.98
4-й	$y_4=3.79+0.00014\cdot x$	$v_4=0.00014$	$1.5x{10}^{-19}$	0.98
5-й	$y_5=3.779+0.000118\cdot x$	$v_5=0.000118$	$8.7x{10}^{-17}$	0.97

* R² – коэффициент детерминации. То же в табл. 3.

 

Таблица 3. Эмпирические зависимости, описывающие изменение содержания Zn в почве от величины рН_KCl

Год исследования	Эмпирическая зависимость	p-value	R2
2-й	$In\left(y_6\right)=5.03–0.81\cdot x*$	9.48Е – 06	0.597
3-й	$In\left(y_7\right)=4.22–0.63\cdot x$	4.2Е – 06	0.625
4-й	$In\left(y_8\right)=4.8–0.83\cdot x$	6.76Е – 09	0.789
5-й	$In\left(y_9\right)=3.95–0.63\cdot x$	4.89Е – 06	0.620

* х – величина рН_KCl. То же в табл. 5.

 

Все зависимости (1–5) имеют очень высокий уровень статистической значимости по F-критерию. Величины коэффициента детерминации близки к единице. Это свидетельствовало о наличии очень сильной линейной связи между величиной рН_KCl и дозой мела. Все зависимости очень похожи друг на друга. Соответствующие коэффициенты в формулах близки по величине.

Данные содержания цинка в почве после уборки растений вики приведены в табл. 1. Показано, что известкование способствовало снижению подвижности цинка в почве. Несмотря на некоторую (и неизбежную) вариабельность данных, можно говорить, что уменьшение содержания цинка в известкованных вариантах наблюдали до дозы применения мела 1.9 Н_г. Эмпирическая модель зависимости содержания цинка в почве от величины рН_KCl после уборки вики приведена в табл. 3. Модель статистически значима на очень высоком уровне значимости.

В дальнейшем, по мере проведения эксперимента, известкование продолжало оказывать влияние на содержание доступного для растений цинка. Чем больше была доза применения КМ, тем концентрация цинка в почве была меньше.

Максимальным уровнем накопления цинка в год применения мелиоранта характеризовались растения рапса контрольного варианта (36.0 мг/кг воздушно-сухой массы растений) (табл. 4).

Снижение содержания цинка в тканях рапса под действием известкования наблюдали до дозы применения, соответствующей 1.1 Н_г (7.5 мг/ кг). Далее изменения его содержания были незначительными и укладывались в диапазон 6.75–8.75 мг/кг.

Эмпирическая модель зависимости содержания цинка в рапсе от величины рН_KCl почвы в год известкования приведена в табл. 5. Модель статистически значима на очень высоком уровне значимости.

Одной из задач настоящего опыта являлось выявление различий содержания цинка в рапсе в год применения мела, а также на 3-й и 4-й годы последействия (табл. 4). Содержание цинка в контрольном варианте спустя 4 года после известкования увеличилось до 164 мг/кг. Рост содержания цинка в рапсе наблюдали до варианта, произвесткованного дозой КМ 0.7 Н_г (253 мг/кг). Далее, по мере увеличения дозы мелиоранта, концентрация цинка в растениях снижалась. Минимальная концентрация цинка была выявлена в варианте, произвесткованном КМ в дозе 2.0 Н_г.

Эмпирическая модель, описывающая зависимость содержания цинка в рапсе от рН почвы на 4-й год проведения опыта, представлена в табл. 5. Модель статистически значима на очень высоком уровне значимости.

Закономерности, выявленные при анализе данных содержания цинка в тканях рапса, выращенного спустя 5 лет после мелиорации, целиком подтвердили картину 4-го года опыта. Рост содержания цинка наблюдали до варианта 0.7 Н_г (300 мг/ кг). Далее содержание цинка в рапсе постепенно снижалось, и в варианте, мелиорированном мелом в дозе 2.5 Н_г, составило 27 мг/кг. Эмпирическая зависимость содержания цинка в рапсе на 5-й год после известкования от рН_KCl в почве приведена в табл. 5.

 

Таблица 4. Изменение содержания Zn в растениях в зависимости от дозы применения мела, мг/кг

Вариант	Доза КМ, т/га	1-й год (Рапс)	2-й год (Вика)	3-й год (Ячмень солома)	3-й год (Ячмень зерно)	4-й год (Рапс)	5-й год (Рапс)
1. Контроль	0.0	36	253	52	61	164	184
2. КМ по 0.1 Нг	0.8	23	166	39	67	158	203
3. КМ по 0.2 Нг	1.6	22.5	127	65	76	167	375
4. КМ по 0.3 Нг	2.4	26	63	32	61	114	212
5. КМ по 0.4 Нг	3.2	20	110	54	77	136	124
6. КМ по 0.5 Нг	4.0	25	61	48	73	146	138
7. КМ по 0.6 Нг	4.8	13	54	30	64	193	209
8. КМ по 0.7 Нг	5.6	12	55	36	69	253	300
9. КМ по 0.8 Нг	6.4	10	57	30	57	193	145
10. КМ по 0.9 Нг	7.2	10	49	26	51	165	223
11. КМ по 1.0 Нг	8.0	10	38	28	66	99	198
12. КМ по 1.1 Нг	8.8	7.5	42	38	69	80	205
13. КМ по 1.2 Нг	9.6	10	40	24	58	28	117
14. КМ по 1.3 Нг	10.4	8.75	40	26	55	77	69
15. КМ по 1.4 Нг	11.2	8.75	61	20	62	31	67
16. КМ по 1.5 Нг	12.0	6.75	30	25	47	25	150
17. КМ по 1.6 Нг	12.8	8	30	21	38	25	63
18. КМ по 1.7 Нг	13.6	7	39	18	50	28	88
19. КМ по 1.8 Нг	14.4	8.8	18	11	36	23	66
20. КМ по 1.9 Нг	15.2	7.5	21	9	25	24	44
21. КМ по 2.0 Нг	16.0	7.5	17	18	46	28	32
22. КМ по 2.2 Нг	17.6	7.5	18	12	28	25	27
23. КМ по 2.5 Нг	20.0	7	12	10	19	24	25
24. КМ по 3.0 Нг	24.0	7.5	18	10	29	32	39

 

Таблица 5. Эмпирические зависимости, описывающие связь между величиной рН_KCl в почве и транслокацией цинка в виды растений различных биологических семейств

Год исследования (культура)	Эмпирическая зависимость	p-value	R2
1-й (рапс)	$In\left(y_{10}\right)=5.36–0.52\cdot x*$	1.17Е – 10	0.850
2-й (вика)	$In\left(y_{11}\right)=8.37–0.84\cdot x$	1.48Е – 10	0.850
3-й (ячмень, солома)	$In\left(y_{12}\right)=6.1–0.55\cdot x$	1.42Е – 08	0.775
3-й (ячмень, зерно)	$In\left(y_{13}\right)=5.8–0.36\cdot x$	1.17Е – 07	0.728
4-й (рапс)	$In\left(y_{14}\right)=8.48–0.36\cdot x$	2.24Е – 07	0.710
5-й (рапс)	$In\left(y_{15}\right)=9.05–0.896\cdot x$	3.96Е – 08	0.753

 

Показали, насколько по-разному происходило накопление цинка растениями ярового рапса в год известкования и спустя 4 и 5 лет после мелиорации (рис. 1). Это указывало на важную роль химического состава почвы на формирование элементного состава рапса и его экологическую пластичность.

 

Рис. 1. Содержание цинка в растениях ярового рапса на разных этапах проведения опыта.

 

Растения семейства бобовых характеризовались высоким размахом изменений содержания цинка в биомассе (табл. 4). По мере увеличения дозы известкового материала концентрация цинка в вике снижалась. В контрольном варианте опыта содержание цинка составило 253 мг/кг воздушно-сухой массы растения. Минимальным содержанием характеризовался вариант, мелиорированный дозой мела 2.5 Н_г (12 мг/кг воздушно-сухой массы растений). Эмпирическая модель транслокации цинка в растения вики в зависимости от рН почвы приведена в табл. 5. Модель статистически значима на очень высоком уровне значимости.

В работе [20] приведены данные, характеризующие содержание цинка в листьях двудольных растений: дефицит – 10–20, оптимум – 21–150 и избыток – 151–400 мг/кг. Они свидетельствовали, что в интервале доз КМ от 0.2 до 1.7 Н_г концентрация цинка в растениях вики укладывалась в диапазон содержания, позволяющего нормально развиваться растениям.

В соломе ячменя размах изменений содержания цинка укладывался в диапазон от 65 до 9 мг/кг воздушно-сухой массы растений. Эмпирическая модель, описывающая зависимость накопления цинка в соломе ячменя от величины рН почвы в известкованных вариантах, приведена в табл. 5. Модель статистически значима на высоком уровне значимости.

Во всех вариантах зерно растений накапливало цинк в количестве большем, чем в соломе (табл. 4). Его содержание менялось от 76–77 в вариантах опыта, мелиорированных дозами мела 0.2–0.4 Н_г, до 19 мг/кг в варианте, мелиорированном дозой мела 2.5 Н_г. Выявлена значимая положительная связь между содержанием цинка в соломе и зерне ячменя (r = 0.85).

По данным [20], дефицит, оптимум и избыток содержания цинка для растений семейства злаковых составляет соответственно 20–24, 25–250 и 251– 400 мг/кг сухого вещества. Следовательно, до дозы применения мела, соответствующей 2.0 Н_г, зерно ячменя накапливало цинк в количестве, нормальном для функционирования растений. Эмпирическая модель, описывающая транслокацию цинка в зерно ячменя, приведена в табл. 5.

Одной из задач настоящего исследования являлась разработка модели зависимости содержания цинка в зерне растений от содержания цинка в соломе при разных величинах рН почвы. График зависимости приведен на рис. 2.

Эмпирическая модель для $y_{13},y_{12}$, цинк (зерно, ячмень):

 $y_{13}=26.5+0.95\times y_{12},$ (1.6)

где $y_{12}$ − содержание Zn в соломе (ячмень).

Для модели (1.6) $p=1.36E-07$ (p-value по F-критерию), коэффициент детерминации $R^2=0.724$. Модель (16) статистически значима на очень высоком уровне. График модели (16) представлен на рис. 2

Модель (16) зависимости содержания Zn в зерне ячменя от содержания Zn в соломе имеет очень высокую статистическую значимость. модель носит линейный характер, несомненно, имеется очень сильная связь между содержанием цинка в зерне и соломе ячменя.

 

Рис. 2. Зависимость содержания цинка в зерне ячменя от содержания цинка в соломе при увеличении показателя рН почвы.

 

В целом, применение КМ для известкования кислой дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы приводит к нейтрализации почвенной кислотности. Чем больше доза применения КМ, тем мелиоративный эффект выше. Изменение величины рН_KCl приводит к осаждению подвижных соединений цинка в почве и снижает его накопление в растениях.

Выводы

1. Мелиоративный эффект при использовании конверсионного мела был достигнут в год его применения. На 3-й год последействия дозы, соответствующие 0.2–0.3 Н_г, исчерпали свое действие. На 4-й год после действия до варианта с применением КМ в дозе 1 Н_г величина рН_KCl соответствовала сильнокислой реакции почв. В остальных вариантах рН_KCl был выше.
2. Известкование привело к снижению подвижности цинка в почве. Уменьшение содержания цинка в почве известкованных вариантов после уборки вики наблюдали до дозы применения мела 1.9 Н_г. По мере проведения эксперимента известкование продолжало оказывать влияние на концентрацию доступного для растений цинка в почве. Чем больше была доза применения КМ, тем концентрация цинка была меньше.
3. Максимальным уровнем накопления цинка в год известкования характеризовались растения рапса контрольного варианта (36.0 мг/кг). Снижение содержания цинка в тканях рапса наблюдали до дозы применения, соответствующей 1.1 Н_г (7.5 мг/кг). Рост концентрации цинка в рапсе спустя 4 года после известкования установили до варианта, произвесткованного дозой мела 0.7 Н_г (253 мг/кг). По мере увеличения дозы применения мела концентрация цинка в рапсе снижалась. Закономерности, выявленные при анализе данных концентрации цинка в тканях рапса, выращенного спустя 5 лет после мелиорации, целиком подтвердили закономерность 4-го года опыта. Рост содержания цинка наблюдали до варианта 0.7 Н_г (300 мг/кг).
4. В контрольном варианте опыта содержание цинка в растениях вики составило 245 мг/кг. Минимальным содержанием характеризовался вариант, мелиорированный дозой мела 2.5 Н_г (12 мг/кг).
5. В соломе ячменя размах изменений содержания цинка укладывался в диапазон от 65 до 9 мг/кг. Во всех вариантах зерно растений накапливало цинк в количестве большем, чем в соломе, что составило от 19 до 77 мг/кг. Выявлена высокая положительная связь между содержанием цинка в соломе и зерне растений (r = 0.85).
6. Диапазон содержания цинка в тканях вики, позволяющий нормально развиваться растениям, достигался в интервале доз мелиоранта от 0.2 до 1.7 Н_г, в растениях ячменя – от 0 до 2.0 Н_г.
7. Разработаны эмпирические модели, адекватно описывающие взаимосвязь: а – дозы применения мела и величины рН_KCl почвы, достигнутой в результате известкования, б – величины рН_KCl почвы и содержания цинка в почве и растениях, в – содержания цинка в почве и его перехода в виды растений из различных биологических семейств; г – содержания цинка в зерне и соломе растений.

About the authors

A. V. Litvinovich

Agrophysical Research Institute; St. Petersburg State Agrarian University

Author for correspondence.
Email: av.lavrishchev@yandex.ru
Russian Federation, Grazhdanskiy prosp. 14, St. Petersburg–Pushkin 195220; Peterburgskoe shosse 2, St. Petersburg–Pushkin 196601

A. V. Lavrishchev

St. Petersburg State Agrarian University

Email: av.lavrishchev@yandex.ru
Russian Federation, Peterburgskoe shosse 2, St. Petersburg–Pushkin 196601

V. M. Bure

Agrophysical Research Institute; St. Petersburg State University

Email: av.lavrishchev@yandex.ru
Russian Federation, Grazhdanskiy prosp. 14, St. Petersburg–Pushkin 195220; Universitetskaya nab. 7–9, St. Petersburg 199034

A. O. Kovleva

Agrophysical Research Institute; St. Petersburg State Agrarian University

Email: av.lavrishchev@yandex.ru
Russian Federation, Grazhdanskiy prosp. 14, St. Petersburg–Pushkin 195220; Peterburgskoe shosse 2, St. Petersburg–Pushkin 196601

References

Supplementary files