Effect of Sulfonylureas Residues on the Lupine and Vigna Seedlings Development during Biotesting Research on Sod-Podzolic Soil
- 作者: Zhelezova S.V.1, Kolupaeva V.N.1, Stepanova E.V.1, Melnikov A.V.2, Voronov .A.3, Stepanova A.E.1, Veller V.E.1,3
-
隶属关系:
- All-Russian Scientific-Research Institute of Phytopathology
- Federal Research Center “Nemchinovka”
- Russian State Agrarian Academy – Moscow Agricultural Academy named after K. A. Timiryazev
- 期: 编号 11 (2023)
- 页面: 53-62
- 栏目: Пестициды
- URL: https://journals.rcsi.science/0002-1881/article/view/147863
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0002188123110169
- EDN: https://elibrary.ru/PWRENW
- ID: 147863
如何引用文章
详细
In a series of consecutive vegetation experiments on biotesting on samples of sod-podzolic cultivated soil after its treatment with herbicides from the class of sulfonylureas: Magnum, VDG, metsulfuron-methyl 600 g/kg, manufactured by August and Alistair Grand, MD, diflufenican 180 g/l + mesosulfuronmethyl 6.0 g/l, iodosulfuron-methyl-sodium 4.5 g/l + mephenpyrdiethyl 27 g/l (antidote), manufactured by Bayer. The residual phytotoxicity of these preparations for seedlings of sensitive cultures of white lupin (Lupinus albus) and masha (Vigna radiata) was studied. The initial soil samples were taken in the field on the 5th day after herbicides were applied in the field in winter wheat crops using 2 different tillage technologies: traditional on the basis of dump plowing and zero tillage. According to the results of biotesting samples at a temperature of 20°C and humidity at the level of 60% soil moisture capacity, it was shown that the half-life of herbicides (DT50) was reached after 40 ± 3 days of incubation, and detoxification to the level of 70–80% occurred 200–240 days after the introduction of herbicides into the soil. Regardless of the method of tillage and the applied herbicide, 2 years after the application of herbicides, the suppression of test crops at the level of >10% of the control was detected. White lupin and mash are highly sensitive to the effects of micro-quantities of herbicides of the sulfonylurea group, therefore it is recommended to use these test cultures to determine the residual phytotoxicity of the soil. The manifestation of the aftereffect of sulfonylureas on legumes is shown, which is important even in specialized crop rotations designed for zero tillage.
作者简介
S. Zhelezova
All-Russian Scientific-Research Institute of Phytopathology
Email: jacky-st@yandex.ru
Russia, 143050, Moscow region, Moscow, ul. Institute, pos. 5
V. Kolupaeva
All-Russian Scientific-Research Institute of Phytopathology
Email: jacky-st@yandex.ru
Russia, 143050, Moscow region, Moscow, ul. Institute, pos. 5
E. Stepanova
All-Russian Scientific-Research Institute of Phytopathology
编辑信件的主要联系方式.
Email: jacky-st@yandex.ru
Russia, 143050, Moscow region, Moscow, ul. Institute, pos. 5
A. Melnikov
Federal Research Center “Nemchinovka”
Email: jacky-st@yandex.ru
Russia, 143013, Moscow region, Moscow, ul. Kalinina 1
M. Voronov
Russian State Agrarian Academy – Moscow Agricultural Academy named after K. A. Timiryazev
Email: jacky-st@yandex.ru
Russia, 127550, Moscow,
Timiryazevskaya ul. 49
A. Stepanova
All-Russian Scientific-Research Institute of Phytopathology
Email: jacky-st@yandex.ru
Russia, 143050, Moscow region, Moscow, ul. Institute, pos. 5
V. Veller
All-Russian Scientific-Research Institute of Phytopathology; Russian State Agrarian Academy – Moscow Agricultural Academy named after K. A. Timiryazev
Email: jacky-st@yandex.ru
Russia, 143050, Moscow region, Moscow, ul. Institute, pos. 5; Russia, 127550, Moscow,
Timiryazevskaya ul. 49
参考
- Дорожкина Л.А., Поддымкина Л.М. Применение гербицидов и регуляторов роста в защите растений: учеб. пособ. М.: МЭСХ, 2021. 206 с.
- Маханькова Т.А., Долженко В.И. Современный ассортимент гербицидов для защиты зерновых культур // Защита и карантин раст. 2013. № 10. С. 46–50.
- Куликова Н.А., Лебедева Г.Ф. Гербициды и экологические аспекты их применения: учеб. пособ. М.: Кн. дом “ЛИБРОКОМ”, 2010. 152 с.
- Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е. Последействие гербицидов на основе сульфурон-метила // Защита и карантин раст. 2003. № 3. С. 30–31.
- Спиридонов Ю.Я., Будынков Н.И., Стрижков Н.И., Суминова Н.Б., Сайфуллина Л.Б., Ленович Д.Р., Султанов А.С. Последействие гербицидов и динамика их разложения в различных агроландшафтах // Аграр. научн. журн. 2019. № 4. С. 27–31.
- Чкаников Н.Д., Спиридонов Ю.Я., Халиков С.С., Музафаров А.М. Пути снижения фитотоксичности остатков сульфонилмочевин в почве с помощью антидотов // Агрохимия. 2020. № 5. С. 86–96.
- Лебедев В.Б., Стрижков Н.И. Последействие гербицидов в севообороте // Агро XXI. 2007. № 4–6. С. 43–44.
- Чернуха В.Г., Долженко В.И. Действие гербицидов на основе сульфонилмочевин на сорные и нецелевые растения // Изв. СПбГАУ. 2009. № 14. С. 10–15.
- Милевская И.А. Эффективность применения препаратов на посевах пшеницы и их последействие на культуры зернопропашного севооборота // Экол. безопасность в АПК. Реферат. журн. 2013. № 1. С. 121.
- Березко М.Н. Последействие сульфонил-мочевинных гербицидов на последующие культуры севооборота // Пробл. механиз. Агрохим. обслуживания сел. хоз-ва. 2014. № 6. С. 113–117.
- Дворянкин Е.А. Последействие гербицидов, применяемых на предшественнике, на растениях сахарной свеклы // Сахар. свекла. 2018. № 6. С. 27–31.
- Стецов Г.Я. Последействие гербицидов в Западной Сибири // Защита и карантин раст. 2015. № 3. С. 17–19.
- Филиппов А.В., Спиридонов Ю.Я. Гербицидные токсикозы картофеля // Защита и карантин раст. 2014. № 3. С. 44–46.
- Спиридонов Ю.Я., Никитин Н.В., Протасова Л.Д., Абубикеров В.А., Спиридонова Г.С., Калимуллин А.Т., Спиридонова И.Ю., Босак Г.С. Итоги многолетнего изучения осеннего применения гербицидов в посевах озимой пшеницы в условиях центрального Нечерноземья РФ // Агрохимия. 2017. № 8. С. 53–67.
- PPDB: Pesticide Properties DataBase https://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/
- Шадрина Е.Г., Солдатова В.Ю., Макаров В.С. Биоиндикационная оценка качества среды. Новосибирск: Наука, 2017. 240 с.
- Труфанов А.М., Щукин С.В., Воронин А.Н. Оценка влияния агротехнических приемов на состояние почвы методом биотестирования // Вестн. АПК Верхневолжья. 2022. № 2 (58). С. 5–11.
- Al-Zahrani H.S., Alharby H.F., Hakeem K.R., Rehman R.U. Exogenous application of zinc to mitigate the salt stress in Vigna radiata (L.) Wilczek – evaluation of physiological and biochemical processes // Plants. 2021. V. 10. 1005. https://doi.org/10.3390/plants10051005
- Дубинкина Е.А., Беляев Н.Н. Люпин белый и люпин узколистный в условиях Тамбовской области // Зернобоб. и круп. культуры. 2018. № 1 (25). С. 103–106.
- Блинник А.С., Демидова А.Г., Лукашевич М.И., Артемова О.Ю., Наумкин В.Н., Наумкина Л.А. Сравнительное испытание сортов и образцов люпина белого селекции ВНИИ люпина в Центрально-черноземном регионе // Зернобоб. и круп. культуры. 2022. № 3 (43). С. 41–49.
- Яговенко Г.Л., Захарова М.В., Лукашевич М.И. Потенциал зерновой продуктивности люпина белого и его реализация в условиях Центральной нечерноземной зоны России // Зернобоб. и круп. культуры. 2020. № 2 (34). С. 35–40.
- Конончук В.В., Никиточкин Д.Н., Тимошенко С.М., Назарова Т.О., Штырхунов В.Д., Шуркин А.Ю., Колотилина З.М. Зерновая продуктивность и азотфиксирующая способность люпина узколистного в зависимости от норм высева, удобрений и применения гербицидов при разных погодных условиях в центре Нечерноземной зоны России // Зернобоб. и круп. культуры. 2021. № 2 (38). С. 104–114.
- Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2020 г. ГОСТ 32627-2014. Методы испытаний химической продукции, представляющей опасность для окружающей среды. Наземные растения. Испытание на фитотоксичность (OECD, Test № 227: 2006, IDT). 2015. 20 c. ГОСТ 33061-2014. Методы испытаний химической продукции, представляющей опасность для окружающей среды. Наземные растения: тест на всхожесть семян и развитие проростков (OECD, Test № 208: 2006, IDT).
- Мельников А.В., Железова С.В. Традиционная вспашка или нулевая технология – что выгоднее для производства озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России? // Теор. и прикл. пробл. АПК. 2019. № 1. С. 35–40. https://doi.org/10.32935/2221-7312-2019-39-1-35-40
补充文件
