Наукометрия — необходимость или модная тенденция?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Проведен обзор научных публикаций на тему истории развития, становления и возможностей наукометрии, а также роли российской науки на международной арене. На сегодняшний день наукометрия обладает целым рядом возможностей. В первую очередь это система контроля публикационной активности ученых во всем мире. Очевидно, что основная цель наукометрии — структуризация научных публикаций с последующим повышением эффективности научной деятельности. Однако являются ли современные наукометрические показатели объективными в отношении не только количества, но и качества научных публикаций? Действительно ли пресловутый индекс Хирша служит идеальным параметром оценки деятельности научных сотрудников? Есть ли перспективы у наукометрии в современном научном мире или же необходима достойная альтернатива применяемым в настоящее время способам оценки активности ученых? Эти и многие другие вопросы затронуты авторами в настоящей статье.

Об авторах

Вячеслав Петрович Земляной

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо‑Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: zeml.spb@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2329-0023

д.м.н., профессор, заведующий кафедрой факультетской хирургии имени И.И. Грекова

Россия, Санкт-Петербург

Бадри Валериевич Сигуа

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо‑Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: dr.sigua@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4556-4913
SPIN-код: 5571-8893

д.м.н., профессор кафедры факультетской хирургии имени И.И. Грекова

Россия, Санкт-Петербург

Вячеслав Александрович Мельников

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо‑Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: melnikov.szgmu@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9723-0392
SPIN-код: 2793-3016

Клинический ординатор кафедры факультетской хирургии им. И.И. Грекова

Россия, Санкт-Петербург

Николай Геннадьевич Любимов

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо‑Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: nikolaya.lyubimov@yandex.ru

Студент 6 курса

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. Изучение науки как информационного процесса. – М.: Наука, 1969. – 192 с. [Nalimov VV, Mul’chenko ZM. Naukometriya. Izuchenie nauki kak informatsionnogo protsessa. Moscow: Nauka; 1969. 192 p. (In Russ.)]
  2. Гуськов А.Е. Российская наукометрия: обзор исследований // Библиосфера. – 2015. – № 3. – С. 75–86. [Gus’kov AE. Russian scientometrics: a review of research. Bibliosfera. 2015;(3):75-86. (In Russ.)]
  3. Garfield E. Citation indexes for science; a new dimension in documentation through association of ideas. Science. 1955;122(3159):108-111. https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108.
  4. Солодкин Д.Л. К вопросу о становлении и развитии наукометрии // Вестник Омского университета. – 2013. – № 3. – С. 185–189. [Solodkin DL. The genesis and evolution of scientometrics: historical survey. Vestnik Omskogo universiteta. 2013;(3):185-189. (In Russ.)]
  5. Назаренко М.А. Наукометрия H-индекса (индекса Хирша) и G-индекса современного ученого // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 7. – С. 185–186. [Nazarenko MA. Naukometriya H-indeksa (indeksa Khirsha) i G-indeksa sovremennogo uchenogo. Mezhdunarodnyy zhurnal eksperimental’nogo obrazovaniya. 2013;(7):185-186. (In Russ.)]
  6. Соломченко Д.О., Соломченко М.А. Источники данных и определение импакт-фактора научного издания для публикационной активности // Наука-2020. – 2018. – Т. 20. – № 4. – С. 53–59. [Solomchenko DO, Solomchenko MA. Data sources and determination of the impact factor of a scientific publication for publication activity. Nauka-2020. 2018;20(4):53-59. (In Russ.)]
  7. lancet/about [Internet]. About The Lancet [cited 9 May 2020]. Available from: https://www.thelancet.com/lancet/about.
  8. Чеботарев П.Ю. Наукометрия: как с ее помощью лечить, а не калечить? // Управление большими системами: сборник трудов. – 2013. – № 44. – С. 14–31. [Chebotarev PY. The use of scientometrics: how to help, not hurt? Upravlenie bol’shimi sistemami: sbornik trudov. 2013;(44):14-31. (In Russ.)]
  9. Бекларян Л.А., Давыдов Д.В., Дементьев В.Е., и др. Наукометрия и ее влияние на развитие современной науки // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Т. 9. – № 1. – С. 11–36. [Beklaryan LA, Davydov DV, Dement’ev VE, et al. Scientometrics and its impact on the development of modern science. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 2019;9(1):11-36. (In Russ.)]. https://doi.org/10.18334/vinec.9.1.39957.
  10. Меркулов И.А. Конкурентоспособность российской медицинской науки: состояние, проблемы, перспективы // Клиническая практика. – 2012. – № 3. – C. 4–13. [Merkulov IA. Competitive ability of Russian medical science: current state, problems and prospects. Klinicheskaya praktika. 2012;(3):4-13. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/clinpract334-13.
  11. Мохначева Ю.В., Харыбина Т.Н. Научная продуктивность учреждений РАН и вузов: сравнительный библиометрический анализ // Вестник Российской академии наук. – 2011. – Т. 81. – № 12. – C. 1065–1070. [Mokhnacheva YV, Kharybina TN. Nauchnaya produktivnost’ uchrezhdeniy RAN i vuzov: sravnitel’nyy bibliometricheskiy analiz. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk. 2011;81(12):1065-1070. (In Russ.)]
  12. Маркусова В.А. Цитируемость российских публикаций в мировой научной литературе // Вестник Российской академии наук. – 2003. – Т. 73. – № 4. – C. 291–298. [Markusova VA. The Quotability of Russian Publications in the World’s Scientific Literature. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk. 2003;73(4):291-298. (In Russ.)]
  13. Кирчик О.И. «Незаметная» наука. Паттерны интернационализации российских научных публикаций // Форсайт. – 2011. – Т. 5. – № 3. – C. 34–42. [Kirchik OI. “Nezametnaya” nauka. Patterny internatsionalizatsii rossiyskikh nauchnykh publikatsiy. Forsayt. 2011;5(3):34-42. (In Russ.)]
  14. Бубнова Н.А., Варзин С.А., Матвеев В.В., и др. Наукометрический бум: за и против // Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2017. – Т. 17. – № 1. – С. 112–122. [Bubnova NA, Varzin SA, Matveev VV, et al. Scientometric boom: pros and cons. Natsional’naya bezopasnost’ i strategicheskoe planirovanie. 2017;17(1):112-122. (In Russ.)]
  15. Миндели Л.Э., Либкинд А.Н., Маркусова В.А. Влияние грантового финансирования на эффективность научных исследований в высшей школе // Вестник Российской академии наук. – 2014. – Т. 84. – № 12. – С. 1080–1089. [Mindeli LE, Libkind AN, Markusova VA. Vliyanie grantovogo finansirovaniya na effektivnost’ nauchnykh issledovaniy v vysshey shkole. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk. 2014;84(12):1080-1089. (In Russ.)]. https://doi.org/ 10.7868/S0869587314120111.
  16. Ратай Т.В. Рейтинг ведущих стран мира по затратам на науку // Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики». – 2018. – № 93. – 2 с. [Ratay TV. Reyting vedushchikh stran mira po zatratam na nauku. Institut statisticheskikh issledovaniy i ekonomiki znaniy NIU “Vysshaya shkola ekonomiki”. 2018;(93):1-2 (In Russ.)].
  17. National Science Board. Science & Engineering Indicators 2018. 2018.
  18. Мотрошилова Н.В. Недоброкачественные сегменты наукометрии // Вестник Российской академии наук. – 2011. – Т. 81. – № 2. – С. 134–146. [Motroshilova NV. Inferior Segments of the Scientometrics. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk. 2011;81(2):134-146. (In Russ.)]
  19. Шарабчиев Ю.Т. Почему научные публикации не цитируются и как повысить свою цитируемость // Медицинские новости. – 2014. – Т. 233. – № 2. – С. 6–13. [Sharabchiev YT. Why are scientific publications not quotedand how to increase the citation level. Meditsinskie novosti. 2014;233(2):6-13. (In Russ.)]
  20. Гусейн-Заде С.М. Повесть об истине // Управление большими системами. – 2013. – № 44. – С. 422–434. [Guseyn-Zade SM. Tale of the “istina”. Upravlenie bol’shimi sistemami. 2013;(44):422-434. (In Russ.)]
  21. Chawla DS. Russian academy probe triggers more than 800 retractions. Science. 2020;367(6474):132. https://doi.org/10.1126/science.367.6474.132.
  22. naked-science.ru [интернет]. Жаботинская С. В РАН сообщили об отзыве 869 статей из научных журналов [доступ от 09.05.2020.]. Доступно по ссылке https://naked-science.ru/article/media/v-ran-soobshhili-ob-otzyve-869-statej-iz-nauchnyh-zhurnalov [Naked-science.ru [Internet]. Zhabotinskaya S. V RAN soobshchili ob otzyve 869 statey iz nauchnykh zhurnalov [cited 9 May 2020]. Available from: https://naked-science.ru/article/media/v-ran-soobshhili-ob-otzyve-869-statej-iz-nauchnyh-zhurnalov (In Russ.)]

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Земляной В.П., Сигуа Б.В., Мельников В.А., Любимов Н.Г., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах