Scientometrics — a need or a fashionable trend?

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The papaer presents a review of some publications on the history of the development, formation, functions and capabilities of scientometrics, as well as the state of Russian science and its role on the international arena. The thoughts regarding the role of scientometrics in modern scientific research are stated. To date, scientometrics provides a number of possibilities. First of all, it is a system for monitoring publication activity of scientists around the world. Obviously, the main goal is structuring scientific publications with the following improvement of scientific activity. Howewer, are modern scientometric indicators objective in relation not only to the number, but also to the quality of scientific publications? Is the notorious Hirsch index an ideal parameter for evaluating the performance of researchers? Are there any prospects for scientometrics in the modern scientific world, or is a worthy alternative to currently used methods for assessing scientific activity required? These and many other questions are raised by the authors in this article.

About the authors

Vyacheslav P. Zemlyanoy

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: zeml.spb@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2329-0023

doctor of science, professor, Head of the Department of Faculty Surgery named after I.I. Grekova

Russian Federation, Saint-Petersburg

Badri V. Sigua

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: dr.sigua@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4556-4913
SPIN-code: 5571-8893

doctor of science, professor of the Department of Faculty Surgery named after I.I. Grekova

Russian Federation, Saint-Petersburg

Vyacheslav A. Melnikov

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Author for correspondence.
Email: melnikov.szgmu@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9723-0392
SPIN-code: 2793-3016

Clinical Resident of the Department of Faculty Surgery named after I. I. Grekov

Russian Federation, Saint-Petersburg

Nikolay G. Lyubimov

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: nikolaya.lyubimov@yandex.ru

Студент 6 курса

Russian Federation, Saint-Petersburg

References

  1. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. Изучение науки как информационного процесса. – М.: Наука, 1969. – 192 с. [Nalimov VV, Mul’chenko ZM. Naukometriya. Izuchenie nauki kak informatsionnogo protsessa. Moscow: Nauka; 1969. 192 p. (In Russ.)]
  2. Гуськов А.Е. Российская наукометрия: обзор исследований // Библиосфера. – 2015. – № 3. – С. 75–86. [Gus’kov AE. Russian scientometrics: a review of research. Bibliosfera. 2015;(3):75-86. (In Russ.)]
  3. Garfield E. Citation indexes for science; a new dimension in documentation through association of ideas. Science. 1955;122(3159):108-111. https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108.
  4. Солодкин Д.Л. К вопросу о становлении и развитии наукометрии // Вестник Омского университета. – 2013. – № 3. – С. 185–189. [Solodkin DL. The genesis and evolution of scientometrics: historical survey. Vestnik Omskogo universiteta. 2013;(3):185-189. (In Russ.)]
  5. Назаренко М.А. Наукометрия H-индекса (индекса Хирша) и G-индекса современного ученого // Международный журнал экспериментального образования. – 2013. – № 7. – С. 185–186. [Nazarenko MA. Naukometriya H-indeksa (indeksa Khirsha) i G-indeksa sovremennogo uchenogo. Mezhdunarodnyy zhurnal eksperimental’nogo obrazovaniya. 2013;(7):185-186. (In Russ.)]
  6. Соломченко Д.О., Соломченко М.А. Источники данных и определение импакт-фактора научного издания для публикационной активности // Наука-2020. – 2018. – Т. 20. – № 4. – С. 53–59. [Solomchenko DO, Solomchenko MA. Data sources and determination of the impact factor of a scientific publication for publication activity. Nauka-2020. 2018;20(4):53-59. (In Russ.)]
  7. lancet/about [Internet]. About The Lancet [cited 9 May 2020]. Available from: https://www.thelancet.com/lancet/about.
  8. Чеботарев П.Ю. Наукометрия: как с ее помощью лечить, а не калечить? // Управление большими системами: сборник трудов. – 2013. – № 44. – С. 14–31. [Chebotarev PY. The use of scientometrics: how to help, not hurt? Upravlenie bol’shimi sistemami: sbornik trudov. 2013;(44):14-31. (In Russ.)]
  9. Бекларян Л.А., Давыдов Д.В., Дементьев В.Е., и др. Наукометрия и ее влияние на развитие современной науки // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – Т. 9. – № 1. – С. 11–36. [Beklaryan LA, Davydov DV, Dement’ev VE, et al. Scientometrics and its impact on the development of modern science. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 2019;9(1):11-36. (In Russ.)]. https://doi.org/10.18334/vinec.9.1.39957.
  10. Меркулов И.А. Конкурентоспособность российской медицинской науки: состояние, проблемы, перспективы // Клиническая практика. – 2012. – № 3. – C. 4–13. [Merkulov IA. Competitive ability of Russian medical science: current state, problems and prospects. Klinicheskaya praktika. 2012;(3):4-13. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/clinpract334-13.
  11. Мохначева Ю.В., Харыбина Т.Н. Научная продуктивность учреждений РАН и вузов: сравнительный библиометрический анализ // Вестник Российской академии наук. – 2011. – Т. 81. – № 12. – C. 1065–1070. [Mokhnacheva YV, Kharybina TN. Nauchnaya produktivnost’ uchrezhdeniy RAN i vuzov: sravnitel’nyy bibliometricheskiy analiz. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk. 2011;81(12):1065-1070. (In Russ.)]
  12. Маркусова В.А. Цитируемость российских публикаций в мировой научной литературе // Вестник Российской академии наук. – 2003. – Т. 73. – № 4. – C. 291–298. [Markusova VA. The Quotability of Russian Publications in the World’s Scientific Literature. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk. 2003;73(4):291-298. (In Russ.)]
  13. Кирчик О.И. «Незаметная» наука. Паттерны интернационализации российских научных публикаций // Форсайт. – 2011. – Т. 5. – № 3. – C. 34–42. [Kirchik OI. “Nezametnaya” nauka. Patterny internatsionalizatsii rossiyskikh nauchnykh publikatsiy. Forsayt. 2011;5(3):34-42. (In Russ.)]
  14. Бубнова Н.А., Варзин С.А., Матвеев В.В., и др. Наукометрический бум: за и против // Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2017. – Т. 17. – № 1. – С. 112–122. [Bubnova NA, Varzin SA, Matveev VV, et al. Scientometric boom: pros and cons. Natsional’naya bezopasnost’ i strategicheskoe planirovanie. 2017;17(1):112-122. (In Russ.)]
  15. Миндели Л.Э., Либкинд А.Н., Маркусова В.А. Влияние грантового финансирования на эффективность научных исследований в высшей школе // Вестник Российской академии наук. – 2014. – Т. 84. – № 12. – С. 1080–1089. [Mindeli LE, Libkind AN, Markusova VA. Vliyanie grantovogo finansirovaniya na effektivnost’ nauchnykh issledovaniy v vysshey shkole. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk. 2014;84(12):1080-1089. (In Russ.)]. https://doi.org/ 10.7868/S0869587314120111.
  16. Ратай Т.В. Рейтинг ведущих стран мира по затратам на науку // Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики». – 2018. – № 93. – 2 с. [Ratay TV. Reyting vedushchikh stran mira po zatratam na nauku. Institut statisticheskikh issledovaniy i ekonomiki znaniy NIU “Vysshaya shkola ekonomiki”. 2018;(93):1-2 (In Russ.)].
  17. National Science Board. Science & Engineering Indicators 2018. 2018.
  18. Мотрошилова Н.В. Недоброкачественные сегменты наукометрии // Вестник Российской академии наук. – 2011. – Т. 81. – № 2. – С. 134–146. [Motroshilova NV. Inferior Segments of the Scientometrics. Vestnik Rossiiskoi akademii nauk. 2011;81(2):134-146. (In Russ.)]
  19. Шарабчиев Ю.Т. Почему научные публикации не цитируются и как повысить свою цитируемость // Медицинские новости. – 2014. – Т. 233. – № 2. – С. 6–13. [Sharabchiev YT. Why are scientific publications not quotedand how to increase the citation level. Meditsinskie novosti. 2014;233(2):6-13. (In Russ.)]
  20. Гусейн-Заде С.М. Повесть об истине // Управление большими системами. – 2013. – № 44. – С. 422–434. [Guseyn-Zade SM. Tale of the “istina”. Upravlenie bol’shimi sistemami. 2013;(44):422-434. (In Russ.)]
  21. Chawla DS. Russian academy probe triggers more than 800 retractions. Science. 2020;367(6474):132. https://doi.org/10.1126/science.367.6474.132.
  22. naked-science.ru [интернет]. Жаботинская С. В РАН сообщили об отзыве 869 статей из научных журналов [доступ от 09.05.2020.]. Доступно по ссылке https://naked-science.ru/article/media/v-ran-soobshhili-ob-otzyve-869-statej-iz-nauchnyh-zhurnalov [Naked-science.ru [Internet]. Zhabotinskaya S. V RAN soobshchili ob otzyve 869 statey iz nauchnykh zhurnalov [cited 9 May 2020]. Available from: https://naked-science.ru/article/media/v-ran-soobshhili-ob-otzyve-869-statej-iz-nauchnyh-zhurnalov (In Russ.)]

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2020 Zemlyanoy V.P., Sigua B.V., Melnikov V.A., Lyubimov N.G.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies