Лазеры в урологии


Цитировать

Полный текст

Аннотация

С момента внедрения лазерных технологий в медицину многие из них заменили хирургам привычный скальпель. Лазеры также нашли свое применение почти во всех направлениях урологии. Особенности физического воздействия лазерного излучения (коагуляция, достаточные гемостаз и режущие свойства) позволяют характеризовать лазерные операции как безопасные для пациента и удобные для врача, поэтому постоянно проводится не только усовершенствование старых лазерных аппаратов, но и разработка и испытание новых. На сегодняшний день наиболее известные аппараты в урологии ― это неодимовый лазер (Nd:YAG), зеленый лазер (Greenlight), диодные лазеры, гольмиевый лазер (Ho:YAG), тулиевый лазер (Tm:YAG) и новый отечественный тулиевый волоконный лазер (TFL). Лазерные технологии прочно занимают свое место среди рекомендуемых методик диагностики и лечения различных урологических заболеваний, таких как доброкачественная гиперплазия предстательной железы, мочекаменная болезнь, опухоли мочевого пузыря. Наряду с этим проводятся лабораторные исследования по применению лазеров в области лапароскопической хирургии и фокальной абляции опухоли простаты. Цель нашей работы ― рассказать об устройствах, уже занявших свое место в арсенале уролога, и о наиболее интересных разработках в области лазерной хирургии.

Об авторах

Дмитрий Викторович Еникеев

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: katyalaukhtina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7169-2209

д.м.н.

Россия, 119992, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Екатерина Александровна Лаухтина

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: katyalaukhtina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8953-0272
SPIN-код: 6152-0962
Россия, 119992, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Магомед Русланович Аршиев

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: arshmag10@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6625-5901
SPIN-код: 2537-8189
Россия, 119992, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Марк Сергеевич Тараткин

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: marktaratkin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4369-173X
SPIN-код: 1575-3223
Россия, 119992, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Юрий Геннадьевич Аляев

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: ugalyaev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2937-0983
SPIN-код: 9138-1889

д.м.н., профессор, член-корр. РАН

Россия, 119992, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Леонид Михайлович Рапопорт

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: leonidrapoport@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7787-1240
SPIN-код: 1470-1850

д.м.н., профессор

Россия, 119992, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Петр Витальевич Глыбочко

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: rektorat@mma.ru
ORCID iD: 0000-0002-5541-2251

д.м.н., профессор, академик РАН

Россия, 119992, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2

Список литературы

  1. Gross AJ, Herrmann TR. History of lasers. World J Urol. 2007;25(3):217−220. doi: 10.1007/s00345-007-0173-8.
  2. Schawlow AL. Facts. Nobel Media AB 2014 [cited 2017 4 Jan 2017]. Available from: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1981/schawlow-facts.html.
  3. Geusic JE, Marcos HM, van Uitert LG. Laser oscilations in Nd-doped yttrium aluminium, yttrium gallium and gadolinium garnets. Appl Phys Lett. 1964;4(10):182−184. doi: 10.1063/1.1753928.
  4. Mulvaney WP, Beck CW. The laser beam in urology. J Urol. 1968;99(1):112−115. doi: 10.1016/s0022-5347(17)62652-1.
  5. Ашраф Ахмед Али. Трансуретральная лазерная хирургия при доброкачественной гиперплазии предстательной железы: Автореф. дис. … канд. мед. наук. ― СПб., 2003. ― 15 с. [Ashraf Akhmed Ali. Transuretral’naya lazernaya khirurgiya pri dobrokachestvennoy giperplazii predstatel’noy zhelezy. [dissertation abstract] Saint Petersburg; 2003. 15 р. (In Russ).] Доступно по: https://search.rsl.ru/ru/record/01002658995. Ссылка активна на 14.01.2020.
  6. Teichmann HO, Herrmann TR, Bach T. Technical aspects of lasers in urology. World J Urol. 2007;25(3):221−225. doi: 10.1007/s00345-007-0184-5.
  7. Bach T, Herrmann TR, Ganzer R, et al. RevoLix vaporesection of the prostate: initial results of 54 patients with a 1-year follow-up. World J Urol. 2007;25(3):257–262. doi: 10.1007/s00345-007-0171-x.
  8. Камалов А.А., Осмоловский Б.Е. Трансуретральная фотоселективная лазерная вапоризация в лечении аденомы предстательной железы // Урология. — 2008. — №5. — C. 28–31. [Kamalov AA, Osmolovsky BE. Transurethral photoselective laser vaporization in the treatment of prostatic adenoma. Urologiia. 2008;(5):28–31. (In Russ).]
  9. Cornu JN, Ahyai S, Bachmann A, et al. A systematic review and meta-analysis of functional outcomes and complications following transurethral procedures for lower urinary tract symptoms resulting from benign prostatic obstruction: an update. Eur Urol. 2015;67(6):1066−1096. doi: 10.1016/j.eururo.2014.06.017.
  10. Misrai V, Roupret M, Guillotreau J, et al. [Greenlight (R) photoselective vaporisation for benign prostatic hyperplasia: a systematic review. (In French)]. Prog Urol. 2013;23(2):77−87. doi: 10.1016/j.purol.2012.10.013.
  11. Gilling PJ, Cass CB, Malcolm AR, et al. Combination holmium and Nd:YAG laser ablation of the prostate: initial clinical experience. J Endourol. 1995;9(2):151−153. doi: 10.1089/end.1995.9.151.
  12. Gilling PJ, Wilson LC, King CJ, et al. Long-term results of a randomized trial comparing holmium laser enucleation of the prostate and transurethral resection of the prostate: results at 7 years. BJU Int. 2012;109(3):408−411. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10359.x.
  13. Pirola GM, Saredi G, Codas Duarte R, et al. Holmium laser versus thulium laser enucleation of the prostate: a matched-pair analysis from two centers. Ther Adv Urol. 2018;10(8):223−233. doi: 10.1177/1756287218779784.
  14. Zhang J, Wang X, Zhang Y, et al. 1470 nm Diode laser enucleation vs plasmakinetic resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia: a randomized study. J Endourol. 2018;33(3):211−217. doi: 10.1089/end.2018.0499.
  15. Teichmann HO, Herrmann TR, Bach T. Technical aspects of lasers in urology. World J Urol. 2007;25(3):221−225. doi: 10.1007/s00345-007-0184-5.
  16. Fried NM, Murray KE. High-power thulium fiber laser ablation of urinary tissues at 1.94 microm. J Endourol. 2005;19(1):25−31. doi: 10.1089/end.2005.19.25.
  17. Enikeev D, Glybochko P, Okhunov Z, et al. Retrospective analysis of short-term outcomes after monopolar versus laser endoscopic enucleation of the prostate: a single center experience. J Endourol. 2018;32(5):417−423. doi: 10.1089/end.2017.0898.
  18. Becker B, Netsch C, Glybochko P, et al. A feasibility study utilizing the thulium and holmium laser in patients for the treatment of recurrent benign prostatic hyperplasia after previous prostatic surgery. Urol Int. 2018;101(2):212−218. doi: 10.1159/000489858.
  19. Dretler SP, Watson G, Parrish JA, et al. Pulsed dye laser fragmentation of ureteral calculi: initial clinical experience. J Urol. 1987;137(3):386−389. doi: 10.1016/s0022-5347(17)44043-2.
  20. Lee J, Gianduzzo TR. Advances in laser technology in urology. Urol Clin North Am. 2009;36(2):189−198. doi: 10.1016/j.ucl.2009.02.004.
  21. Teichman JM, Rao RD, Rogenes VJ, et al. Ureteroscopic management of ureteral calculi: electrohydraulic versus holmium:YAG lithotripsy. J Urol. 1997;158(4):1357−1361. doi: 10.1016/s0022-5347(01)64214-9.
  22. Mi Y, Ren K, Pan H, et al. Flexible ureterorenoscopy (F-URS) with holmium laser versus extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) for treatment of renal stone < 2 cm: a meta-analysis. Urolithiasis. 2016;44(4):353−365. doi: 10.1007/s00240-015-0832-y.
  23. Гордиенко А.Ю., Мартов А.Г., Андронов А.С., и др. Перкутанная и трансуретральная эндоскопическая хирургия крупных камней верхней трети мочеточника // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России. — 2011. — №11-4. — С. 115–127. [Gordienko А, Martov A, Andronov A, et al. Рercutaneous and transurethral endoscopic surgery for large proximal ureteral stones. Vestnik Rossiiskogo nauchnogo centra rentgenoradiologii Minzdrava Rossii. 2011;(11-4):115–127. (In Russ).]
  24. Попков В.М., Фомкин Р.Н., Понукалин А.Н., Блюмберг Б.И. Современные аспекты лечения уретеролитиаза. Краткая история возникновения и развития контактной литотрипсии // Саратовский научно-медицинский журнал. — 2011. — Т.7. — №S2. — С. 66–70. [Popkov VM, Fomkin RN, Ponukalin AN, Blumberg BI. Modern aspects of the treatment of ureterolithiasis. A brief history of the occurrence and development of contact lithotripsy. Saratov journal of medical scientific research. 2011;7(S2):66–70. (In Russ).]
  25. Ventimiglia E, Traxer OR. What is moses effect: a historical perspective. J Endourol. 2019;33(5):353−357. doi: 10.1089/end.2019.0012.
  26. Traxer OR, Keller EX. Thulium fiber laser: the new player for kidney stone treatment? A comparison with Holmium:YAG laser. World J Urol. 2019. doi: 10.1007/s00345-019-02654-5.
  27. Blackmon RL, Fried NM, Irby PB. Comparison of holmium:YAG and thulium fiber laser lithotripsy: ablation thresholds, ablation rates, and retropulsion effects. J Biomed Opt. 2011;16(7):1−6. doi: 10.1117/1.3564884.
  28. Hardy LA, Vinnichenko V, Fried NM. High power holmium:YAG versus thulium fiber laser treatment of kidney stones in dusting mode: ablation rate and fragment size studies. Lasers Surg Med. 2019;51(6):522−530. doi: 10.1002/lsm.23057.
  29. Andreeva V, Vinarov A, Yaroslavsky I, et al. Preclinical comparison of superpulse thulium fiber laser and a holmium:YAG laser for lithotripsy. World J Urol. 2019;38(2):497−503. doi: 10.1007/s00345-019-02785-9.
  30. Traxer OR, Tsarichenko D, Dymov A, et al. V03-02 FIRST clinical study on superpulse thulium fiber laser for lithotripsy. J Urol. 2018;199(4S):e321−e322. doi: 10.1016/j.juro.2018.02.827.
  31. Burger M, Catto JW, Dalbagni G, et al. Epidemiology and risk factors of urothelial bladder cancer. Eur Urol. 2013;63(2):234−241. doi: 10.1016/j.eururo.2012.07.033.
  32. Babjuk M, Burger M, Compérat E, et al. European Association of Urology (EAU) guidelines on non-muscle-invasive bladder cancer (Ta, T1, and CIS). EAU; 2018. Available from: https://uroweb.org/guideline/non-muscle-invasive-bladder-cancer/.
  33. Mariappan P, Zachou A, Grigor KM. Detrusor muscle in the first, apparently complete transurethral resection of bladder tumour specimen is a surrogate marker of resection quality, predicts risk of early recurrence, and is dependent on operator experience. Eur Urol. 2010;57(5):843−849. doi: 10.1016/j.eururo.2009.05.047.
  34. Saito S. Transurethral en-bloc resection of bladder tumors. J Urol. 2001;166(6):2148−2150.
  35. Wolters M, Kramer MW, Becker JU, et al. Tm:YAG laser en bloc mucosectomy for accurate staging of primary bladder cancer: early experience. World J Urol. 2011;29(4):429−432. doi: 10.1007/s00345-011-0686-z.
  36. Li K, Xu Y, Tan M, et al. A retrospective comparison of thulium laser en bloc resection of bladder tumor and plasmakinetic transurethral resection of bladder tumor in primary non-muscle invasive bladder cancer. Lasers Med Sci. 2019;34(1):85−92. doi: 10.1007/s10103-018-2604-8.
  37. Kramer MW, Wolters M, Herrmann TR. En bloc resection of bladder tumors: ready for prime time? Eur Urol. 2016;69(5):967−968. doi: 10.1016/j.eururo.2016.01.004.
  38. Barzilay B, Lijovetzky G, Shapiro A, et al. The clinical use of CO2 laser beam in the surgery of kidney parenchyma. Lasers Surg Med. 1982;2(1):81−87. doi: 10.1002/lsm.1900020110.
  39. Malloy TR, Schultz RE, Wein AJ, et al. Renal preservation utilizing neodymium:YAG laser. Urology. 1986;27(2):99−103. doi: 10.1016/0090-4295(86)90363-8.
  40. Патент РФ на изобретение RU № 2584080C1. Корепанов В.И. Применение Nd:YAG-лазера в хирургической клинике. [Patent RUS № 2584080C1. Korepanov VI. Primeneniye Nd:YAG-lazera v khirurgicheskoy klinike. (In Russ).] Доступно по: https://yandex.ru/patents/doc/RU2584080C1_20160520. Ссылка активна на 14.01.2020.
  41. Lotan Y, Gettman MT, Ogan K, et al. Clinical use of the holmium: YAG laser in laparoscopic partial nephrectomy. J Endourol. 2002;16(5):289−292. doi: 10.1089/089277902760102767.
  42. Knezevic N, Kulis T, Maric M, et al. Laparoscopic partial nephrectomy with diode laser: a promising technique. Photomed Laser Surg. 2014;32(2):101−105. doi: 10.1089/pho.2013.3646.
  43. Thomas AZ, Smyth L, Hennessey D, et al. Zero ischemia laparoscopic partial thulium laser nephrectomy. J Endourol. 2013;27(11):1366−1370. doi: 10.1089/end.2012.0527.
  44. Lindner U, Weersink RA, Haider MA, et al. Image guided photothermal focal therapy for localized prostate cancer: phase I trial. J Urol. 2009;182(4):1371−1377. doi: 10.1016/j.juro.2009.06.035.
  45. Oto A, Sethi I, Karczmar G, et al. MR imaging-guided focal laser ablation for prostate cancer: phase I trial. Radiology. 2013;267(3):932−940. doi: 10.1148/radiol.13121652.
  46. Van der Poel HG, van den Bergh RC, Briers E, et al. Focal therapy in primary localised prostate cancer: the European association of urology position in 2018. Eur Urol. 2018;74(1):84−91. doi: 10.1016/j.eururo.2018.01.001.
  47. Lovisolo JA, Legramandi CP, Fonte A. Thermal ablation of small renal tumors − present status. Scientific World J. 2007;7:756−767. doi: 10.1100/tsw.2007.144.
  48. De Jode MG, Vale JA, Gedroyc WM. MR-guided laser thermoablation of inoperable renal tumors in an open-configuration interventional MR scanner: preliminary clinical experience in three cases. J Magn Reson Imaging. 1999;10(4):545−549. doi: 10.1002/(sici)1522-2586(199910)10:4<545::aid-jmri7>3.0.co;2-r.
  49. Thomas RW, Herrmann EN, Nagel U, et al. EAU guidelines on laser technologies. Eur Urol. 2012;61(4):783−795. doi: 10.1016/j.eururo.2012.01.010.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Издательство "Педиатръ", 2020

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».