Особенности контакта с лечащим врачом и удовлетворенность получаемой медицинской помощью у пациентов, госпитализированных в связи с подтвержденным COVID-19
- Авторы: Киселева М.Г.1, Довбыш Д.В.1, Бонкало Т.И.2
-
Учреждения:
- Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
- Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента
- Выпуск: Том 75, № 5S (2020)
- Страницы: 434-445
- Раздел: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ
- URL: https://journals.rcsi.science/vramn/article/view/125731
- DOI: https://doi.org/10.15690/vramn1425
- ID: 125731
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Численность госпитализированных пациентов с диагностированной коронавирусной инфекцией в марте—мае 2020 г. росла практически во всех странах. Безусловно, пандемия стала вызовом для всей системы здравоохранения. В сложившихся условиях соблюдение высоких стандартов качества медицинской помощи, установление контакта между специалистами и пациентом представляют отдельную сложную задачу. При этом именно контакт со специалистом и субъективно воспринимаемое качество помощи играют большую роль в установлении комплаенса, а значит, и в успешности лечения пациентов. Поискам путей решения этой задачи посвящено наше исследование.
Цель исследования — изучить особенности эмоционального состояния пациентов, госпитализированных в связи с COVID-19, и описать вклад этих особенностей во взаимодействие в диаде «врач–пациент» и удовлетворенность получаемой медицинской помощью.
Методы. В исследовании приняли участие 127 человек, госпитализированных в клинику в связи с подтвержденным диагнозом COVID-19. В качестве методик исследования использовались: 1) разработанная авторами анкета, включавшая социодемографические данные и блок вопросов о взаимодействии с лечащим врачом и медицинским персоналом; 2) русскоязычная версия опросника депрессии Бека; 3) русскоязычная версия опросника тревоги GAD-7.
Результаты. 25,4% участников имеют выраженные признаки тревожности; 24,13% — признаки депрессии; 54% пациентов указывают, что получаемая ими в рамках госпитализации помощь достаточна; 7% говорят о необходимости поддержки психолога. Ключевым фактором в контакте с врачом оказывается доступно сформулированная информация о происходящем с пациентом (для 62,9%), а видимое улучшение самочувствия важно лишь для 43,4%. Наличие тревожной и депрессивной симптоматики вносит качественное отличие в построение контакта с врачом и оценку тяжести собственного состояния.
Заключение. Результаты исследования позволят формировать различные варианты работы с пациентами, демонстрирующими высокие показатели депрессивных и тревожных переживаний: подобные варианты должны учитывать значимость близкого контакта с врачом и подробной информации для пациентов. Также важно при выстраивании дальнейшей работы принимать во внимание возрастные особенности, время госпитализации и пол пациентов. Следует учитывать, что в ситуации COVID-19 решающими в контакте с врачом оказываются получение понятной и доступной информации о состоянии пациента и вовремя сделанные предписания, а не значимое улучшение самочувствия.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Мария Георгиевна Киселева
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Email: ezenzench@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9984-1090
SPIN-код: 9228-2173
д.псих.н., директор института психолого-социальной работы, заведующая кафедрой педагогики и медицинской психологии
Россия, МоскваДарья Вадимовна Довбыш
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Автор, ответственный за переписку.
Email: dashadovbysh@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8980-3720
SPIN-код: 9347-6571
старший преподаватель
Россия, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2Татьяна Ивановна Бонкало
Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента
Email: bonkalotatyanaivanovna@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0887-4995
SPIN-код: 6572-7417
д.психол.н.
Россия, МоскваСписок литературы
- Salari N, Hosseinian-Far A, Jalali R, et al. Prevalence of stress, anxiety, depression among the general population during the COVID-19 pandemic: a systematic review and meta-analysis. Globalization and Health. 2020;16(1):57. doi: https://doi.org/10.1186/s12992-020-00589-w
- Rajkumar RP. COVID-19 and mental health: A review of the existing literature. Asian J Psychiatr. 2020;52:102066. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajp.2020.102066
- Epstein D, Andrawis W, Lipsky A, et al. Anxiety and Suicidality in a Hospitalized Patient with COVID-19 Infection. Eur J Case Rep Intern Med. 2020;7(5):001651. doi: https://doi.org/10.12890/2020_00165
- Xiang Y-T, Yang Y, Li W, et al. Timely mental health care for the 2019 novel coronavirus outbreak is urgently needed. Lancet Psychiatry. 2020;7(3):228–229. doi: https://doi.org/10.1016/s2215-0366(20)30046-8
- Renjun G, Ziyun L, Xiwu Y, et al. Psychological intervention on COVID-19: a protocol for systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2020;99:21:e20335. doi: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000020335
- Yuan B, Li W, Liu H, et al. Correlation between immune response and self-reported depression during convalescence from COVID-19. Brain, Behavior, and Immunity. 2020;88:39–43. doi: https://doi.org/10.1016/j.bbi.2020.05.062
- Wei N, Huang B, Lu S, et al. Efficacy of internet-based integrated intervention on depression and anxiety symptoms in patients with COVID-19. J Zhejiang Univ Sci B. 2020;21(5):400–404. doi: https://doi.org/10.1631/jzus.b2010013
- Lew HL, Oh-Park M, Cifu DX. The War on COVID-19 Pandemic: Role of Rehabilitation Professionals and Hospitals. Am J Phys Med Rehabil. 2020;99(7):571–572. doi: https://doi.org/10.1097/phm.0000000000001460
- Sheehy LM. Considerations for postacute rehabilitation for survivors of COVID-19. JMIR Public Health Surveill. 2020;6(2):e19462. doi: https://doi.org/10.2196/19462
- Herridge MS, Moss M, Hough CL, et al. Recovery and outcomes after the acute respiratory distress syndrome (ARDS) in patients and their family caregivers. Intensive Care Med. 2016;42(5):725–738. doi: https://doi.org/10.1007/s00134-016-4321-8
- Morris LS, Schulz RM. Patient compliance-an overview. J Clin Pharm Ther. 1992;17(5):283–295. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2710.1992.tb01306.x
- Тарабина Н.В. Пактикум по психологии посттравматического стрессa. — СПб.: Питер, 2001. [Tarabrina NV. Workshop on the psychology of posttraumatic stress. St. Petersburg: Peter; 2001. (In Russ.)]
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Löwe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006;166(10):1092–1097. doi: https://doi.org/10.1001/archinte.166.10.1092
- Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии и опыт применения их в клинике. — М.: Апрель Пресс, 2004. — 224 с. [Rubinshtejn SYа. Eksperimental’nye metodiki patopsihologii i opyt primeneniya ih v klinike. Moscow: Aprel’ Press; 2004. 224 p. (In Russ.)]
- Cavanagh A, Wilson CJ, Kavanagh DJ, Caputi P. Differences in the Expression of Symptoms in Men versus Women with Depression. Harv Rev Psychiatry. 2017;25(1):29–38. doi: https://doi.org/10.1097/hrp.0000000000000128
- Racine M, Tousignant-Laflamme Y, Kloda LA, et al. A systematic literature review of 10 years of research on sex/gender and pain perception. Part 2: Do biopsychosocial factors alter pain sensitivity differently in women and men? Pain. 2012;153(3):619–635. doi: https://doi.org/10.1016/j.pain.2011.11.026
Дополнительные файлы
