Результаты первого российского Дельфийского консенсуса по диагностике и лечению плоскостопия у детей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. К настоящему времени в литературе отсутствует единое мнение в отношении способов диагностики плоскостопия, подходов к классификации, необходимости и сроках лечения, что стало главной предпосылкой для проведения консенсуса экспертов по Дельфийской методике.

Цель — продемонстрировать результаты первого российского консенсуса, выполненного по Дельфийской методике, по диагностике и лечению плоскостопия у детей.

Материалы и методы. Исследование проведено при соблюдении принципов Дельфийской методики и корпорации RAND/UCLA при участии 22 врачей-экспертов в своей области. Опросник состоял из четырех основных разделов (общая клиническая оценка, диагностика плоскостопия, подход к классификации, лечение), включал 179 утверждений закрытого типа и 11 утверждений открытого типа в обоих раундах. Для ранжирования ответов была использована 5-балльная шкала Ликерта. Уровень согласия определяли следующим образом: при согласии 70 % экспертов и более — утверждение принято, если единого мнения достигли менее 55 % участников — отклонено, если 55–69 % — повторная оценка в последующих раундах. Для оценки согласия среди экспертов рассчитывали такие параметры, как общее согласие, согласие без сомневающихся и доля сомневающихся экспертов. Из статистических параметров вычисляли среднее значение (M), стандартное отклонение (SD), альфа-Кронбаха.

Результаты. Утверждение принято при согласии без сомневающихся экспертов ≥ 70 %, альфа-Кронбаха ≥ 0,8. По данным опросника в двух раундах из 179 утверждений закрытого типа принято 96 утверждений, 63 утверждения отклонено, по 20 утверждениям консенсус не был достигнут.

Заключение. В данной работе представлены результаты единственного в России консенсуса по диагностике и лечению плоскостопия у детей с использованием Дельфийской методики и уникальным количеством приглашенных экспертов (22 человека). Отсутствие согласия по некоторым утверждениям среди экспертов продемонстрировало, что консенсус стал необходимым первым шагом на пути к стандартизации по диагностике и лечению плоскостопия у детей.

Об авторах

Алёна Юрьевна Димитриева

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: aloyna17@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3610-7788
SPIN-код: 7112-8638
Scopus Author ID: 57194179597
ResearcherId: AGO-2659-2022

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Владимир Маркович Кенис

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: kenis@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7651-8485
SPIN-код: 5597-8832
Scopus Author ID: 36191914200
ResearcherId: K-8112-2013

д-р мед. наук, профессор

 

 

Россия, Санкт-Петербург

Ирина Юрьевна Клычкова

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: klychkova@yandex.ru
SPIN-код: 5350-5532

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Андрей Викторович Сапоговский

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: sapogovskiy@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5762-4477
SPIN-код: 2068-2102
Scopus Author ID: 57193257532

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Вадим Витальевич Кожевников

Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна

Автор, ответственный за переписку.
Email: vadim-barnaul@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-2556-3347
Scopus Author ID: 57193277781

канд. мед. наук

Россия, Новосибирск

Список литературы

  1. Dane J. A study of flat-foot, with special attention to the development of the arch of the foot // Boston Med. Surg J. 1892. Vol. CXXVII. No. 19. P. 447–450. doi: 10.1056/nejm189211101271902
  2. Banwell H.A., Paris M.E., Mackintosh S., et al. Paediatric flexible flat foot: how are we measuring it and are we getting it right? A systematic review // J. Foot Ankle Res. 2018. Vol. 11. No. 1. doi: 10.1186/s13047-018-0264-3
  3. Кенис В.М., Димитриева А.Ю., Сапоговский А.В. Отношение врачей различных специальностей к проблеме плоскостопия // Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова. 2019. № 4. С. 27–36. doi: 10.17816/mechnikov201911427-36
  4. Chuckpaiwong B., Nunley J.A., Queen R.M. Correlation between static foot type measurements and clinical assessments // Foot Ankle Int. 2009. Vol. 30. No. 3. P. 205–212. doi: 10.3113/fai.2009.0205
  5. Димитриева А.Ю., Кенис В.М., Сапоговский А.В. Плоскостопие или нет: субъективное восприятие высоты свода стоп среди врачей-ортопедов // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2020. Т. 8. Вып. 2. С. 179–184. doi: 10.17816/PTORS21192
  6. Redmond A.C., Crosbie J., Ouvrier R.A. Development and validation of a novel rating system for scoring standing foot posture: The Foot Posture Index // Clin. Biomech. (Bristol, Avon). 2006. Vol. 21. No. 1. P. 89–98. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2005.08.002
  7. Keenan A.M., Redmond A.C., Horton M., et al. The Foot Posture Index: rasch analysis of a novel, foot-specific outcome measure // Arch. Phys. Med. Rehabil. 2007. Vol. 88. No. 1. P. 88–93. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.005
  8. Vernon W. The Delphi technique: a review // Int. J. Therapy. Rehabil. 2009. Vol. 16. No. 2. P. 69–76. doi: 10.12968/ijtr.2009.16.2.38892
  9. Linstone H.A., Turoff M. The Delphi method: techniques and applications // Technometrics. 1976. Vol. 18. No. 3. doi: 10.2307/1268751
  10. Grant J.S., Kinney M.R. Using the Delphi technique to examine the content validity of nursing diagnoses // Nurs. Diagn. 1992. Vol. 3. No. 1. P. 12–22. doi: 10.1111/j.1744-618x.1992.tb00193.x
  11. Williams P.L., Webb C. The Delphi technique: a methodological discussion // J. Adv. Nurs. 1994. Vol. 19. No. 1. P. 180–186. doi: 10.1111/j.1365-2648.1994.tb01066.x
  12. McKenna H.P. The Delphi technique: a worthwhile research approach for nursing? // J. Adv. Nurs. 1994. Vol. 19. No. 6. P. 1221–1225. doi: 10.1111/j.1365-2648.1994.tb01207.x
  13. Sackman H. Delphi critique: expert opinion, forecasting and group process. Lexington: Lexington Books, 1975
  14. Hejblum G., Ioos V., Vibert J.F., et al. A web-based Delphi study on the indications of chest radiographs for patients in ICUs // Chest. 2008. Vol. 133. No. 5. P. 1107–1112. doi: 10.1378/chest.06-3014
  15. Black N., Murphy M., Lamping D., et al. Consensus development methods: a review of best practice in creating clinical guidelines // J. Health Serv. Res. Policy. 1999. Vol. 4. No. 4. P. 236–248. doi: 10.1177/135581969900400410
  16. Dars S., Uden H., Kumar S., et al. When, why and how foot orthoses (FOs) should be prescribed for children with flexible pes planus: a Delphi survey of podiatrists // Peer J. 2018. Vol. 6. doi: 10.7717/peerj.4667
  17. Banwell H.A., Mackintosh S., Thewlis D., et al. Consensus-based recommendations of Australian podiatrists for the prescription of foot orthoses for symptomatic flexible pes planus in adults // J. Foot Ankle Res. 2014. Vol. 7. No. 1. doi: 10.1186/s13047-014-0049-2
  18. Pavone V., Vescio A., Andreacchio A., et al. Results of the Italian pediatric orthopedics society juvenile flexible flatfoot survey: diagnosis and treatment options. J Pediatr Orthop B. 2021. Vol. 31. No. 1. P. 17–23. doi: 10.1097/bpb.0000000000000881
  19. Mosca V. Principles and management of pediatric foot and ankle deformities and malformations. Wolters Kluwer Health, 2015.
  20. Димитриева А.Ю. Мобильное плоскостопие у детей младшего школьного возраста: дис. … канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2020. [дата обращения 08.11.2022]. Доступ по ссылке: http://dissovet.rniito.ru/ds2/upload/files/Dimitrieva/dissert.pdf
  21. Кенис В.М., Димитриева А.Ю., Сапоговский А.В. Взаимосвязь между порогом болевой чувствительности и жалобами на боль у детей с мобильным плоскостопием // Педиатрия им. Г.Н. Сперанского. 2019. Т. 98. № 4. С. 263–268. doi: 10.24110/0031-403X-2019-98-4-263-268
  22. Bulbena A., Gago J., Pailhez G., et al. Joint hypermobility syndrome is a risk factor trait for anxiety disorders: a 15-year follow-up cohort study // Gen. Hosp. Psychiatry. 2011. Vol. 33. No. 4. P. 363–370. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2011.03.00

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок. Параметры согласия экспертов в отношении способа диагностики плоскостопия в рутинной клинической практике (линией отмечена альфа-Кронбаха ≥0,8)

Скачать (66KB)
3. Приложение 1_1

4. Приложение 1_2

5. Приложение 1_3

6. Приложение 1_4

7. Приложение 1_5

Скачать (994KB)

© Димитриева А.Ю., Кенис В.М., Клычкова И.Ю., Сапоговский А.В., Кожевников В.В., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).