Правила рецензирования
Журнал просит приглашенных экспертов в ходе рецензирования соблюдать приведенные ниже рекомендации, правила и принциы.
- Интеллектуальная собственность.
Все направляемые для рецензирования материалы (рукопись, дополнительные файлы) являются частной собственностью авторов, а передаваемая рецензентам в рамках рецензирования информация относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Мы просим рецензентов уважать авторские права, не вступать в публичные обсуждения представленной работы и не высказывать свои идеи в ее отношении до того, как рукопись будет опубликована. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей или иным образом использовать полученную при рецензировании информацию в личных целях, равно как и не допускается передача рукописи или ее фрагментов на рецензирование другому лицу. - Анонимное рецензирование.
Ни в каком виде и ни в каком поле не следует указывать информацию, позволяющую авторам Вас идентифицировать. - Добровольное рецензирование.
Если по какой-либо причине Вы не можете дать рецензию на представленную к рассмотрению рукопись - СРАЗУ откажитесь (ШАГ 1). - Обоснованное мнение.
Резюме рецензета является основой для принятия решения о публикации в редакции. Рецензия также будет направлена авторам в составе письма о решении редакции. - Единообразие.
Рецензия должна быть заполнена в структурированном виде - в соответствии с формой рецензии (ШАГ 4). - Связь с автором.
При необходимости задать вопросы автору это необходимо сделать через текст рукописи. В этом случае следует внести ПРИМЕЧАНИЯ в файл рукописи в тех местах, в отношении которых формулируется вопрос. Файл рукописи с примечаниями следует ДОПОЛНИТЕЛЬНО К РЕЦЕНЗИИ загрузить на странице протокола рецензирования на ШАГЕ 5. Обратите внимание на то, чтобы в примечаниях не отображалась информация, позволяющая идентифицировать рецензента. Файл рукописи с примечаниями будет направлен автору в составе письма о необходимости доработки. - ИТОГОВОЕ РЕШЕНИЕ.
Процедура рецензирования (очередной ее этап в отношении определенной рукописи) не будет закончен до тех пор, пока рецензент не завершит необходимые действия на ШАГЕ 6. - Сроки рассмотрения.
На рецензию отводится 2 недели с момента отправки письма с запросом. По истечении этого срока рецензенту будет автоматически направлено уведомление о необходимости завершении рецензирования. - Привлечение других рецензентов.
Для приглашения других рецензентов к оценке представленной рукописи необходимо заполнить соответствующее поле в форме рецензии (ШАГ 4), выбрать "Направить другому рецензенту" или "СМ. комментарии" из выпадающего списка на ШАГЕ 6. При этом в форме рецензии мы просим указать ФИО и email специалистов, которым Вы рекомендуете перенаправить рукопись. - Повторные раунды рецензирования.
После доработки авторами рукопись повторно направляется на рецензию. Если при повторном рецензировании возникает необходимость внесения дополнительных изменений - рукопись будет прислана на рецензию в третий раз. Если после трех раундов доработки (что выясняется на четвертом раунде) авторы не смогли в достаточной степени улучшить текст, чтобы он мог быть рекомендован к публикации, рукопись следует ОТКЛОНИТЬ.
Основные направления оценки рукописи
- Соответствие правилам и требованиям журнала. Рецензенту необходимо оценить соответствие рукописи требованиям журнала:
- формата и структуры текста, качества иллюстративного материала и его объема;
- наличие необходимых разделов и правильности указанной в каждом из разделов информации;
- соответствие рукописи принципам публикационной этики и ЭТИЧЕСКОМУ КОДЕКСУ журнала (плагиат, GCP, раскрытие конфликтов интересов). - Структурное и формальное качество рукописи. Рецензенту необходимо оценить:
- соответствует ли текст рукописи в целом, а также употребленные термины и понятия грамматическим нормам русского языка (английского языка - в отношении англоязычных элементов рукописи);
- соответствует ли заглавие и аннотация содержанию рукописи;
- отражает ли введение состояние проблемы, адекватны ли методы поставленным задачам (особое внимание следует уделить адекватности применённых статистических методов);
- содержат ли результаты новую информацию, или повторяют известные данные, достаточны ли иллюстрации (рисунки, таблицы);
- соответствует ли обсуждение целям, методам и полученным результатам, либо требует расширения с привлечением дополнительных библиографических источников;
- соответствует ли оформление ссылок в тексте и библиограяических описаний первоисточников в списке литературы требованиям журнала, достаточно ли ссылок на современные источники, приведены ли ссылки на научные исследования по обсуждаемой проблеме, опубликованные в зарубежной научной периодике;
- достаточен ли список источников по количеству (рекомендуется не менее 15 истчоников в статьях с результатами оригинальных исследований и результатами клинических наблюдений, не менее 40 источников в научных обзорах)? - Научная ценность
Рецензенту следует исходить в оценке научной ценности из необходимости дать ответы на вопросы:
- в чем новизна для МИРОВОГО научного пространства?
- на сколько АКТУАЛЬНА рукопись для РОССИИ и МИРА?
- как сильно ВОСТРЕБОВАНА информация рукописи среди потенциальной аудитории читателей?
При рецензии следует помнить о том, что:
- журнал Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста - научное издание (не популярное), мы публикуем только те статьи, которые имеют самостоятельную научную ценность для России и мира;
- чем жестче требования рецензентов, тем выше качество отобранных статей - не следует опасаться давать отрицательные отзывы или требовать серьезной доработки.