Результаты первого российского Дельфийского консенсуса по диагностике и лечению плоскостопия у детей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. К настоящему времени в литературе отсутствует единое мнение в отношении способов диагностики плоскостопия, подходов к классификации, необходимости и сроках лечения, что стало главной предпосылкой для проведения консенсуса экспертов по Дельфийской методике.

Цель — продемонстрировать результаты первого российского консенсуса, выполненного по Дельфийской методике, по диагностике и лечению плоскостопия у детей.

Материалы и методы. Исследование проведено при соблюдении принципов Дельфийской методики и корпорации RAND/UCLA при участии 22 врачей-экспертов в своей области. Опросник состоял из четырех основных разделов (общая клиническая оценка, диагностика плоскостопия, подход к классификации, лечение), включал 179 утверждений закрытого типа и 11 утверждений открытого типа в обоих раундах. Для ранжирования ответов была использована 5-балльная шкала Ликерта. Уровень согласия определяли следующим образом: при согласии 70 % экспертов и более — утверждение принято, если единого мнения достигли менее 55 % участников — отклонено, если 55–69 % — повторная оценка в последующих раундах. Для оценки согласия среди экспертов рассчитывали такие параметры, как общее согласие, согласие без сомневающихся и доля сомневающихся экспертов. Из статистических параметров вычисляли среднее значение (M), стандартное отклонение (SD), альфа-Кронбаха.

Результаты. Утверждение принято при согласии без сомневающихся экспертов ≥ 70 %, альфа-Кронбаха ≥ 0,8. По данным опросника в двух раундах из 179 утверждений закрытого типа принято 96 утверждений, 63 утверждения отклонено, по 20 утверждениям консенсус не был достигнут.

Заключение. В данной работе представлены результаты единственного в России консенсуса по диагностике и лечению плоскостопия у детей с использованием Дельфийской методики и уникальным количеством приглашенных экспертов (22 человека). Отсутствие согласия по некоторым утверждениям среди экспертов продемонстрировало, что консенсус стал необходимым первым шагом на пути к стандартизации по диагностике и лечению плоскостопия у детей.

Об авторах

Алёна Юрьевна Димитриева

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: aloyna17@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3610-7788
SPIN-код: 7112-8638
Scopus Author ID: 57194179597
ResearcherId: AGO-2659-2022

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Владимир Маркович Кенис

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: kenis@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7651-8485
SPIN-код: 5597-8832
Scopus Author ID: 36191914200
ResearcherId: K-8112-2013

д-р мед. наук, профессор

 

 

Россия, Санкт-Петербург

Ирина Юрьевна Клычкова

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: klychkova@yandex.ru
SPIN-код: 5350-5532

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Андрей Викторович Сапоговский

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии им. Г.И. Турнера

Email: sapogovskiy@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5762-4477
SPIN-код: 2068-2102
Scopus Author ID: 57193257532

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Вадим Витальевич Кожевников

Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна

Автор, ответственный за переписку.
Email: vadim-barnaul@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-2556-3347
Scopus Author ID: 57193277781

канд. мед. наук

Россия, Новосибирск

Список литературы

  1. Dane J. A study of flat-foot, with special attention to the development of the arch of the foot // Boston Med. Surg J. 1892. Vol. CXXVII. No. 19. P. 447–450. doi: 10.1056/nejm189211101271902
  2. Banwell H.A., Paris M.E., Mackintosh S., et al. Paediatric flexible flat foot: how are we measuring it and are we getting it right? A systematic review // J. Foot Ankle Res. 2018. Vol. 11. No. 1. doi: 10.1186/s13047-018-0264-3
  3. Кенис В.М., Димитриева А.Ю., Сапоговский А.В. Отношение врачей различных специальностей к проблеме плоскостопия // Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова. 2019. № 4. С. 27–36. doi: 10.17816/mechnikov201911427-36
  4. Chuckpaiwong B., Nunley J.A., Queen R.M. Correlation between static foot type measurements and clinical assessments // Foot Ankle Int. 2009. Vol. 30. No. 3. P. 205–212. doi: 10.3113/fai.2009.0205
  5. Димитриева А.Ю., Кенис В.М., Сапоговский А.В. Плоскостопие или нет: субъективное восприятие высоты свода стоп среди врачей-ортопедов // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2020. Т. 8. Вып. 2. С. 179–184. doi: 10.17816/PTORS21192
  6. Redmond A.C., Crosbie J., Ouvrier R.A. Development and validation of a novel rating system for scoring standing foot posture: The Foot Posture Index // Clin. Biomech. (Bristol, Avon). 2006. Vol. 21. No. 1. P. 89–98. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2005.08.002
  7. Keenan A.M., Redmond A.C., Horton M., et al. The Foot Posture Index: rasch analysis of a novel, foot-specific outcome measure // Arch. Phys. Med. Rehabil. 2007. Vol. 88. No. 1. P. 88–93. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.005
  8. Vernon W. The Delphi technique: a review // Int. J. Therapy. Rehabil. 2009. Vol. 16. No. 2. P. 69–76. doi: 10.12968/ijtr.2009.16.2.38892
  9. Linstone H.A., Turoff M. The Delphi method: techniques and applications // Technometrics. 1976. Vol. 18. No. 3. doi: 10.2307/1268751
  10. Grant J.S., Kinney M.R. Using the Delphi technique to examine the content validity of nursing diagnoses // Nurs. Diagn. 1992. Vol. 3. No. 1. P. 12–22. doi: 10.1111/j.1744-618x.1992.tb00193.x
  11. Williams P.L., Webb C. The Delphi technique: a methodological discussion // J. Adv. Nurs. 1994. Vol. 19. No. 1. P. 180–186. doi: 10.1111/j.1365-2648.1994.tb01066.x
  12. McKenna H.P. The Delphi technique: a worthwhile research approach for nursing? // J. Adv. Nurs. 1994. Vol. 19. No. 6. P. 1221–1225. doi: 10.1111/j.1365-2648.1994.tb01207.x
  13. Sackman H. Delphi critique: expert opinion, forecasting and group process. Lexington: Lexington Books, 1975
  14. Hejblum G., Ioos V., Vibert J.F., et al. A web-based Delphi study on the indications of chest radiographs for patients in ICUs // Chest. 2008. Vol. 133. No. 5. P. 1107–1112. doi: 10.1378/chest.06-3014
  15. Black N., Murphy M., Lamping D., et al. Consensus development methods: a review of best practice in creating clinical guidelines // J. Health Serv. Res. Policy. 1999. Vol. 4. No. 4. P. 236–248. doi: 10.1177/135581969900400410
  16. Dars S., Uden H., Kumar S., et al. When, why and how foot orthoses (FOs) should be prescribed for children with flexible pes planus: a Delphi survey of podiatrists // Peer J. 2018. Vol. 6. doi: 10.7717/peerj.4667
  17. Banwell H.A., Mackintosh S., Thewlis D., et al. Consensus-based recommendations of Australian podiatrists for the prescription of foot orthoses for symptomatic flexible pes planus in adults // J. Foot Ankle Res. 2014. Vol. 7. No. 1. doi: 10.1186/s13047-014-0049-2
  18. Pavone V., Vescio A., Andreacchio A., et al. Results of the Italian pediatric orthopedics society juvenile flexible flatfoot survey: diagnosis and treatment options. J Pediatr Orthop B. 2021. Vol. 31. No. 1. P. 17–23. doi: 10.1097/bpb.0000000000000881
  19. Mosca V. Principles and management of pediatric foot and ankle deformities and malformations. Wolters Kluwer Health, 2015.
  20. Димитриева А.Ю. Мобильное плоскостопие у детей младшего школьного возраста: дис. … канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2020. [дата обращения 08.11.2022]. Доступ по ссылке: http://dissovet.rniito.ru/ds2/upload/files/Dimitrieva/dissert.pdf
  21. Кенис В.М., Димитриева А.Ю., Сапоговский А.В. Взаимосвязь между порогом болевой чувствительности и жалобами на боль у детей с мобильным плоскостопием // Педиатрия им. Г.Н. Сперанского. 2019. Т. 98. № 4. С. 263–268. doi: 10.24110/0031-403X-2019-98-4-263-268
  22. Bulbena A., Gago J., Pailhez G., et al. Joint hypermobility syndrome is a risk factor trait for anxiety disorders: a 15-year follow-up cohort study // Gen. Hosp. Psychiatry. 2011. Vol. 33. No. 4. P. 363–370. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2011.03.00

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок. Параметры согласия экспертов в отношении способа диагностики плоскостопия в рутинной клинической практике (линией отмечена альфа-Кронбаха ≥0,8)

Скачать (66KB)
3. Приложение 1_1

4. Приложение 1_2

5. Приложение 1_3

6. Приложение 1_4

7. Приложение 1_5

Скачать (994KB)

© Димитриева А.Ю., Кенис В.М., Клычкова И.Ю., Сапоговский А.В., Кожевников В.В., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».