Непереносимость каротидного перекрестного зажима при каротидной эндартерэктомии в условиях регионарной анестезии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Во время хирургической эндартерэктомии для артериотомии и удаления бляшек необходимо поперечное пережатие сонной артерии. Поперечное пережатие сонной артерии уменьшает приток крови к кругу Виллиса, и у некоторых пациентов отмечается непереносимость временной окклюзии внутренней сонной артерии (ВСА).

Цель. Продемонстрировать безопасность локо-регионарной анестезии у пациентов с непереносимостью каротидного перекрестного зажима (КПЗ) и факторами риска, прогнозирующими это состояние.

Материал и методы. Все пациенты, перенесшие хирургическую каротидную эндартерэктомию в период с января 2019 г. по декабрь 2020 г. (n=53, 29 мужчин, возраст (медиана с диапазоном) – 78 (56-90) лет), были включены в ретроспективный анализ. Показанием к хирургическому лечению была выраженность стеноз ВСА 70-99% или симптоматический характер стеноз.

Хирургическая техника. По переднему краю грудино-ключично-сосцевидной мышцы делают разрез и выделяют общую сонную артерию (ОСА) из окружающих тканей с рассечением и продолжением в направлении бифуркации. Далее изолируют внутреннюю и наружную сонные артерии. Гепарин (500 Ед) вводят внутривенно, систолическое артериальное давление поддерживают на уровне более 160 мм рт. ст. На следующем этапе выполняется испытание на допуск поперечного зажима в течение 60 с. Во время пережатия тщательный контроль за неврологическим статусом пациента. В случае непереносимости поперечного зажима операция продолжается с использованием имплантации временного шунта. Артериотомия начинается в общей сонной артерии и продолжается до ВСА. Бляшка полностью удаляется, а артериотомический разрез покрывается пластырем. Перед завершением шва зажимы частично удаляются, чтобы смыть мусор с помощью кровотока. Теперь можно освободить наружную и общую артерии и, наконец, снять зажим ВСА.

Результаты. Восемь пациентов имели непереносимость теста толерантности к перекрестному зажиму, и во всех этих случаях хирургическая процедура была продолжена с помощью шунта. Дальнейший ход операции был рутинным. Госпитальная летальность была нулевой, и только в одном случае произошла транзиторная ишемическая атака. Ишемическая болезнь сердца (ИБС) [отношение шансов (ОШ) 12,65, 95% доверительный интервал (ДИ) 1,43-112,50], цереброваскулярные события в анамнезе [ОШ 10,50, 95% ДИ 1,83-60,30] и контралатеральный стеноз 70% и более [ОШ 26,66, 95% ДИ 2,29-304,37] продемонстрировали значимую ассоциацию с непереносимостью перекрестного зажима и необходимостью шунтирования.

Выводы. Регионарная анестезия является безопасным методом выявления пациентов с непереносимостью перекрестного зажима и безопасного выполнения хирургической процедуры. Контралатеральный стеноз ВСА и наличие в анамнезе цереброваскулярных событий являются значимыми факторами для прогнозирования непереносимости перекрестного зажима.

Об авторах

П. Майд

Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Email: mir.majd@uk-koeln.de
ORCID iD: 0000-0002-5835-8318

главный врач, специалист по хирургии, специалист по сосудистой хирургии, эндоваскулярный хирург, Клиника сосудистой хирургии, Отделение сосудистой и эндоваскулярной хирургии, Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Германия, Бергиш Гладбах

П. Галкин

Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Email: p.galkin@uk-koeln.de
ORCID iD: 0000-0003-2666-5337

д.м.н., старший врач, специалист по сосудистой хирургии, Клиника сосудистой хирургии, Отделение сосудистой и эндоваскулярной хирургии, Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Германия, Бергиш Гладбах

М. Тайех

Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Email: m.tayeh@uk-koeln.de
ORCID iD: 0000-0001-5460-8562

помощник врача, Клиника сосудистой хирургии, Отделение сосудистой и эндоваскулярной хирургии, Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Германия, Бергиш Гладбах

T. Херцманн

Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Email: t.herzmann@uk-koeln.de
ORCID iD: 0000-0002-7442-9825

старший врач, специалист по хирургии, специалист по сосудистой хирургии, эндоваскулярный хирург, Клиника  сосудистой хирургии, Отделение сосудистой и эндоваскулярной хирургии, Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Германия, Бергиш Гладбах

М. Горс

Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Email: m.gores@uk-koeln.de
ORCID iD: 0000-0002-1015-3698

старший врач, специалист по анестезиологии, специальной анестезиологической интенсивной медицине, неотложной медицине, Клиника анестезиологии и интенсивной терапии, Отделение обезболивания, Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Германия, Бергиш Гладбах

Е. Калмыков

Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@helios-international.com
ORCID iD: 0000-0001-6784-2243

д.м.н., Отделение сосудистой и эндоваскулярной хирургии, Евангелическая больница Бергиш Гладбах

Германия, Бергиш Гладбах

В. Ахмад

Университетская больница Кёльна

Email: wael.ahmad@uk-koeln.de
ORCID iD: 0000-0001-5090-3468

врач, личный медицинский ассистент, эндоваскулярный хирург, Клиника и поликлиника сосудистой хирургии, Университетская больница Кельна

Германия, Кельн

Список литературы

  1. Bagan P., Vidal R., Martinod E., et al. Cerebral ische-mia during carotid artery cross-clamping: predictive value of phase-contrast magnetic resonance imaging // Annals of Vascular Surgery. 2006. Vol. 20, №6. P. 747-752. doi: 10.1007/s10016-006-9126-8
  2. 2011 ASA/ACCF/AHA/AANN/AANS/ACR/ASNR/ CNS/SAIP/SCAI/SIR/SNIS/SVM/SVS Guideline on the Management of Patients With Extracranial Carotid and Vertebral Artery Disease: Executive summary // Catheterization & Cardiovascular Interventions. 2013. Vol. 81, №1. P. E76-123. doi: 10.1002/ccd.22983
  3. Naylor A.R., Ricco J.B., de Borst G.J., et al. Editor's Choice – Management of Atherosclerotic Carotid and Vertebral Artery Disease: 2017 Clinical Practice Guide-lines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS) // European Journal of Vascular and Endovas-cular Surgery. 2018. Vol. 55, №1. P. 3-81. doi: 10.1016/j.ejvs.2017.06.021
  4. Kalmykov E.L., Matoussevitch V., Brunkwall J. Letter to editor. Longitudinal and transverse access for carot-id endarterectomy. Commentary and invitation to discussion // Russian Journal of Operative Surgery and Clinical Anatomy. 2019. Vol. 3, №2. P. 34-36. doi: 10.17116/operhirurg2019302134
  5. Paraskevas K.I., Kalmykov E.L., Naylor A.R. Stroke/Death Rates Following Carotid Artery Stenting and Carotid Endarterectomy in Contemporary Admin-istrative Dataset Registries: A Systematic Review // European Journal of Vascular and Endovascular Sur-gery. 2016. Vol. 51, №1. P. 3-12. doi:10. 1016/j.ejvs.2015.07.032
  6. Ahmad W., Deeb H., Otto C., et al. Long-term out-comes of open and endovascular treatment of recur-rent carotid artery stenosis – a 16-year retrospective single centre case series // Vasa. 2020. Vol. 49, №1. P 23-29. doi: 10.1024/0301-1526/a000824
  7. Piffaretti G., Tarallo A., Franchin M., et al. Outcome Analysis of Carotid Cross-Clamp Intolerance during Carotid Endarterectomy under Locoregional Anesthe-sia // Annals of Vascular Surgery. 2017. Vol. 43. P. 249-257. doi: 10.1016/j.avsg.2016.11.024
  8. Montisci R., Sanfilippo R., Bura R., et al. Status of the circle of Willis and intolerance to carotid cross-clamping during carotid endarterectomy // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2013. Vol. 45, №2. P. 107-112. doi:10.1016/j. ejvs.2012.11.012
  9. Myrcha P., Lewczuk A., Jakuciński M., et al. The Anatomy of the Circle of Willis Is Not a Strong Enough Predictive Factor for the Prognosis of Cross-Clamping Intolerance during Carotid Endarterec-tomy // Journal of Clinical Medicine. 2020. Vol. 9, №12. P. 3913. doi: 10.3390/jcm9123913
  10. Randomised trial of endarterectomy for recently symptomatic carotid stenosis: final results of the MRC European Carotid Surgery Trial (ECST) // Lancet. 1998. Vol. 351, №9113. P. 1379-1387.
  11. Lutz H.-J., Michael R., Gahl B., et al. Local versus gen-eral anaesthesia for carotid endarterectomy – improv-ing the gold standard? // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2008. Vol. 36, №2. P. 145-149; discussion 150-151. doi:10.1016/ j.ejvs.2008.03.009
  12. Harky A., Chan J.S.K., Kot T.K.M., et al. General Anes-thesia Versus Local Anesthesia in Carotid Endarterec-tomy: A Systematic Review and Meta-Analysis // Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia. 2020. Vol. 34, №1. P. 219-234. doi: 10.1053/j.jvca.2019.03.029
  13. Kretz B., Abello N., Astruc K., et al. Influence of the contralateral carotid artery on carotid surgery outcome // Annals of Vascular Surgery. 2012. Vol. 26, №6. P. 766-774. doi: 10.1016/j.avsg.2011.12.009

© ООО "Эко-Вектор", 2021


 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах