Achievements and Prospects for Vascular Surgery in Treatment of Vertebrobasilar Insufficiency

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

Vertebrobasilar insufficiency (VBI) remains an important problem in the modern medicine since approximately every fourth cerebral infarction occurs in the posterior circulation of the brain. These strokes are accompanied by severe consequences and a high risk of repeated events. The article presents the current concepts for surgical treatment of lesions of the subclavian (ScA) and vertebral (VA) arteries responsible for the development of VBI. In the open surgical treatment of symptomatic lesion of the ScA, primarily of occlusion one, extrathoracic interventions prevail in the form of carotid-subclavian bypass and carotid-subclavian transposition. According to our analysis, the results of carotid-subclavian transposition prove to be more preferable. In the endovascular intervention on the ScA, balloon angioplasty is used with possible stenting. In the analysis, we found no differences in the long-term patency between angioplasty and stenting, although the extent of technical success was higher in the group of stenting. In case of stenosis of the ScA, the world medicine gives priority to endovascular methods. To date, there are no sharply defined criteria permitting to choose between the open and endovascular interventions for treatment of the ScA occlusion, although a probable technical failure of endovascular revascularization and higher long-term patency give priority to open surgery. As for symptomatic stenosis of VA, to date there is no evidence of the advantage of stenting over conservative therapy. Thus, surgical intervention should rather be used in case the drug treatment is ineffective. The same can be said about the open reconstruction of the VA, except for the cases of contraindications for stenting of the VA, for example, its tortuosity.

作者简介

Artur Kondaraki

A. V. Vishnevsky National Medical Research Center of Surgery

Email: kondarakiarthur@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8009-4769
SPIN 代码: 5434-7393
Researcher ID: ABD-3343-2021
俄罗斯联邦, Moscow

Andrey Chupin

A. V. Vishnevsky National Medical Research Center of Surgery; Russian Medical Academy of Continuous Professional Education

Email: achupin@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-5216-9970
SPIN 代码: 7237-4582
Scopus 作者 ID: 6603104796
Researcher ID: ABD-5195-2021

MD, Dr. Sci. (Med.), Professor

俄罗斯联邦, Moscow; Moscow

Bagrat Alekyan

A. V. Vishnevsky National Medical Research Center of Surgery; Russian Medical Academy of Continuous Professional Education

编辑信件的主要联系方式.
Email: bagratalekyan@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6509-566X
SPIN 代码: 1544-2818
Scopus 作者 ID: 6603583917
Researcher ID: F-2662-2014

MD, Dr. Sci. (Med.), Professor

俄罗斯联邦, Moscow; Moscow

Vladimir Kul'bak

A. V. Vishnevsky National Medical Research Center of Surgery; Lomonosov Moscow State University

Email: v_kulbak@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6743-4012
SPIN 代码: 1111-0538
Scopus 作者 ID: 36650978100
Researcher ID: ABD-3334-2021

MD, Cand. Sci. (Med.);

俄罗斯联邦, Moscow; Moscow

参考

  1. Rockman CB, Maldonado TS. Cerebrovascular Disease Epidemiology and Natural History. In: Sidawy AN, Perler BA, editors. Rutherford’s Vascular Surgery and Endovascular Therapy. 9th ed. Philadelphia: Elsevier; 2019. Vol. 2. P. 3766–826.
  2. Feigin VL, Stark BA, Johnson CO, et al. Global, regional, and national burden of stroke and its risk factors, 1990–2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. The Lancet. Neurology. 2021;20(10):795–820. doi: 10.1016/S1474-4422(21)00252-0
  3. Bogousslavsky J, van Melle G, Regli F. The Lausanne Stroke Registry: analysis of 1,000 consecutive patients with first stroke. Stroke. 1988;19(9):1083–92. doi: 10.1161/01.STR.19.9.1083
  4. Michel P, Odier C, Rutgers M, et al. The Acute STroke Registry and Analysis of Lausanne (ASTRAL). Stroke. 2010;41(11):2491–8. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.596189
  5. Markus HS, van der Worp HB, Rothwell PM. Posterior circulation ischaemic stroke and transient ischaemic attack: diagnosis, investigation, and secondary prevention. The Lancet. Neurology. 2013;12(10):989–98. doi: 10.1016/S1474-4422(13)70211-4
  6. Pallesen L–P, Lambrou D, Eskandari A, et al. Perfusion computed tomography in posterior circulation stroke: predictors and prognostic implications of focal hypoperfusion. European Journal of Neurology. 2018;25(5):725–31. doi: 10.1111/ene.13578
  7. Naylor AR, Ricco J–B, de Borst GJ, et al. Editor’s Choice — Management of Atherosclerotic Carotid and Vertebral Artery Disease: 2017 Clinical Practice Guidelines of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2018;55(1):3–81. doi: 10.1016/j.ejvs.2017.06.021
  8. Coward LJ, McCabe DJH, Ederle J, et al. Long-Term Outcome After Angioplasty and Stenting for Symptomatic Vertebral Artery Stenosis Compared With Medical Treatment in the Carotid And Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS). Stroke. 2007;38(5):1526–30. doi: 10.1161/STROKEAHA.106.471862
  9. Markus HS, Larsson SC, Kuker W, et al. Stenting for symptomatic vertebral artery stenosis: The Vertebral Artery Ischaemia Stenting Trial. Neurology. 2017;89(12):1229–36. doi: 10.1212/WNL.0000000000004385
  10. Derdeyn CP, Chimowitz MI, Lynn MJ, et al. Aggressive medical treatment with or without stenting in high-risk patients with intracranial artery stenosis (SAMMPRIS): the final results of a randomised trial. Lancet. 2014;383(9914):333–41. doi: 10.1016/S0140-6736(13)62038-3
  11. Compter A, van der Worp HB, Schonewille WJ, et al. Stenting versus medical treatment in patients with symptomatic vertebral artery stenosis: a randomised open-label phase 2 trial. The Lancet. Neurology. 2015;14(6):606–14. doi: 10.1016/S1474-4422(15)00017-4
  12. Benhammamia M, Mazzaccaro D, Mrad MB, et al. Endovascular and Surgical Management of Subclavian Artery Occlusive Disease: Early and Long-Term Outcomes. Annals of Vascular Surgery. 2020;66:462–9. doi: 10.1016/j.avsg.2019.11.041
  13. Galyfos GC, Kakisis I, Maltezos C, et al. Open versus endovascular treatment of subclavian artery atherosclerotic disease. Journal of Vascular Surgery. 2019;69(1):269–79.e7. doi: 10.1016/J.JVS.2018.07.028
  14. Aboyans V, Ricco J–B, Bartelink M–LEL, et al. ESC Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases, in collaboration with the European Society for Vascular Surgery (ESVS): Document covering atherosclerotic disease of extracranial carotid and vertebral, mesenteric, renal, upper and lower extremity arteriesEndorsed by: the European Stroke Organization (ESO)The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases of the European Society of Cardiology (ESC) and of the European Society for Vascular Surgery (ESVS). European Heart Journal. 2018;39(9):763–816. doi: 10.1093/eurheartj/ehx095
  15. Natsional’nyye rekomendatsii po vedeniyu patsiyentov s zabolevaniyami brakhiotsefal’nykh arteriy. Angiology and Vascular Surgery. 2013;19(S2):4–68. (In Russ).
  16. Naylor AR, Rantner B, Ancetti S, et al. European society for vascular surgery (ESVS) 2023 clinical practice guidelines on the management of atherosclerotic carotid and vertebral artery disease. European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2022;S1078-5884(22)00237-4. doi: 10.1016/J.EJVS.2022.04.011
  17. Berger L, Bouziane Z, Felisaz A, et al. Long-term results of 81 prevertebral subclavian artery angioplasties: a 26-year experience. Annals of Vascular Surgery. 2011;25(8):1043–9. doi: 10.1016/J.AVSG.2011.03.017
  18. Kikuchi T, Ishii A, Nakahara I, et al. Japanese Registry of Neuroendovascular Therapy: Extracranial Steno-occlusive Diseases Except for Internal Carotid Artery Stenosis. Neurologia Medico-Chirurgica. 2014;54(1):40–5. doi: 10.2176/NMC.ST2013-0194
  19. Schillinger M, Haumer M, Schillinger S, et al. Outcome of Conservative versus Interventional Treatment of Subclavian Artery Stenosis. Journal of Endovascular Therapy. 2002;9(2):139–46. doi: 10.1177/152660280200900201
  20. Epperla N, Ye F, Idris A, et al. Treatment-Related Cardiovascular Outcomes in Patients with Symptomatic Subclavian Artery Stenosis. Cureus. 2017;9(5):e1262. doi: 10.7759/cureus.1262
  21. Duran M, Grotemeyer D, Danch MA, et al. Subclavian carotid transposition: immediate and long-term outcomes of 126 surgical reconstructions. Annals of Vascular Surgery. 2015;29(3):397–403. doi: 10.1016/j.avsg.2014.09.030
  22. Cinar B, Enc Y, Kosem M, et al. Carotid-subclavian bypass in occlusive disease of subclavian artery: more important today than before. The Tohoku Journal of Experimental Medicine. 2004;204(1):53–62. doi: 10.1620/tjem.204.53
  23. Tendera M, Aboyans V, Bartelink M–L, et al. ESC Guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral artery diseases: Document covering atherosclerotic disease of extracranial carotid and vertebral, mesenteric, renal, upper and lower extremity arteries: the Task Force on the Diagnosis and Treatment of Peripheral Artery Diseases of the European Society of Cardiology (ESC). European Heart Journal. 2011;32(22):2851–906. doi: 10.1093/eurheartj/ehr211
  24. Cinà CS, Safar HA, Laganà A, et al. Subclavian carotid transposition and bypass grafting: Consecutive cohort study and systematic review. Journal of Vascular Surgery. 2002;35(3):422–9. doi: 10.1067/mva.2002.120035
  25. Madenci AL, Ozaki CK, Belkin M, et al. Carotid-subclavian bypass and subclavian-carotid transposition in the thoracic endovascular aortic repair era. Journal of Vascular Surgery. 2013;57(5):1275–82.e2. doi: 10.1016/J.JVS.2012.11.044
  26. Kazantsev AN, Chernykh KP, Zarkua NE, et al. Optimal revascularization procedure for steel syndrome. Kardiologiya i Serdechno-sosudistaya Khirurgiya. 2021;14(2):195–201. (In Russ). doi: 10.17116/kardio202114021195
  27. Pokrovskiy AV, Golovyuk AL. Sostoyaniye sosudistoy khirurgii v Rossiyskoy Federatsii v 2018 godu. Angiology and Vascular Surgery. 2019;25(S2). (In Russ).
  28. Linni K, Ugurluoglu A, Mader N, et al. Endovascular Management versus Surgery for Proximal Subclavian Artery Lesions. Annals of Vascular Surgery. 2008;22(6):769–75. doi: 10.1016/j.avsg.2008.08.001
  29. Chatterjee S, Nerella N, Chakravarty S, et al. Angioplasty Alone Versus Angioplasty and Stenting for Subclavian Artery Stenosis — A Systematic Review and Meta-analysis. American Journal of Therapeutics. 2013;20(5):520–3. doi: 10.1097/MJT.0b013e31822831d8
  30. Ahmed AT, Mohammed K, Chehab M, et al. Comparing Percutaneous Transluminal Angioplasty and Stent Placement for Treatment of Subclavian Arterial Occlusive Disease: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cardiovascular and Interventional Radiology. 2016;39(5):652–67. doi: 10.1007/s00270-015-1250-9
  31. Iared W, Mourão JE, Puchnick A, et al. Angioplasty versus stenting for subclavian artery stenosis. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2022;2(2):CD008461. doi: 10.1002/14651858.CD008461.pub4
  32. Dabus G, Moran CJ, Derdeyn CP, et al. Endovascular treatment of vertebral artery-origin and innominate/subclavian disease: indications and technique. Neuroimaging Clinics of North America. 2007;17(3):381–92. doi: 10.1016/j.nic.2007.03.005
  33. Onishi H, Naganuma T, Hozawa K, et al. Periprocedural and Long-Term Outcomes of Stent Implantation for De Novo Subclavian Artery Disease. Vascular and Endovascular Surgery. 2019;53(4):294–91. doi: 10.1177/1538574418824444
  34. Brountzos EN, Petersen B, Binkert C, et al. Primary stenting of subclavian and innominate artery occlusive disease: a single center’s experience. Cardiovascular and Interventional Radiology. 2004;27(6):616–23. doi: 10.1007/s00270-004-0218-y
  35. Soga Y, Tomoi Y, Fujihara M, et al. Perioperative and Long-term Outcomes of Endovascular Treatment for Subclavian Artery Disease from a Large Multicenter Registry. Journal of Endovascular Therapy. 2015;22(4):626–33. doi: 10.1177/1526602815590579
  36. AbuRahma AF, Bates MC, Stone PA, et al. Angioplasty and stenting versus carotid-subclavian bypass for the treatment of isolated subclavian artery disease. Journal of Endovascular Therapy. 2007;14(5):698–704. doi: 10.1177/152660280701400515
  37. Byrne C, Tawfick W, Hynes N, et al. Ten-year experience in subclavian revascularisation. A parallel comparative observational study. Vascular. 2016;24(4):378–82. doi: 10.1177/1708538115599699
  38. Niu G, Yan Z, Zhang B, et al. Endovascular Treatment of Chronic Total Occlusion in the Subclavian Artery: A Review of 23 Cases. Frontiers in Neurology. 2020;11:264. doi: 10.3389/fneur.2020.00264
  39. Cakar MA, Tatli E, Tokatli A, et al. Percutaneous endovascular therapy for symptomatic chronic total occlusion of the left subclavian artery. Singapore Medical Journal. 2018;59(10):534–8. doi: 10.11622/smedj.2018023
  40. Compter A, van der Worp HB, Algra A, et al. Prevalence and prognosis of asymptomatic vertebral artery origin stenosis in patients with clinically manifest arterial disease. Stroke. 2011;42(10):2795–800. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.612903
  41. Markus HS, Harshfield EL, Compter A, et al. Stenting for symptomatic vertebral artery stenosis: a preplanned pooled individual patient data analysis. The Lancet. Neurology. 2019;18(7):666–73. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30149-8
  42. Tank VH, Ghosh R, Gupta V, et al. Drug eluting stents versus bare metal stents for the treatment of extracranial vertebral artery disease: a meta-analysis. Journal of NeuroInterventional Surgery. 2016;8(8):770–4. doi: 10.1136/neurintsurg-2015-011697
  43. Vachev AN, Dmitriev OV, Stepanov MYu. Comparative analysis of results of revascularization of the first segment of vertebral arteries. Angiology and Vascular Surgery. 2019;25(2):103–8. (In Russ).

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Kondaraki A.V., Chupin A.V., Alekyan B.G., Kul'bak V.A., 2022

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».