Влияние различных способов хирургической коррекции дислокаций интраокулярных линз на состояние эндотелия роговицы
- Авторы: Потёмкин В.В.1,2, Астахов С.Ю.1, Гольцман Е.В.2, Ван С.1, Низаметдинова Ю.Ш.2
-
Учреждения:
- Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова
- Городская многопрофильная больница № 2
- Выпуск: Том 14, № 2 (2021)
- Страницы: 37-45
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/ov/article/view/59305
- DOI: https://doi.org/10.17816/OV59305
- ID: 59305
Цитировать
Аннотация
Введение. Дислокации интраокулярных линз (ИОЛ) — редкое, но достаточно серьёзное осложнение хирургического лечения пациентов с катарактой. Среди факторов, способствующих их развитию, основными считаются псевдоэксфолиативный синдром (ПЭС), осевая миопия высокой степени, хронические увеиты, наличие травмы в анамнезе, а также возраст. Универсальной методики коррекции дислокаций ИОЛ нет.
Цель — оценить влияние двух различных методик хирургической коррекции дислокаций ИОЛ: репозиции ИОЛ с транссклеральной шовной фиксацией и замены ИОЛ с имплантацией ирис-клоу-ИОЛ на состояние эндотелия роговицы.
Материалы и методы. В рамках исследования были обследованы и прооперированы 78 пациентов. Все пациенты были разделены на 2 группы: в первой группе была выполнена репозиция ИОЛ с транссклеральной шовной фиксацией, во второй группе — замена ИОЛ с имплантацией ирис-клоу-ИОЛ. Группы были равноценны по полу и возрасту. Основные оценочные показатели — плотность клеток эндотелия и коэффициент вариации, отражающий степень полимегатизма.
Результаты. Количество эндотелиальных клеток было достоверно ниже, как до операции, так и все сроки после операции в группе с заменой ИОЛ. Коэффициент вариации был выше в группе с заменой ИОЛ на всём протяжении данного исследования. Процент потери эндотелиальных клеток был достоверно выше в группе с заменой ИОЛ.
Выводы. Выбор методики лечения дислокации ИОЛ лежит в основе успеха хирургической коррекции и должен в обязательном порядке учитывать данные предоперационного осмотра, а именно: степень дислокации, модель ИОЛ, уровень внутриглазного давления, количество эндотелиальных клеток, а также наличие сопутствующей глазной патологии.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Виталий Витальевич Потёмкин
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова; Городская многопрофильная больница № 2
Email: potem@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0001-7807-9036
канд. мед. наук
Россия, 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8; 194354, Санкт- Петербург, Учебный пер., д. 5Сергей Юрьевич Астахов
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова
Email: astakhov73@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0777-4861
SPIN-код: 7732-1150
д-р мед. наук, профессор
Россия, 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8Елена Владимировна Гольцман
Городская многопрофильная больница № 2
Email: ageeva_elena@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-2568-9305
врач-офтальмолог
Россия, 194354, Санкт- Петербург, Учебный пер., д. 5Сяоюань Ван
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова
Email: wangxiaoyuan20121017@gmail.com
аспирант
Россия, 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8Юлдуз Шавкатовна Низаметдинова
Городская многопрофильная больница № 2
Автор, ответственный за переписку.
Email: yulduzik55@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6789-5780
SPIN-код: 7482-5163
врач-офтальмолог
Россия, 194354, Санкт- Петербург, Учебный пер., д. 5Список литературы
- Потёмкин В.В., Гольцман Е.В. Хирургия катаракты при псевдоэксфолиативном синдроме // Офтальмологические ведомости. 2020. Т. 13, № 1. C. 37–42. doi: 10.17816/OV25739
- Потемкин В.В., Варганова Т.С., Агеева Е.В. Влияние факоэмульсификации на состояние эндотелия роговицы у пациентов с псевдоэксфолиативным синдромом // Российский офтальмологический журнал. 2019. Т. 12, № 1. С. 50–55. doi: 10.21516/2072-0076-2019-12-1-50-55
- Полапина А.А., Комаровских Е.Н., Сахнов С.Н., Заболотний А.Г. Возрастная катаракта и псевдоэксфолиативный синдром у жителей Юга России // Российский офтальмологический журнал. 2018. Т. 11, № 3. С. 19–24. doi: 10.21516/2072-0076-2018-11-3-19-24
- Потемкин В.В., Гольцман Е.В. Способы хирургической коррекции дислокаций интраокулярных линз и афакии (обзор литературы) // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова. 2019. Т. 26, № 1. С. 20–28. doi: 10.24884/1607-4181-2019-26-1-20-28
- Stark Jr. W.J., Maumenee A.E., Datiles M. Intraocular lenses: complications and visual results // Transactions of the American Ophthalmological Society. 1983. Vol. 81. P. 280–309.
- Kratz R.P., Mazzocco T.R., Davidson B., Colvard D.M. The Shearing intraocular lens: a report of 1,000 cases // American Intra-Ocular Implant Society Journal. 1981. Vol. 7. No. 1. P. 55–57. doi: 10.1016/S0146-2776(81)80100-0
- Jakobsson G., Zetterberg M., Lundstrom M., et al. Late dislocation of in-the-bag and out-of-the bag intraocular lenses: ocular and surgical characteristics and time to lens repositioning // J Cataract Refract Surg. 2010. Vol. 36. No. 10. P. 1637–1644. doi: 10.1016/j.jcrs.2010.04.042
- Clark A., Morlet N., Ng J.Q., et al. Whole population trends in complications of cataract surgery over 22 years in Western Australia // Ophthalmology. 2011. Vol. 118. No. 6. P. 1055–1061. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.11.001
- Pueringer S.L., Hodge D.O., Erie J.C. Risk of late intraocular lens dislocation after cataract surgery, 1980–2009: a population-based study // Am J Ophthalmol. 2011. Vol. 152. P. 618–623. doi: 10.1016/j.ajo.2011.03.009
- Vision 2020: the cataract challenge // Community eye health. 2000. Vol. 13. No. 34. P. 17–19.
- Hayashi K., Hirata A., Hayashi H. Possible predisposing factors for in-the-bag and out-of-the-bag intraocular lens dislocation and outcomes of intraocular lens exchange surgery // Ophthalmology. 2007. Vol. 114. No. 5. P. 969–975. doi: 10.1016/j.jcrs.2005.06.053
- Gimbel H.V., Condon G.P., Kohnen T., et al. Late in-the-bag intraocular lens dislocation: incidence, prevention, and management // J Cataract Refract Surg. 2005. Vol. 31. No. 11. P. 2193–2204. doi: 10.1016/j.jcrs.2005.06.053
- Jehan F.S., Mamalis N., Crandall A.S. Spontaneous late dislocation of intraocular lens within the capsular bag in pseudoexfoliation patients // Ophthalmology. 2001. Vol. 108. No. 10. P. 1727–1731. doi: 10.1016/s0161-6420(01)00710-2
- Gross J.G., Kokame G.T., Weinberg D.V. In-the-bag intraocular lens dislocation // Am J Ophthalmol. 2004. Vol. 137. No. 4. P. 630–635. doi: 10.1016/j.ajo.2003.10.037
- Oh S.Y., Lee S.J., Park J.M. Comparision of surgical outcomes of intraocular lens refixation and intraocular lens exchange with perfluorocarbon liquid and fibrin glue-assisted sutureless scleral fixation // Eye (Lond). 2015. Vol. 29. No. 6. P. 757–763. doi: 10.1038/eye.2015.22
- Boke W.R., Kruger H.C. Causes and management of posterior chamber lens displacement // J Am Intraocul Implant Soc. 1985. Vol. 11. No. 2. P. 179–184. doi: 10.1016/S0146-2776(85)80022-7
- Kristianslund O., Raen M., Ostern A.E., Drolsum L. Late In-the-Bag Intraocular Lens Dislocation: A Randomized Clinical Trial Comparing Lens Repositioning and Lens Exchange // Ophthalmology. 2017. Vol. 124. No. 2. P. 151–159. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.10.024
- Shingleton B.J., Yang Y., O’Donoghue M.W. Management and outcomes of intraocular lens dislocation in patients with pseudoexfoliation // J Cataract Refract Surg. 2013. Vol. 39. No. 7. P. 984–993. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.01.044
- Паштаев Н.П. Классификация дислокаций хрусталика, современная тактика лечения // Актуальные проблемы хирургии хрусталика, стекловидного тела и сетчатки: Сб. науч. работ. 1986. С. 34–37.
- Потемкин В.В., Гольцман Е.В., Яровой Д.А., Ван С.Ю. Новый метод транссклеральной фиксации интраокулярных линз при помощи лимбальных мини-карманов: описание методики и клинические случаи // Офтальмологические ведомости. 2019. Т. 12, № 2. C. 85–90. doi: 10.17816/OV2019285-90
- McCarey B.E., Edelhauser H.F., Lynn M.J. Review of corneal endothelial specular microscopy for FDA clinical trials of refractive procedures, surgical devices, and new intraocular drugs and solutions // Cornea. 2008. Vol. 27. No. 1. P. 1–16 doi: 10.1097/ICO.0b013e31815892da
- Fernández-Buenaga R., Alio J.L., Pérez-Ardoy A.L., et al. Late in-the-bag intraocular lens dislocation requiring explantation: risk factors and // Eye (Lond). 2013. Vol. 27. P. 795–801. doi: 10.1038/eye.2013.95
- Jakobsson G., Zetterberg M., Sundelin K., Stenevi U. Surgical repositioning of intraocular lenses after late dislocation: complications, effect on intraocular pressure, and visual outcomes // J Cataract Refract Surg. 2013. Vol. 39. No. 12. P. 1879–1885. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.06.023
- Lorente R., de Rojas V., Vazquez de Parga P., et al. Management of late spontaneous in-the-bag intraocular lens disloca // J Cataract Refract Surg. 2010. Vol. 36. No. 8. P. 1270–1282. doi: 10.1016/j.jcrs.2010.01.035
- Kim S.S., Smiddy W.E., Feuer W., Shi W. Management of dislocated intraocular lenses // Ophthalmology. 2008. Vol. 115. No. 10. P. 1699–1704. doi: 10.1016/j.ophtha.2008.04.016
- Kim K.H., Kim W.S. Comparison of clinical outcomes of iris fixation and scleral fixation as treatment for intraocular lens dislocation // Am J Ophthalmol. 2015. Vol. 160. No. 3. P. 463–469. doi: 10.1016/j.ajo.2015.06.010
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)