Методы измерения внутриглазного давления: недостатки и преимущества

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Данный обзор литературы посвящён сравнению тонометров на основе различных принципов работы, их преимуществ и недостатков. Обозначены принципы работы каждого приведённого в обзоре тонометра. Выделены особенности строения и механизмы измерения внутриглазного давления различных тонометров, на основании чего определены анатомические особенности и другие факторы, оказывающие наибольшее влияние на достоверность измерения и учёта полученных данных в клинической практике.

Об авторах

Александр Николаевич Самойлов

Казанский государственный медицинский университет; Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан им. проф. Е.В. Адамюка

Email: samoilovan16@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0863-7762
SPIN-код: 8555-2067

д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой офтальмологии

Россия, Казань; Казань

Полина Александровна Самойлова

Казанский государственный медицинский университет

Email: ya.samoilov12@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7139-4033

студентка

Россия, Казань

Наиль Равилевич Ахметов

Казанский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: ahmetovn17@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8216-5025
SPIN-код: 6511-9260

аспирант

Россия, Казань

Виктор Алексеевич Усов

Казанский государственный медицинский университет

Email: vik-usov@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0003-0549-783X
SPIN-код: 7840-8256

канд. мед. наук, ассистент кафедры офтальмологии

Россия, Казань

Раушания Фоатовна Гайнутдинова

Казанский государственный медицинский университет

Email: rg_dinova@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-0094-1399

канд. мед. наук, доцент кафедры офтальмологии

Россия, Казань

Гузель Закировна Закирова

Казанский государственный медицинский университет; Детская республиканская клиническая больница

Email: guzel-@list.ru

канд. мед. наук, доцент кафедры офтальмологии

Россия, Казань; Казань

Список литературы

  1. Bader J., Zeppieri M., Havens S.J. Tonometry. In: StatPearls [Электронный ресурс]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2022. Доступ по ссылке: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK493225/
  2. Brusini P., Salvetat M.L., Zeppieri M. How to measure intraocular pressure: an updated review of various tonometers // J Clin Med. 2021. Vol. 10, No. 17. ID3860. doi: 10.3390/jcm10173860
  3. Нестеров А.П., Пилецкий Г.К., Пилецкий Н.Г. Транспальпебральный тонометр для измерения внутриглазного давления // Вестник офтальмологии. 2003. Т. 119, № 1. С. 3–5.
  4. Deutsch C., Christiansen N., Ossysek I., et al. Klinische kalibration und in-vitro-validitätsprüfung 2er mikroprozessorgesteuerter tonometer // Ophthalmologe. 1996. Vol. 93, No. 5. P. 544–548. doi: 10.1007/s003470050035
  5. Mark H.H. Armand Imbert, Adolf Fick, and their tonometry law // Eye. 2012. Vol. 26, No. 1. P. 13–16. doi: 10.1038/eye.2011.248
  6. Troost A., Yun S.H., Specht K., et al. Transpalpebral tonometry: reliability and comparison with Goldmann applanation tonometry and palpation in healthy volunteers // Br J Ophthalmol. 2005. Vol. 89, No. 3. P. 280–283. doi: 10.1136/bjo.2004.050211
  7. Rubinfeld R.S., Cohen E.J., Laibson P.R., et al. The accuracy of finger tension for estimating intraocular pressure after penetrating keratoplasty // Ophthalmic Surg Lasers. 1998. Vol. 29, No. 3. P. 213–215. doi: 10.3928/1542-8877-19980301-07
  8. Клинические рекомендации. Офтальмология / под ред. Л.К. Мошетовой, А.П. Нестерова, Е.А. Егоровой. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2006. 237 с.
  9. Albert D.M., Keeler R. The Pressure: Before and after Schiøtz // Ophthalmol Glaucoma. 2020. Vol. 3, No. 6. P. 409–413. doi: 10.1016/j.ogla.2020.04.015
  10. Cordero I. Understanding and caring for a Schiotz tonometer // Community Eye Health. 2014. Vol. 27, No. 87. ID 57.
  11. Patel H., Gilmartin B., Cubbidge R.P., Logan N.S. In vivo measurement of regional variation in anterior scleral resistance to Schiotz indentation // Ophthalmic Physiol Opt. 2011. Vol. 31, No. 5. P. 437–443. doi: 10.1111/j.1475-1313.2011.00840.x
  12. Федотов А.А., Азима В.Ю. Развитие методов измерения внутриглазного давления. Учебное пособие. Рязань, 2015. 15 с.
  13. Lam D.S.C., Leung D.Y.L., Chiu T.Y.H., et al. Pressure phosphene self-tonometry: a comparison with Goldmann tonometry in glaucoma patients // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004. Vol. 45, No. 9. P. 3131–3136. doi: 10.1167/iovs.04-0115
  14. Brigatti L., Maguluri S. Reproducibility of self-measured intraocular pressure with the phosphene tonometer in patients with ocular hypertension and early to advanced glaucoma // J Glaucoma. 2005. Vol. 14, No. 1. P. 36–39. doi: 10.1097/01.ijg.0000146374.59119.42
  15. Rai S., Moster M.R., Kesen M., et al. Level of disagreement between Proview phosphene tonometer and Goldmann applanation tonometer intraocular pressure readings // J Glaucoma. 2005. Vol. 14, No. 2. P. 120–123. doi: 10.1097/01.ijg.0000151887.51541.af
  16. Kontiola A., Päivi P. Measuring intraocular pressure with the Pulsair 3000 and Rebound tonometers in elderly patients without an anesthetic // Graefe’s archive for clinical and experimental ophthalmology. 2004. Vol. 242. P. 3–7. doi: 10.1007/s00417-003-0671-3
  17. Rootman D.S., Insler M.S., Thompson H.W., et al. Accuracy and precision of the Tono-Pen in measuring intraocular pressure after keratoplasty and epikeratophakia and in scarred corneas // Arch Ophthalmol. 1988. Vol. 106, No. 12. P. 1697–1700. doi: 10.1001/archopht.1988.01060140869030
  18. Nakakura S. Icare® rebound tonometers: review of their characteristics and ease of use // Clin Ophthalmol. 2018. Vol. 12. P. 1245–1253. doi: 10.2147/OPTH.S163092
  19. Billy A., David P.E., Mahabir A.K., et al. Utility of the Tono-Pen in Measuring intraocular pressure in Trinidad: a cross-sectional study // West Indian Med J. 2015. Vol. 64, No. 4. P. 367–371. doi: 10.7727/wimj.2014.125
  20. Levy Y., Zadok D., Glovinsky Y., et al. Tono-Pen versus Goldmann tonometry after excimer laser photorefractive keratectomy // J Cataract Refract Surg. 1999. Vol. 25, No. 4. P. 486–491. doi: 10.1016/s0886–3350(99)80044–3
  21. Neuburger M., Maier P., Böhringer D., et al. The impact of corneal edema on intraocular pressure measurements using Goldmann applanation tonometry, Tono-Pen XL, iCare, and ORA: an in vitro model // J Glaucoma. 2013. Vol. 22, No. 7. P. 584–590. doi: 10.1097/IJG.0b013e31824cef11
  22. Moon C.H., Choi K.S., Rhee M.R., Lee S.J. Intraoperative assessment of intraocular pressure in vitrectomized air-filled and fluid-filled eyes // Acta Ophthalmol. 2013. Vol. 91, No. 7. P. e524–e528. doi: 10.1111/aos.12145
  23. Doering C.J., Feldman E., Bdolah-Abram T., et al. Mathematical discrepancies of the Tono-Pen applanation tonometer // J Glaucoma. 2017. Vol. 26, No. 2. P. e30–e36. doi: 10.1097/IJG.0000000000000524
  24. Horowitz G.S., Byles J., Lee J., D’Este C. Comparison of the Tono-Pen and Goldmann tonometer for measuring intraocular pressure in patients with glaucoma // Clin Exp Ophthalmol. 2004. Vol. 32, No. 6. P. 584–589. doi: 10.1111/j.1442-9071.2004.00907.x
  25. Bhartiya S., Bhargav S., Sethi S., Mohan S. Tonopen: A critical Appraisal // Glaucoma. 2009. Vol. 14, No. 7. P. 73–76.
  26. Gloor B.R.P. Hans Goldmann (1899–1991) // Eur J Ophthalmol. 2010. Vol. 20, No. 1. P. 1–11. doi: 10.1177/112067211002000101
  27. Kumar N., Jivan S. Goldmann applanation tonometer calibration error checks: current practice in the UK // Eye. 2007. Vol. 21, No. 6. P. 733–734. doi: 10.1038/sj.eye.6702316
  28. Gazzard G., Jayaram H., Roldan A.M., Friedman D.S. When gold standards change: time to move on from Goldmann tonometry? // Br J Ophthalmol. 2021. Vol. 105, No. 1. P. 1–2. doi: 10.1136/bjophthalmol-2020-317112
  29. Shah M.A., Bin Saleem K., Mehmood T. Intraocular pressure measurement: Goldmann Applanation Tonometer vs non contact airpuff tonometer // J Ayub Med Coll Abbottabad. 2012. Vol. 24, No. 3–4. P. 21–24.
  30. Kass M.A. Standardizing the measurement of intraocular pressure for clinical research. Guidelines from the Eye Care Technology Forum // Ophthalmology. 1996. Vol. 103, No. 1. P. 183–185. doi: 10.1016/s0161-6420(96)30741-0
  31. Chandra A., Barsam A., Hammond C.J. Tonometer prism sterilisation: a local and UK national survey // Cont Lens Anterior Eye. 2008. Vol. 31, No. 1. P. 13–16. doi: 10.1016/j.clae.2007.07.004
  32. Ragan A., Cote S.L., Huang J.T. Disinfection of the Goldman applanation tonometer: a systematic review // Can J Ophthalmol. 2018. Vol. 53, No. 3. P. 252–259. doi: 10.1016/j.jcjo.2017.09.013
  33. Sandhu S.S., Chattopadhyay S., Birch M.K., Ray-Chaudhuri N. Frequency of Goldmann applanation tonometer calibration error checks // J Glaucoma. 2005. Vol. 14, No. 3. P. 215–218. doi: 10.1097/00061198-200506000-00009
  34. Choudhari N.S., Moorthy P.K., Tungikar V.B., et al. Rectifying calibration error of Goldmann applanation tonometer is easy! // Indian J Ophthalmol. 2014. Vol. 62, No. 11. P. 1082–1085. doi: 10.4103/0301-4738.146761
  35. Rüfer F. Fehlerquellen bei der Goldmann-Applanationstonometrie // Ophthalmologe. 2011. Vol. 108, No. 6. P. 546–552. doi: 10.1007/s00347-011-2370-5
  36. Jethani J., Dave P., Jethani M., et al. The applicability of correction factor for corneal thickness on non-contact tonometer measured intraocular pressure in LASIK treated eyes // Saudi J Ophthalmol. 2016. Vol. 30, No. 1. P. 25–28. doi: 10.1016/j.sjopt.2015.11.001
  37. Kiddee W., Tanjana A. Variations of intraocular pressure measured by Goldmann applanation tonometer, Tono-Pen, iCare rebound tonometer, and Pascal dynamic contour tonometer in patients with corneal edema after phacoemulsification // J Glaucoma. 2021. Vol. 30, No. 4. P. 317–324. doi: 10.1097/IJG.0000000000001725
  38. Blodi C.F. Edward S Perkins, MD, PhD (1919–2015): In the vanguard of ophthalmic physician-scientists // J Med Biogr. 2021. Vol. 6. ID9677720211030267. doi: 10.1177/09677720211030267
  39. Aziz K., Friedman D.S. Tonometers-which one should I use? // Eye. 2018. Vol. 32, No. 5. P. 931–937. doi: 10.1038/s41433-018-0040-4
  40. Ohanesian R.V., Shahsuvaryan M.L. Eye Diseases. 2005. Vol. 16. P. 16.
  41. Гупта Н., Аун Т., Конгдон Н., и др. Руководство по лечению глаукомы Международного совета по офтальмологии. 2016. 29 с.
  42. Вурдафт А.Е. О точности измерительных линеек // Национальный журнал глаукома. 2017. Т. 16, № 4. С. 11–22.
  43. Астахов Ю.С., Акопов Е.Л., Потемкин В.В. Аппланационная и динамическая контурная тонометрия: сравнительный анализ // Офтальмологические ведомости. 2008. Т. 1, № 1. С. 4–10.
  44. Бауэр С.М., Венатовская Л.А., Авершина Л.А., Пикусова С.М. Оценка биомеханических характеристик на основе эластотонометрии после операций по коррекции гиперметропии // Вестник офтальмологии. 2020. Т. 136, № 5. С. 32–38. doi: 10.17116/oftalma202013605132
  45. Дорофеев Д.А., Поздеева О.Г., Экгардт В.Ф., и др. Результаты тонометрии аппланационной по Маклакову и точечной контактной прибором Icare в сравнительном аспекте // Отражение. 2018. № 2. С. 27–32. doi: 10.25276/2686-6986-2018-2-27-32
  46. Рожко Ю.И. Глазное давление: тонометрические и тонографические методы исследования. Учебно-методическое пособие по офтальмологии для студентов 4–6 курсов всех факультетов, клинических ординаторов и аспирантов медицинских вузов. Гомель: ГомГМУ, 2013. 36 с.
  47. Moiseeva I.N., Stein A.A. The effect of spatial inhomogeneity of the cornea on the deformation properties of the eyeball and the results of Maklakoff applanation tonometry // Biophysics. 2017. Vol. 62. P. 984–993. doi: 10.1134/S0006350917060173
  48. Астахов Ю.С., Акопов Е.Л., Потемкин В.В. Сравнительная характеристика современных методов тонометрии // Вестник офтальмологии. 2008. Т. 124, № 5. С. 11–14.
  49. West C.E., Capella J.A., Kaufman H.E. Measurement of intraocular pressure with a pneumatic applanation tonometer // Am J Ophthalmol. 1972. Vol. 74, No. 3. P. 505–509. doi: 10.1016/0002–9394(72)90917–8
  50. Zadok D., Tran D.B., Twa M., et al. Pneumotonometry versus Goldmann tonometry after laser in situ keratomileusis for myopia // J Cataract Refract Surg. 1999. Vol. 25, No. 10. P. 1344–1348. doi: 10.1016/s0886-3350(99)00202-3
  51. Abbasoglu O.E., Bowman R.W., Cavanagh H.D., McCulley J.P. Reliability of intraocular pressure measurements after myopic excimer photorefractive keratectomy // Ophthalmology. 1998. Vol. 105, No. 12. P. 2193–2196. doi: 10.1016/S0161-6420(98)91215-5
  52. Silver D.M., Farrell R.A. Validity of pulsatile ocular blood flow measurements // Surv Ophthalmol. 1994. Vol. 38, Suppl. S72–S80. doi: 10.1016/0039-6257(94)90049-3
  53. Esgin H., Alimgil M.L., Erda S. Clinical comparison of the ocular blood flow tonograph and the Goldmann applanation tonometer // Eur J Ophthalmol. 1998. Vol. 8, No. 3. P. 162–166. doi: 10.1177/112067219800800308
  54. Spraul C.W., Lang G.E., Ronzani M., et al. Reproducibility of measurements with a new slit lamp-mounted ocular blood flow tonograph // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1998. Vol. 236, No. 4. P. 274–279. doi: 10.1007/s004170050077
  55. Eklund A., Hallberg P., Lindén C., Lindahl O.A. An applanation resonator sensor for measuring intraocular pressure using combined continuous force and area measurement // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003. Vol. 44, No. 7. P. 3017–3024. doi: 10.1167/iovs.02-1116
  56. Jóhannesson G., Hallberg P., Eklund A., Lindén C. Introduction and clinical evaluation of servo-controlled applanation resonance tonometry // Acta Ophthalmol. 2012. Vol. 90, No. 7. P. 677–682. doi: 10.1111/j.1755-3768.2011.02111.x
  57. Hallberg P., Eklund A., Bäcklund T., Lindén C. Clinical evaluation of applanation resonance tonometry: a comparison with Goldmann applanation tonometry // J Glaucoma. 2007. Vol. 16, No. 1. P. 88–93. doi: 10.1097/01.ijg.0000243468.28590.8e
  58. Ottobelli L., Fogagnolo P., Frezzotti P., et al. Repeatability and reproducibility of applanation resonance tonometry: a cross-sectional study // BMC Ophthalmol. 2015. Vol. 15. ID 36. doi: 10.1186/s12886-015-0028-9
  59. Grolman B. A new tonometer system // Am J Optom Arch Am Acad Optom. 1972. Vol. 49, No. 8. P. 646–660. doi: 10.1097/00006324-197208000-00005
  60. Ing E., Zhang A., Michaelov E., Wang W. Comparison of Dynamic Contour Tonometry and Non-contact Tonometry in Older Patients Presenting with Headache or Vision Loss // Open Ophthalmol J. 2018. Vol. 12. P. 104–109. doi: 10.2174/1874364101812010104
  61. Vernon S.A. Non-contact tonometry in the postoperative eye // Br J Ophthalmol. 1989. Vol. 73, No. 4. P. 247–249. doi: 10.1136/bjo.73.4.247
  62. Moseley M.J. Non-contact tonometry // Ophthalmic Physiol Opt. 1995. Vol. 15, No. S2. P. S35–S37. doi: 10.1046/j.1475-1313.1995.0150s2S35.x
  63. Luce D.A. Determining in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer // J Cataract Refract Surg. 2005. Vol. 31, No. 1. P. 156–162. doi: 10.1016/j.jcrs.2004.10.044
  64. Kynigopoulos M., Schlote T., Kotecha A., et al. Repeatability of intraocular pressure and corneal biomechanical properties measurements by the ocular response analyser // Klin Monbl Augenheilkd. 2008. Vol. 225, No. 5. P. 357–360. doi: 10.1055/s-2008-1027256
  65. Bao F., Huang W., Zhu R., et al. Effectiveness of the Goldmann applanation tonometer, the dynamic contour tonometer, the ocular response analyzer and the Corvis ST in measuring intraocular pressure following FS-LASIK // Curr Eye Res. 2020. Vol. 45, No. 2. P. 144–152. doi: 10.1080/02713683.2019.1660794
  66. Atkinson P.L., Wishart P.K., James J.N., et al. Deterioration in the accuracy of the Pulsair non-contact tonometer with use: need for regular calibration // Eye. 1992. Vol. 6, Pt 5. P. 530–534. doi: 10.1038/eye.1992.112
  67. Britt J.M., Clifton B.C., Barnebey H.S., Mills R.P. Microaerosol formation in noncontact ‘air-puff’ tonometry // Arch Ophthalmol. 1991. Vol. 109, No. 2. P. 225–228. doi: 10.1001/archopht.1991.01080020071046
  68. Almazyad E.M., Ameen S., Khan M.A., Malik R. Guidelines and recommendations for tonometry use during the COVID-19 Era // Middle East Afr J Ophthalmol. 2020. Vol. 27, No. 2. P. 73–78. doi: 10.4103/meajo.MEAJO_237_20
  69. Stock R.A., Ströher C., Sampaio R.R., et al. A Comparative study between the Goldmann applanation tonometer and the non-contact air-puff tonometer (Huvitz HNT 7000) in normal eyes // Clin Ophthalmol. 2021. Vol. 15. P. 445–451. doi: 10.2147/OPTH.S294710
  70. Demirci G., Erdur S.K., Tanriverdi C., et al. Comparison of rebound tonometry and non-contact airpuff tonometry to Goldmann applanation tonometry // Ther Adv Ophthalmol. 2019. Vol. 11. ID 2515841419835731. doi: 10.1177/2515841419835731
  71. Kyei S., Assiamah F., Kwarteng M.A., Gboglu C.P. The association of central corneal thickness and intraocular pressure measures by non-con tact tonometry and Goldmann applanation tonometry among glaucoma patients // Ethiop J Health Sci. 2020. Vol. 30, No. 6. P. 999–1004. doi: 10.4314/ejhs.v30i6.18
  72. Salouti R., Alishiri A.A., Gharebaghi R., et al. Comparison among Ocular Response Analyzer, Corvis ST and Goldmann applanation tonometry in healthy children // Int J Ophthalmol. 2018. Vol. 11, No. 8. P. 1330–1336. doi: 10.18240/ijo.2018.08.13
  73. Kaufmann C., Bachmann L.M., Thiel M.A. Intraocular pressure measurements using dynamic contour tonometry after laser in situ keratomileusis // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003. Vol. 44, No. 9. P. 3790–3794. doi: 10.1167/iovs.02-0946
  74. Kniestedt C., Kanngiesser H.E. Dynamische Konturtonometrie // Ophthalmologe. 2006. Vol. 103, No. 8. P. 713–721. doi: 10.1007/s00347-006-1387-7
  75. Punjabi O.S., Kniestedt C., Stamper R.L., Lin S.C. Dynamic contour tonometry: principle and use // Clin Exp Ophthalmol. 2006. Vol. 34, No. 9. P. 837–840. doi: 10.1111/j.1442-9071.2006.01389.x
  76. Kamppeter B.A., Jonas J.B. Dynamic contour tonometry for intraocular pressure measurement // Am J Ophthalmol. 2005. Vol. 140, No. 2. P. 318–320. doi: 10.1016/j.ajo.2005.01.039
  77. Duba I., Wirthlin A.C. Dynamic contour tonometry for post-LASIK intraocular pressure measurements // Klin Monbl Augenheilkd. 2004. Vol. 221, No. 5. P. 347–350. doi: 10.1055/s-2004-812895
  78. Kaufmann C., Bachmann L.M., Thiel M.A. Comparison of dynamic contour tonometry with goldmann applanation tonometry // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004. Vol. 45, No. 9. P. 3118–3121. doi: 10.1167/iovs.04-0018
  79. Lam A.K., Tse J.S. Dynamic contour tonometry over silicone hydrogel contact lens // J Optom. 2014. Vol. 7, No. 2. P. 91–99. doi: 10.1016/j.optom.2013.07.005
  80. Kanngiesser H.E., Nee M., Kniestedt C., et al. Simulation of dynamic contour tonometry compared to in vitro study revealing minimal influence of corneal radius and astigmatism. The theoretical foundations of dynamic contour tonometry // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003. Vol. 44. ID 2641.
  81. Kniestedt C., Nee M., Stamper R.L. Accuracy of dynamic contour tonometry compared with applanation tonometry in human cadaver eyes of different hydration states // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2005. Vol. 243, No. 4. P. 359–366. doi: 10.1007/s00417-004-1024-6
  82. Bäurle S., Viestenz A., Seitz B., Viestenz A. Intraokularer Druckanstieg nach Vitrektomie — Applanationstonometrie nach Goldmann misst niedriger als dynamische Konturtonometrie // Ophthalmologe. 2022. Vol. 119, No. S1. P. 71–76. doi: 10.1007/s00347-021-01443-z
  83. Bochmann F., Kaufmann C., Thiel M.A. Dynamic contour tonometry versus Goldmann applanation tonometry: challenging the gold standard // Expert Rev Ophthalmol. 2010. Vol. 5, No. 6. P. 743–749. doi: 10.1586/eop.10.68
  84. Twa M.D., Roberts C.J., Karol H.J., et al. Evaluation of a contact lens-embedded sensor for intraocular pressure measurement // J Glaucoma. 2010. Vol. 19, No. 6. P. 382–390. doi: 10.1097/IJG.0b013e3181c4ac3d
  85. Mansouri K., Shaarawy T. Continuous intraocular pressure monitoring with a wireless ocular telemetry sensor: initial clinical experience in patients with open angle glaucoma // Br J Ophthalmol. 2011. Vol. 95, No. 5. P. 627–629. doi: 10.1136/bjo.2010.192922
  86. Mansouri K., Weinreb R.N., Liu J.H. Efficacy of a contact lens sensor for monitoring 24-h intraocular pressure related patterns // PLoS One. 2015. Vol. 10, No. 5. ID e0125530. doi: 10.1371/journal.pone.0125530
  87. Kim Y.W., Kim J.S., Lee S.Y., et al. Twenty-four-hour intraocular pressure-related patterns from contact lens sensors in normal-tension glaucoma and healthy eyes: the exploring nyctohemeral intraocular pressure related pattern for glaucoma management (ENIGMA) study // Ophthalmology. 2020. Vol. 127, No. 11. P. 1487–1497. doi: 10.1016/j.ophtha.2020.05.010
  88. Mansouri K. The road ahead to continuous 24-hour intraocular pressure monitoring in glaucoma // J Ophthalmic Vis Res. 2014. Vol. 9, No. 2. P. 260–268.
  89. Lorenz K., Korb C., Herzog N., et al. Tolerability of 24-hour intraocular pressure monitoring of a pressure-sensitive contact lens // J Glaucoma. 2013. Vol. 22, No. 4. P. 311–316. doi: 10.1097/IJG.0b013e318241b874
  90. Holló G., Kóthy P., Vargha P. Evaluation of continuous 24-hour intraocular pressure monitoring for assessment of prostaglandin-induced pressure reduction in glaucoma // J Glaucoma. 2014. Vol. 23, No. 1. P. e6–e12. doi: 10.1097/IJG.0b013e31829e5635
  91. Mottet B., Aptel F., Romanet J.P., et al. 24-hour intraocular pressure rhythm in young healthy subjects evaluated with continuous monitoring using a contact lens sensor // JAMA Ophthalmol. 2013. Vol. 131, No. 12. P. 1507–1516. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2013.5297

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Тонометр Шиотца

Скачать (118KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Тонометр Icare

Скачать (27KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Тонометр Tono-Pen

Скачать (37KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Тонометр Гольдмана

Скачать (60KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Тонометр Перкинса

Скачать (40KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Тонометрия по Маклакову

Скачать (40KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Пневмотонометр

Скачать (35KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Пневмотонометр «Пульсирующий глазной кровоток»

Скачать (49KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Тонометр BioResonator ART

Скачать (43KB)
Метаданные
11. Рис. 10. Тонометр Keeler Pulsair EasyEye

Скачать (33KB)
Метаданные
12. Рис. 11. Анализаторы глазной реакции

Скачать (55KB)
Метаданные
13. Рис. 12. Тонометр Corvis ST

Скачать (64KB)
Метаданные
14. Рис. 13. Тонометр PASCAL

Скачать (29KB)
Метаданные
15. Рис. 14. Тонометр Sensimed Triggerfish

Скачать (66KB)
Метаданные

© Самойлов А.Н., Самойлова П.А., Ахметов Н.Р., Усов В.А., Гайнутдинова Р.Ф., Закирова Г.З., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах