Фемтоассистированная задняя послойная кератопластика при буллёзной кератопатии IV-V стадии (опыт клинического применения)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Буллёзная кератопатия — это хронический отёк роговицы, сопровождающийся значительным снижением остроты зрения и болевыми ощущениями. Причиной буллёзной кератопатии становится патологическое необратимое уменьшение количества клеток эндотелия, при котором эндотелиальный слой не может выполнять свои основные барьерные и насосные функции.

Цель — оценить воспроизводимость и функциональные результаты фемтоассистированной задней послойной кератопластики с использованием интраоперационной оптической компьютерной томографии при буллёзной кератопатии IV–V стадии.

Материалы и методы. Исследование проведено на 23 глазах 23 пациентов с диагнозом «буллёзная кератопатия IV–V стадии». Средний возраст пациентов составил 69 ± 12 лет, 14 мужчин и 9 женщин. До операции в 15 случаях фиксировали правильную светопроекцию, в пяти случаях — счёт пальцев у лица (0,005), в трёх случаях острота зрения составила 0,01. Центральная толщина роговицы варьировала от 981 до 1960 мкм и в среднем составляла 1008 ± 96 мкм. Для формирования эндотелиального трансплантата применяли фемтосекундный лазер Femto LDV Z8 (Ziemer, Швейцария). Все операции были выполнены под микроскопом Hi-R Neo 900 с интегрированным для оптической компьютерной томографии модулем III поколения (Haag-Streit Surgical, Германия).

Результаты. Интраоперационных осложнений отмечено не было. Наличие объективного контроля в виде интраоперационной оптической компьютерной томографии позволило во всех случаях чётко дифференцировать стромальную и эндотелиальную поверхность заднего послойного трансплантата, располагающегося в передней камере глаза. Послеоперационное течение было стандартным для задней послойной кератопластики, сопровождалось резорбцией отёка роговицы с восстановлением её прозрачности. При этом нормализация толщины роговицы отмечалась к концу первого месяца после операции, а восстановление оптических свойств роговицы — к 3–6-му месяцам и сопровождалось постепенным повышением остроты зрения. Корригированная острота зрения в срок 1 мес. составляла 0,05 ± 0,03, в сроки 3, 6, 12 мес. — 0,1 ± 0,05, 0,15 ± 0,05 и 0,15 ± 0,04 соответственно. К 12 мес. после операции толщина роговицы в центре составляла 596 ± 42 мкм, толщина ультратонкого трансплантата имела тенденцию к некоторому уменьшению — до 67 ± 8 мкм, потеря эндотелиальных клеток составила 59,3 %. Выживаемость эндотелиального трансплантата достигнута в 82,6 % случаев.

Заключение. Применение интраоперационной оптической компьютерной томографии позволяет расширить показания к проведению задней послойной кератопластики при буллёзной кератопатии включая IV–V стадии заболевания.

Об авторах

Александр Владимирович Терещенко

Калужский филиал Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова

Email: nauka@mntk.kaluga.ru
ORCID iD: 0000-0002-0840-2675

д-р мед. наук, директор филиала

Россия, Калуга

Сергей Константинович Демьянченко

Калужский филиал Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова

Автор, ответственный за переписку.
Email: nauka@mntk.kaluga.ru
ORCID iD: 0000-0002-0839-2876

канд. мед. наук, заведующий отделением оптико-реконструктивной и рефракционной хирургии роговицы

Россия, Калуга

Яна Михайловна Трифаненкова

Калужский филиал Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова

Email: nauka@mntk.kaluga.ru

врач-офтальмолог

Россия, Калуга

Юлия Юрьевна Голубева

Калужский филиал Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова

Email: nauka@mntk.kaluga.ru

врач-офтальмолог

Россия, Калуга

Екатерина Николаевна Вишнякова

Калужский филиал Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова

Email: nauka@mntk.kaluga.ru

врач-офтальмолог

Россия, Калуга

Список литературы

  1. Труфанов С.В. Селективная кератопластика в лечении буллёзной кератопатии: автореф. дис. … д-ра мед. наук. Москва, 2015.
  2. Дронов М.М. Глубокая дистрофия роговой оболочки и методы её лечения: автореф. дис. … канд. мед. наук. Ленинград, 1978.
  3. Горгиладзе Т.У., Ивановская Е.В., Горгиладзе Л.Т. Причины, механизм развития и клинико-анатомическая классификация буллёзной кератопатии // Офтальмологический журнал. 1992. Т. 3. С. 129–133.
  4. Gonçalves E.D., Campos M., Paris F., et al. Bullous keratopathy: etiopathogenesis and treatment // Arq Bras Oftalmol. 2008. Vol. 71, No. 6. P. 61–64. doi: 10.1590/s0004-27492008000700012
  5. Pricopie S., Istrate S., Voinea L., et al. Pseudophakic bullous keratopathy // Rom J Ophthalmol. 2017. Vol. 61, No. 2. P. 90–94. doi: 10.22336/rjo.2017.17
  6. Melles G.R.J., Ong S.T., Ververs B., van der Wees J. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) // Cornea. 2006. Vol. 25, No. 8. P. 987–990. doi: 10.1097/01.ico.0000248385.16896.34
  7. Busin M., Bhatt P.R., Scorcia V.A. A modified technique for descemet membrane stripping automated endothelial keratoplasty to minimize endothelial cell loss // Arch Ophthalmol. 2008. Vol. 126, No. 8. P. 1133–1137. doi: 10.1001/archopht.126.8.1133
  8. Малюгин Б.Э., Мороз З.И., Борзенок С.А., и др. Первый опыт и клинические результаты задней автоматизированной послойной кератопластики (ЗАПК) с использованием предварительно выкроенных консервированных ультратонких роговичных транплантатов // Офтальмохирургия. 2013. № 3. С. 12–16.
  9. Terry M.A., Ousley P.J. Endothelial replacement without surface corneal incisions or sutures: topography of the deep lamellar endothelial keratoplasty procedure // Cornea. 2001. Vol. 20, No. 1. P. 14–18. doi: 10.1097/00003226-200101000-00002
  10. Melles G.R., Wijdh R.H.J., Nieuwendaal C.P. A technique to excise the descemets’ membrane from a recipient cornea (descemetorhexis) // Cornea. 2004. Vol. 23, No. 3. P. 286–288. doi: 10.1097/00003226-200404000-00011
  11. Price F.W., Price M.O. Descemet’s stripping with endothelial keratoplasty in 50 eyes: A refractive neutral corneal transplant // J Refract Surg. 2005. Vol. 21, No. 4. P. 339–345. doi: 10.3928/1081-597X-20050701-07
  12. Gorovoy M.S. Descemet-stripping automated endothelial keratoplasty // Cornea. 2006. Vol. 25, No. 8. P. 886–889. doi: 10.1097/01.ico.0000214224.90743.01
  13. Оганесян О.Г., Нероев В.В., Гундорова Р.А., и др. Микроинвазивная десцеметопластика. Анализ предварительных результатов первых 20 случаев // Офтальмология. 2010. Т. 7, № 2. С. 20–25.
  14. Труфанов С.В. Результаты автоматизированной эндотелиальной кератопластики с удалением десцеметовой мембраны (DSAEK) при буллёзной кератопатии // Офтальмология. 2012. Т. 9, № 1. С. 32–37. doi: 10.18008/1816-5095-2012-1-61-71
  15. Al-Yousuf N., Mavrikakis I., Mavrikakis E., Daya S.M. Penetrating keratoplasty: indications over a 10-year period // Br J Ophthalmol. 2004. Vol. 88, No. 8. P. 998–1001. doi: 10.1136/bjo.2003.031948
  16. Siganos C., Tsiklis N., Miltsakakis D., et al. Changing Indications for Penetrating Keratoplasty in Greece, 1982–2006: A Multicenter Study // Cornea. 2010. Vol. 29, No. 4. P. 372–374. doi: 10.1097/ico.0b013e3181bd44a1
  17. Liu M., Hong J. Risk Factors for Endothelial Decompensation after Penetrating Keratoplasty and Its Novel Therapeutic Strategies // J Ophthalmol. 2018. Vol. 2018. ID 1389486. doi: 10.1155/2018/1389486
  18. Dahiya M. Clinical indications of penetrating keratoplasty in a tertiary care centre of North India // Int J Commun Med Public Health. 2020. Vol. 7, No. 9. P. 3439–3442.
  19. Price M.O., Price F.W. Jr. Endothelial keratoplasty a review // Clin Experiment Ophthalmol. 2010. Vol. 38, No. 2. P. 128–140. doi: 10.1111/j.1442-9071.2010.02213.x
  20. Антонова О.П. Современные аспекты диагностики и лечения первичной эндотелиальной дистрофии роговицы (Фукса): автореф. дис. … канд. мед. наук. Москва, 2016.
  21. Stuart A., Mannis M.J., Slomovic A.R., Suh L.H. Performing DSAEK: a step-by-step guide // EyeNet Magazine. 2014. Vol. 1. P. 25–27.
  22. Matsuzawa A., Takahiko H., Oyakawa I., et al. Use of four asymmetric marks to orient the donor graft during Descemet’s membrane endothelial keratoplasty // BMJ Open Ophthalmol. 2017. Vol. 1, No. 1. ID e000080. doi: 10.1136/bmjophth-2017-000080
  23. Wasielica-Poslednik J., Schuster A.K., Rauch L., et al. How to avoid an upside-down orientation of the graft during Descemet membrane endothelial keratoplasty? // J Ophthalmol. 2019. Vol. 2019. ID 7813482. doi: 10.1155/2019/7813482
  24. Ehlers J.P. Intraoperative optical coherence tomography: past, present, and future // Eye (Lond). 2016. Vol. 30, No. 2. P. 193–201. doi: 10.1038/eye.2015.255
  25. Siebelmann S., Bachmann B., Lappas A., et al. Intraoperative optical coherence tomography in corneal and glaucoma surgical procedures // Ophthalmologe. 2016. Vol. 113, No. 8. P. 646–650. doi: 10.1007/s00347-016-0320-y
  26. leica-microsystems.com [электронный ресурс]. Moraru O. Better Decision Making during Anterior Segment Surgery // Leica microsystems [дата обращения 04.02.2021]. Доступ по ссылке: https://www.leica-microsystems.com/better-decision-making-during-anterior-segment-surgery/
  27. Zola M., Kim J., Petrelli M., et al. Resolution of corneal fibrosis after descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty: a case report // Ophthalmol Ther. 2020. Vol. 9, No. 2. P. 349–354. doi: 10.1007/s40123-020-00244-y
  28. Morgan Y., Mehta J.S., Tan D.T.H. Superficial keratectomy as a prelude for endothelial keratoplasty in severe bullous keratopathy with anterior stromal scarring // Cornea. 2009. Vol. 29, No. 1. P. 108–109. doi: 10.1097/ICO.0b013e3181a3c516
  29. Kimionis G., Oikonomakis K., Petrelli M., et al. Treatment of anterior corneal scarring, following DSAEK graft failure, with combined graft exchange and phototherapeutic keratectomy // Eye and Vision. 2017. Vol. 4. ID12. doi: 10.1186/s40662-017-0078-6
  30. Juthani V.V., Goshe J.M., Srivastava S.K., Ehlers J.P. Association between transient interface fluid on intraoperative OCT and textural interface opacity after DSAEK surgery in the PIONEER study // Cornea. 2014. Vol. 33, No. 9. P. 887–892. doi: 10.1097/ICO.0000000000000209
  31. Steverink J.G., Wisse R.P.L. Intraoperative optical coherence tomography in descemet stripping automated endothelial keratoplasty: pilot experiences // Int Ophthalmol. 2017. Vol. 37, No. 4. P. 939–944. doi: 10.1007/s10792-016-0338-9
  32. Titiyal J.S., Kaur M., Shaikh F., Bari A. Acute-angled bevel’ sign to assess donor lenticule orientation in ultra-thin descemet stripping automated endothelial keratoplasty // BMJ Case Rep. 2019. Vol. 12, No. 2. ID e227927. doi: 10.1136/bcr-2018-227927
  33. Bachmann B., Taylor R.S., Cursiefen C. Corneal Neovascularization as a Risk Factor for Graft Failure and Rejection after Keratoplasty // Ophthalmology. 2010. Vol. 117, No. 7. P. 1300–1305. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.01.039
  34. Kang J.J., Ritterband D.C., Lai K., et al. Descemet stripping endothelial keratoplasty in eyes with previous glaucoma surgery // Cornea. 2016. Vol. 35, No. 12. P. 1520–1525. doi: 10.1097/ICO.0000000000001058
  35. Ishii N., Yamaguchi T., Yazu H., et al. Factors associated with graft survival and endothelial cell density after Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty // Sci Rep. 2016. Vol. 6. ID 25276. doi: 10.1038/srep25276

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Пациент М. Буллёзная кератопатия IV стадии: а — выраженный эпителиально-стомальный отёк роговицы с буллами эпителия; b — эпителий удалён, выраженный стомальный отёк роговицы, грубое нарушение прозрачности роговицы

Скачать (152KB)
3. Рис. 2. Пациент К. Буллёзная кератопатия V степени: а — выраженный эпителиально-стомальный отёк роговицы с буллами эпителия и поверхностной неоваскуляризацией; b — эпителий удалён, выраженный стомальный отёк роговицы с глубокой неоваскуляризацией

Скачать (158KB)
4. Рис. 3. Оптическая когорентная томограмма роговицы: диффузный отёк эпителия и стромы роговицы, суб- и интраэпителиальные кистозные полости (буллы), субэпителиальная фиброплазия, фиброплазия на уровне боуменовой и десцеметовой мембраны: а — пациент М.; b — пациент К.

Скачать (140KB)
5. Рис. 4. Интраоперационная томографическая картина роговицы и передней камеры глаза пациента. Ультратонкий эндотелиальный трансплантат вблизи задней поверхности роговицы (a) и в инвертированном положении (b). Шероховатая (ворсистая) поверхность соответствует строме, гладкая поверхность — эндотелиальному слою

Скачать (209KB)
6. Рис. 5. Биомикроскопическая картина и оптическая когерентная томограмма роговицы через 6 мес. после операции: а — пацинт М.; b — пациент К.

Скачать (246KB)

© Терещенко А.В., Демьянченко С.К., Трифаненкова Я.М., Голубева Ю.Ю., Вишнякова Е.Н., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах