Фемтоассистированная задняя послойная кератопластика при буллёзной кератопатии IV-V стадии (опыт клинического применения)
- Авторы: Терещенко А.В.1, Демьянченко С.К.1, Трифаненкова Я.М.1, Голубева Ю.Ю.1, Вишнякова Е.Н.1
-
Учреждения:
- Калужский филиал Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова
- Выпуск: Том 15, № 2 (2022)
- Страницы: 7-17
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/ov/article/view/106579
- DOI: https://doi.org/10.17816/OV106579
- ID: 106579
Цитировать
Аннотация
Актуальность. Буллёзная кератопатия — это хронический отёк роговицы, сопровождающийся значительным снижением остроты зрения и болевыми ощущениями. Причиной буллёзной кератопатии становится патологическое необратимое уменьшение количества клеток эндотелия, при котором эндотелиальный слой не может выполнять свои основные барьерные и насосные функции.
Цель — оценить воспроизводимость и функциональные результаты фемтоассистированной задней послойной кератопластики с использованием интраоперационной оптической компьютерной томографии при буллёзной кератопатии IV–V стадии.
Материалы и методы. Исследование проведено на 23 глазах 23 пациентов с диагнозом «буллёзная кератопатия IV–V стадии». Средний возраст пациентов составил 69 ± 12 лет, 14 мужчин и 9 женщин. До операции в 15 случаях фиксировали правильную светопроекцию, в пяти случаях — счёт пальцев у лица (0,005), в трёх случаях острота зрения составила 0,01. Центральная толщина роговицы варьировала от 981 до 1960 мкм и в среднем составляла 1008 ± 96 мкм. Для формирования эндотелиального трансплантата применяли фемтосекундный лазер Femto LDV Z8 (Ziemer, Швейцария). Все операции были выполнены под микроскопом Hi-R Neo 900 с интегрированным для оптической компьютерной томографии модулем III поколения (Haag-Streit Surgical, Германия).
Результаты. Интраоперационных осложнений отмечено не было. Наличие объективного контроля в виде интраоперационной оптической компьютерной томографии позволило во всех случаях чётко дифференцировать стромальную и эндотелиальную поверхность заднего послойного трансплантата, располагающегося в передней камере глаза. Послеоперационное течение было стандартным для задней послойной кератопластики, сопровождалось резорбцией отёка роговицы с восстановлением её прозрачности. При этом нормализация толщины роговицы отмечалась к концу первого месяца после операции, а восстановление оптических свойств роговицы — к 3–6-му месяцам и сопровождалось постепенным повышением остроты зрения. Корригированная острота зрения в срок 1 мес. составляла 0,05 ± 0,03, в сроки 3, 6, 12 мес. — 0,1 ± 0,05, 0,15 ± 0,05 и 0,15 ± 0,04 соответственно. К 12 мес. после операции толщина роговицы в центре составляла 596 ± 42 мкм, толщина ультратонкого трансплантата имела тенденцию к некоторому уменьшению — до 67 ± 8 мкм, потеря эндотелиальных клеток составила 59,3 %. Выживаемость эндотелиального трансплантата достигнута в 82,6 % случаев.
Заключение. Применение интраоперационной оптической компьютерной томографии позволяет расширить показания к проведению задней послойной кератопластики при буллёзной кератопатии включая IV–V стадии заболевания.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Александр Владимирович Терещенко
Калужский филиал Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова
Email: nauka@mntk.kaluga.ru
ORCID iD: 0000-0002-0840-2675
д-р мед. наук, директор филиала
Россия, КалугаСергей Константинович Демьянченко
Калужский филиал Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова
Автор, ответственный за переписку.
Email: nauka@mntk.kaluga.ru
ORCID iD: 0000-0002-0839-2876
канд. мед. наук, заведующий отделением оптико-реконструктивной и рефракционной хирургии роговицы
Россия, КалугаЯна Михайловна Трифаненкова
Калужский филиал Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова
Email: nauka@mntk.kaluga.ru
врач-офтальмолог
Россия, КалугаЮлия Юрьевна Голубева
Калужский филиал Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова
Email: nauka@mntk.kaluga.ru
врач-офтальмолог
Россия, КалугаЕкатерина Николаевна Вишнякова
Калужский филиал Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова
Email: nauka@mntk.kaluga.ru
врач-офтальмолог
Россия, КалугаСписок литературы
- Труфанов С.В. Селективная кератопластика в лечении буллёзной кератопатии: автореф. дис. … д-ра мед. наук. Москва, 2015.
- Дронов М.М. Глубокая дистрофия роговой оболочки и методы её лечения: автореф. дис. … канд. мед. наук. Ленинград, 1978.
- Горгиладзе Т.У., Ивановская Е.В., Горгиладзе Л.Т. Причины, механизм развития и клинико-анатомическая классификация буллёзной кератопатии // Офтальмологический журнал. 1992. Т. 3. С. 129–133.
- Gonçalves E.D., Campos M., Paris F., et al. Bullous keratopathy: etiopathogenesis and treatment // Arq Bras Oftalmol. 2008. Vol. 71, No. 6. P. 61–64. doi: 10.1590/s0004-27492008000700012
- Pricopie S., Istrate S., Voinea L., et al. Pseudophakic bullous keratopathy // Rom J Ophthalmol. 2017. Vol. 61, No. 2. P. 90–94. doi: 10.22336/rjo.2017.17
- Melles G.R.J., Ong S.T., Ververs B., van der Wees J. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) // Cornea. 2006. Vol. 25, No. 8. P. 987–990. doi: 10.1097/01.ico.0000248385.16896.34
- Busin M., Bhatt P.R., Scorcia V.A. A modified technique for descemet membrane stripping automated endothelial keratoplasty to minimize endothelial cell loss // Arch Ophthalmol. 2008. Vol. 126, No. 8. P. 1133–1137. doi: 10.1001/archopht.126.8.1133
- Малюгин Б.Э., Мороз З.И., Борзенок С.А., и др. Первый опыт и клинические результаты задней автоматизированной послойной кератопластики (ЗАПК) с использованием предварительно выкроенных консервированных ультратонких роговичных транплантатов // Офтальмохирургия. 2013. № 3. С. 12–16.
- Terry M.A., Ousley P.J. Endothelial replacement without surface corneal incisions or sutures: topography of the deep lamellar endothelial keratoplasty procedure // Cornea. 2001. Vol. 20, No. 1. P. 14–18. doi: 10.1097/00003226-200101000-00002
- Melles G.R., Wijdh R.H.J., Nieuwendaal C.P. A technique to excise the descemets’ membrane from a recipient cornea (descemetorhexis) // Cornea. 2004. Vol. 23, No. 3. P. 286–288. doi: 10.1097/00003226-200404000-00011
- Price F.W., Price M.O. Descemet’s stripping with endothelial keratoplasty in 50 eyes: A refractive neutral corneal transplant // J Refract Surg. 2005. Vol. 21, No. 4. P. 339–345. doi: 10.3928/1081-597X-20050701-07
- Gorovoy M.S. Descemet-stripping automated endothelial keratoplasty // Cornea. 2006. Vol. 25, No. 8. P. 886–889. doi: 10.1097/01.ico.0000214224.90743.01
- Оганесян О.Г., Нероев В.В., Гундорова Р.А., и др. Микроинвазивная десцеметопластика. Анализ предварительных результатов первых 20 случаев // Офтальмология. 2010. Т. 7, № 2. С. 20–25.
- Труфанов С.В. Результаты автоматизированной эндотелиальной кератопластики с удалением десцеметовой мембраны (DSAEK) при буллёзной кератопатии // Офтальмология. 2012. Т. 9, № 1. С. 32–37. doi: 10.18008/1816-5095-2012-1-61-71
- Al-Yousuf N., Mavrikakis I., Mavrikakis E., Daya S.M. Penetrating keratoplasty: indications over a 10-year period // Br J Ophthalmol. 2004. Vol. 88, No. 8. P. 998–1001. doi: 10.1136/bjo.2003.031948
- Siganos C., Tsiklis N., Miltsakakis D., et al. Changing Indications for Penetrating Keratoplasty in Greece, 1982–2006: A Multicenter Study // Cornea. 2010. Vol. 29, No. 4. P. 372–374. doi: 10.1097/ico.0b013e3181bd44a1
- Liu M., Hong J. Risk Factors for Endothelial Decompensation after Penetrating Keratoplasty and Its Novel Therapeutic Strategies // J Ophthalmol. 2018. Vol. 2018. ID 1389486. doi: 10.1155/2018/1389486
- Dahiya M. Clinical indications of penetrating keratoplasty in a tertiary care centre of North India // Int J Commun Med Public Health. 2020. Vol. 7, No. 9. P. 3439–3442.
- Price M.O., Price F.W. Jr. Endothelial keratoplasty a review // Clin Experiment Ophthalmol. 2010. Vol. 38, No. 2. P. 128–140. doi: 10.1111/j.1442-9071.2010.02213.x
- Антонова О.П. Современные аспекты диагностики и лечения первичной эндотелиальной дистрофии роговицы (Фукса): автореф. дис. … канд. мед. наук. Москва, 2016.
- Stuart A., Mannis M.J., Slomovic A.R., Suh L.H. Performing DSAEK: a step-by-step guide // EyeNet Magazine. 2014. Vol. 1. P. 25–27.
- Matsuzawa A., Takahiko H., Oyakawa I., et al. Use of four asymmetric marks to orient the donor graft during Descemet’s membrane endothelial keratoplasty // BMJ Open Ophthalmol. 2017. Vol. 1, No. 1. ID e000080. doi: 10.1136/bmjophth-2017-000080
- Wasielica-Poslednik J., Schuster A.K., Rauch L., et al. How to avoid an upside-down orientation of the graft during Descemet membrane endothelial keratoplasty? // J Ophthalmol. 2019. Vol. 2019. ID 7813482. doi: 10.1155/2019/7813482
- Ehlers J.P. Intraoperative optical coherence tomography: past, present, and future // Eye (Lond). 2016. Vol. 30, No. 2. P. 193–201. doi: 10.1038/eye.2015.255
- Siebelmann S., Bachmann B., Lappas A., et al. Intraoperative optical coherence tomography in corneal and glaucoma surgical procedures // Ophthalmologe. 2016. Vol. 113, No. 8. P. 646–650. doi: 10.1007/s00347-016-0320-y
- leica-microsystems.com [электронный ресурс]. Moraru O. Better Decision Making during Anterior Segment Surgery // Leica microsystems [дата обращения 04.02.2021]. Доступ по ссылке: https://www.leica-microsystems.com/better-decision-making-during-anterior-segment-surgery/
- Zola M., Kim J., Petrelli M., et al. Resolution of corneal fibrosis after descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty: a case report // Ophthalmol Ther. 2020. Vol. 9, No. 2. P. 349–354. doi: 10.1007/s40123-020-00244-y
- Morgan Y., Mehta J.S., Tan D.T.H. Superficial keratectomy as a prelude for endothelial keratoplasty in severe bullous keratopathy with anterior stromal scarring // Cornea. 2009. Vol. 29, No. 1. P. 108–109. doi: 10.1097/ICO.0b013e3181a3c516
- Kimionis G., Oikonomakis K., Petrelli M., et al. Treatment of anterior corneal scarring, following DSAEK graft failure, with combined graft exchange and phototherapeutic keratectomy // Eye and Vision. 2017. Vol. 4. ID12. doi: 10.1186/s40662-017-0078-6
- Juthani V.V., Goshe J.M., Srivastava S.K., Ehlers J.P. Association between transient interface fluid on intraoperative OCT and textural interface opacity after DSAEK surgery in the PIONEER study // Cornea. 2014. Vol. 33, No. 9. P. 887–892. doi: 10.1097/ICO.0000000000000209
- Steverink J.G., Wisse R.P.L. Intraoperative optical coherence tomography in descemet stripping automated endothelial keratoplasty: pilot experiences // Int Ophthalmol. 2017. Vol. 37, No. 4. P. 939–944. doi: 10.1007/s10792-016-0338-9
- Titiyal J.S., Kaur M., Shaikh F., Bari A. Acute-angled bevel’ sign to assess donor lenticule orientation in ultra-thin descemet stripping automated endothelial keratoplasty // BMJ Case Rep. 2019. Vol. 12, No. 2. ID e227927. doi: 10.1136/bcr-2018-227927
- Bachmann B., Taylor R.S., Cursiefen C. Corneal Neovascularization as a Risk Factor for Graft Failure and Rejection after Keratoplasty // Ophthalmology. 2010. Vol. 117, No. 7. P. 1300–1305. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.01.039
- Kang J.J., Ritterband D.C., Lai K., et al. Descemet stripping endothelial keratoplasty in eyes with previous glaucoma surgery // Cornea. 2016. Vol. 35, No. 12. P. 1520–1525. doi: 10.1097/ICO.0000000000001058
- Ishii N., Yamaguchi T., Yazu H., et al. Factors associated with graft survival and endothelial cell density after Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty // Sci Rep. 2016. Vol. 6. ID 25276. doi: 10.1038/srep25276