COVID-19: политические вызовы для общественного здравоохранения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Пандемия COVID-19 стала не только эпидемиологической и медицинской проблемой, но и вызовом для всех систем общества, испытанием для политических институтов. Реальные угрозы для здоровья населения и огромная нагрузка на системы общественного здравоохранения определили беспрецедентные принудительные меры по ограничению мобильности и обеспечению социальной изоляции, которые государства приняли для контроля над ситуацией. Эффективность политических институтов в реализации противо¬эпидемиологических мероприятий оказалась разной. В обзоре рассмотрены междисциплинарные подходы к анализу системного кризиса в условиях пандемии, которые выявили тесную взаимосвязь между социальным и экономическим равенством, справедливостью в отношении здоровья и здоровьем населения. Показана непропорционально высокая корреляция смертности от новой инфекции со структурным неравенством на пересечении статуса, класса, расового/этнического меньшинства, а также профессии. Рассмотрены проблемы политизации пандемии и поляризации обществ, влияния доверия к государству, системе здравоохранения и медицинским профессионалам на соблюдение различными социальными группами рекомендованных норм поведения. Скорость, с которой создаётся новая научная информация во время пандемии, и необходимость быстрого реагирования повышают вероятность появления дезинформации в информационной среде. Показана опасность инфодемии для единства общества на фоне возрастания роли средств массовой информации и социальных сетей для поддержки населения. Рассмотрены подходы к проблеме недоверия к вакцинам, показана необходимость разработки политики справедливого распределения вакцин, просвещения населения для повышения приверженности к вакцинации. Предложена посткоронавирусная стратегия развития общественного здравоохранения, включающая увеличение инвестиций в системы здравоохранения, преодоление несправедливости в отношении здоровья, заботу о медицинских профессионалах, развитие биомедицинской науки.

Об авторах

Лайсан Музиповна Мухарямова

Казанский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: l.mukharyamova@yandex.ru
Россия, г. Казань, Россия

Артур Рустемович Заляев

Казанский государственный медицинский университет

Email: l.mukharyamova@yandex.ru
Россия, г. Казань, Россия

Екатерина Юрьевна Шаммазова

Казанский государственный медицинский университет

Email: l.mukharyamova@yandex.ru
Россия, г. Казань, Россия

Список литературы

  1. Horton R. The COVID-19 catastrophe: What's gone wrong and how to stop it happening again. USA: John Wiley & Sons. 2020; 140 р.
  2. Capano G., Goyal N., Howlett M. et al. Mobili­zing policy (in) capacity to fight COVID-19: Understan­ding variations in state responses. Policy and Society. 2020; 39 (3): 285–308. doi: 10.1080/14494035.2020.1787628.
  3. Poole D.N., Gostin L.O., Escudero D.J. et al. Responding to the COVID-19 pandemic in complex humanitarian crises. Intern. J. Equity in Health. 2020; 19 (1): 1–2. doi: 10.1186/s12939-020-01162-y.
  4. Daoudi S. The war on COVID-19: The 9/11 of health security? Policy Paper. Policy Center for the New South. 2020; 15 р.
  5. Безуглая Н.С., Шамрай И.Н. Национальная безо­пасность и пандемия коронавирусной инфекции COVID-19: вызовы экономической системе государства и перспективы по обеспечению её безопасности. Регионология. 2020; 28 (3): 449–469. doi: 10.15507/2413-1407.112.028.202003.449-469.
  6. Van Barneveld K., Quinlan М., Kriesler P. et al. The COVID-19 pandemic: Lessons on building more equal and sustainable societies. Economic and Labour Relat. Rev. 2020; 31 (2): 133–157. doi: 10.1177/1035304620927107.
  7. Саад Ф.А. Неолиберализм и пандемия КОВИД-19: политэкономический анализ. Научные труды Вольного экономического общества России. 2020; 223 (3): 565–572. doi: 10.38197/2072-2060-2020-223-3-565-572.
  8. Давыдов В.О. Спекуляция пандемией: как преступники используют кризис COVID-19 (по материалам доклада исполнительного директора Европол К. Де Боль «Pandemic profiteering: how criminals exploit the COVID-19 crisis»). Известия Тульского гос. ун-та. Экономич. и юридич. науки. 2020; (2): 19–25.
  9. Корниенко А.В. Картельные соглашения в Российской Федерации в условиях пандемии. Вопр. рос. юстиции. 2020; (7): 173–181.
  10. Elgar F.J., Stefaniak A., Wohl M.J.A. The ­trouble with trust: Time-series analysis of social capital, income inequality, and COVID-19 deaths in 84 countries. Soc. Sci. Med. 2020; 263: 113365. doi: 10.1016/j.socscimed.2020.113365.
  11. Schwalbe N., Lehtimaki S., Gutiérrez J.P. COVID-19: rethinking risk. The Lancet Global Health. 2020; 8 (8): 974–975. doi: 10.1016/S2214-109X(20)30276-X.
  12. Ahmed F., Na’eem A., Pissarides C., Stiglitz J. Why inequality could spread COVID-19. The Lancet Public Health. 2020; 5 (5): 240. doi: 10.1016/S2468-2667(20)30085-2.
  13. Bowleg L. We're not all in this together: On COVID-19, intersectionality, and structural inequality. Am. J. Public Health. 2020; 110 (7): 917. doi: 10.2105/AJPH.2020.305766.
  14. Gu T., Mack J.A., Salvatore M. et al. Characteristics associated with racial/ethnic disparities in COVID-19 outcomes in an Academic Health Care System. JAMA Netw. Open. 2020; 3 (10): e2025197. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.25197.
  15. Hatef E., Chang H.Y., Kitchen C. et al. Asses­sing the impact of neighborhood socioeconomic characteristics on COVID-19 prevalence across seven states in the Uni­ted States. Front. Public Health. 2020; 8: 571808. doi: 10.3389/fpubh.2020.571808.
  16. Oberndorfer M., Dorner T., Brunnmayr M. et al. Equally affected? Health-related and socioeconomic adversities of the COVID-19 pandemic in Vienna. 2020, September 15. doi: 10.2139/ssrn.3733369.
  17. Morabia A. COVID-19: Health as a common good. Am. J. Public Health. 2020; 110 (8): 1111–1112. doi: 10.2105/AJPH.2020.305802.
  18. Greer S.L., King E.J., da Fonseca E.M., Peralta-Santos A. The comparative politics of COVID-19: The need to understand government responses. Global Public Health. 2020; 15 (9): 1413–1416. doi: 10.1080/17441692.
  19. Maor M., Sulitzeanu-Kenan R., Chinitz D. When COVID-19, constitutional crisis, and political deadlock meet: the Israeli case from a disproportionate policy perspective. Policy and Society. 2020; 39 (3): 442–457. doi: 10.1080/14494035.2020.1783792.
  20. Prasad A. The organization of ideological discourse in times of unexpected crisis: Explaining how COVID-19 is exploited by populist leaders. Leadership. 2020; 16 (3): 294–302. doi: 10.1177/1742715020926783.
  21. Лео Г. Социальные и политические последствия пандемии и концептуализация экономик Запада. Науч­ные труды Вольного экономического общества России. 2020; 223 (3): 573–576. doi: 10.38197/2072-2060-2020-223-3-573-576.
  22. Kavanagh M.M., Singh R. Democracy, capacity, and coercion in pandemic response: COVID-19 in comparative political perspective. J. Health Politics, Policy and Law. 2020; 45 (6): 997–1012. doi: 10.1215/03616878-8641530.
  23. Ezeibe C.C., Ilo C., Ezeibe E.N. et al. Political distrust and the spread of COVID-19 in Nigeria. Global Public Health. 2020; 12: 1753–1766. doi: 10.1080/17441692.2020.1828987.
  24. Guglielmi S., Dotti Sani G.M., Molteni F. et al. Public acceptability of containment measures during the COVID-19 pandemic in Italy: how institutional confidence and specific political support matter. Intern. J. Sociol. Social Policy. 2020; (9/10): 1069–1085. doi: 10.1108/IJSSP-07-2020-0342.
  25. Pierre J. Nudges against pandemics: Sweden’s COVID-19 containment strategy in perspective. Policy and Society. 2020; 39 (3): 478–493. doi: 10.1080/14494035.2020.1783787.
  26. Barbieri P., Bonini B.; Social Science Research Network. Populism and political (mis-)belief effect on indivi­dual adherence to lockdown during the COVID-19 pandemic in Italy. 2020; 24 р. doi: 10.2139/ssrn.3640324.
  27. Hart P.S., Chinn S., Soroka S. Politicization and polarization in COVID-19 news coverage. Sci. Commun. 2020; 42 (5): 679–697. doi: 10.1177/1075547020950735.
  28. Levendusky M., Ryan J., Druckman J.N. et al. Replication data for: “Affective polarization, local contexts and public opinion in America”. Harvard Dataverse. 2020; doi: 10.7910/DVN/H7AT3N.
  29. Barrios J.M., Hochberg Y. Risk perception through the lens of politics in the time of the COVID-19 pandemic. University of Chicago, Becker Friedman Institute for Economics. 2020; Working Paper No. 2020-32. doi: 10.2139/ssrn.3568766.
  30. Tejedor S., Cervi L., Tusa F. et al. Information on the COVID-19 pandemic in Daily Newspapers’ Front ­Pages: Case study of Spain and Italy. Intern. J. Environmental Res. Public Health. 2020; 17 (17): 6330. doi: 10.3390/ijerph17176330.
  31. Jiun-Yi Tsai, Joe Phua, Shuya Pan, Chia-chen Yang. Intergroup contact, COVID-19 news consumption, and the moderating role of digital media trust on prejudice toward Asians in the United States: Cross-sectional study. J. Med. Intern. Res. 2020; 22 (9): 22767. doi: 10.2196/22767.
  32. Pahayahay A., Khalili-Mahani N. What media helps, what media hurts: A mixed methods survey study of coping with COVID-19 using the media repertoire framework and the appraisal theory of stress. J. Med. Intern. Res. 2020; 22 (8): 20186. doi: 10.2196/20186.
  33. Rao H.R., Vemprala N., Akello P., Valecha R. Retweets of officials’ alarming vs reassuring ­messages during the COVID-19 pandemic: Implications for crisis management. Intern. J. Inform. Manag. 2020; 55: 102187. doi: 10.1016/j.ijinfomgt.2020.102187.
  34. ВОЗ совместно с Правительством Соединённого Королевства проводит информационно-разъяснительную кампанию, посвящённую опасности распространения неточной и недостоверной информации о пандемии коронавирусной инфекции. https://www.who.int/ru/campaigns/connecting-the-world-to-combat-coronavirus/how-to-report-misinformation-online (дата обращения: 20.08.2020).
  35. Brennen J.S., Simon F.M., Nielsen R.K. “Covid19” beyond (mis) representation: Visuals in COVID-19 misinformation. Intern. J. Press/Politics. 2021; 26 (1): 277–299. doi: 10.1177/1940161220964780.
  36. Десять проблем здравоохранения, над которыми ВОЗ будет работать в 2019 году. https://www.who.int/ru/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019 (дата обращения: 20.08.2020).
  37. Dror A.A., Eisenbach N., Taiber S. et al. Vaccine hesitancy: the next challenge in the fight against COVID-19. Eur. J. Epidemiol. 2020; 35: 775–779. doi: 10.1007/s10654-020-00671-y.
  38. Blasi F., liberti S., Mantero M., Centanni S. Compliance with anti‐H1N1 vaccine among healthcare workers and general population. Clin. Microbiol. Infect. 2012; 18: 37–41. doi: 10.1111/j.1469-0691.2012.03941.x.
  39. Neumann-Böhme S., Varghese N.E., Sabat I. et al. Once we have it, will we use it? A European survey on willingness to be vaccinated against COVID-19. Eur. J. Health Econ. 2020; 21: 977–982. doi: 10.1007/s10198-020-01208-6.
  40. Kata A. Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm — An overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine. 2012; 30 (25): 3778–3789. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.11.112.
  41. Verger P., Dubé E. Restoring confidence in vaccines in the COVID-19 era. Expert Rev. Vaccines. 2020; 19 (11): 991–993. doi: 10.1080/14760584.2020.1825945.
  42. Taylor S., Landry C.A., Paluszek M.M. et al. A proactive approach for managing COVID-19: The importance of understanding the motivational roots of vaccination hesi­tancy for SARS-CoV2. Front. Psychol. 2020; 11: 2890. doi: 10.3389/fpsyg.2020.575950.
  43. Peretti-Watel P., Seror V., Cortaredona S. et al. A future vaccination campaign against COVID-19 at risk of vaccine hesitancy and politicisation. Lancet Infect. Dis. 2020; 20 (7): 769–770. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30426-6.
  44. Phelan A.L., Eccleston-Turner M., Rourke M. et al. Legal agreements: barriers and enablers to global equi­table COVID-19 vaccine access. Lancet. 2020; 396 (10254): 800–802. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31873-0.
  45. Liu Y., Salwi S., Drolet B.C. Multivalue ethical framework for fair global allocation of a COVID-19 vaccine. J. Med. Ethics. 2020; 46: 499–501. doi: 10.1136/medethics-2020-106516.
  46. Нежметдинова Ф.Т., Гурылёва М.Э. Медико-социальные и этические проблемы, связанные с COVID-19. Казанский мед. ж. 2020; 101 (6): 841–851. doi: 10.17816/KMJ2020-841.
  47. Kanupriya. COVID-19: A Socio-economic Perspective. FIIB Business Review. 2020; 9 (3): 161–166. doi: 10.1177/2319714520923918.
  48. Перхов В.И., Гриднев О.В. Уроки пандемии COVID-19 для политики в сфере общественного здравоохранения. Соврем. пробл. здравоохр. и мед. статистики. 2020; (2): 206–221. doi: 10.24411/2312-2935-2020-00043.

© 2021 Мухарямова Л.М., Заляев А.Р., Шаммазова Е.Ю.

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.




Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах