Анализ критериев эффективности диспансерного наблюдения

Цель. Сравнительный анализ критериев эффективности диспансерного наблюдения пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, и лиц, находившихся под диспансерным наблюдением, из числа умерших на дому.

Материалы и методы. В двух группах пациентов, находившихся под диспансерным наблюдением, выполнен сравнительный анализ данных: возраста, продолжительности болезни, длительности диспансерного наблюдения, фактической посещаемости, частоты обострений, вызовов скорой и неотложной медицинской помощи, госпитализаций. В первую группу «Умершие» вошли 100 человек из числа умерших на дому, во вторую группу «Живые» – 400 пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением на момент проведения исследования. Источником информации стали медицинские карты амбулаторного больного. Полученные сведения проанализированы с помощью методов описательной и индуктивной статистики.

Результаты. В исследуемых группах разница среднего возраста пациентов значима (t = 3,7; р = 0,0001), доля лиц одного пола одинакова (р ˂ 0,01), разница среднего возраста мужчин не значима (t = –0,21; р = 0,83). Среднее число плановых (t = 14,2; р = 0,0001) и фактических (t = 7,4; р = 0,0001) посещений, обострений (t = 9,6; р = 0,0001), вызовов скорой и неотложной помощи (t = 7,6; р = 0,0001), госпитализаций (t = 5,2; р = 0,0001), экстренных госпитализаций (t = 6,6; р = 0,0001) значимо выше в группе умерших.

Выводы. Мужчины трудоспособного возраста составляют группу риска по неблагоприятному исходу неинфекционных хронических заболеваний; диспансерное наблюдение не обеспечивает формирования приверженности лечению.