Радиомика магнитно-резонансной томографии при раке предстательной железы: что известно в настоящее время?
- Авторы: Гележе П.Б.1,2, Блохин И.А.1, Семенов С.С.1,3, Caruso D.4,5
-
Учреждения:
- Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения г. Москвы
- Европейский медицинский центр
- Московский клинический научно-практический центр имени А.С. Логинова
- Римский университет Сапиенца
- Больница Сант Андреа
- Выпуск: Том 2, № 4 (2021)
- Страницы: 441-452
- Раздел: Научные обзоры
- URL: https://journals.rcsi.science/DD/article/view/70170
- DOI: https://doi.org/10.17816/DD70170
- ID: 70170
Цитировать
Аннотация
Подходы к диагностике и лечению рака предстательной железы опираются на комбинацию данных магнитно-резонансной томографии и гистологических данных.
Цель данного обзора ― введение читателя в основы современного диагностического подхода к раку предстательной железы при помощи магнитно-резонансной томографии с фокусом на текстурный анализ цифровых медицинских изображений.
Текстурный анализ позволяет оценить взаимосвязи между пикселями изображения с помощью математических методов, что даёт дополнительную информацию, в первую очередь о внутриопухолевой гетерогенности. Текстурный анализ признаков первого порядка может иметь бό́льшую клиническую воспроизводимость, чем текстурные характеристики более высокого порядка. Текстурные особенности, извлечённые из карт коэффициента диффузии, показали наибольшую клиническую значимость.
Будущие исследования должны быть направлены на интеграцию методов машинного обучения для облегчения использования текстурного анализа в клинической практике. Требуется развитие автоматизированных методов сегментации для уменьшения вероятности включения нормальных тканей в области интереса и ускорения получения результатов анализа. Для проверки диагностического потенциала текстурных признаков требуются крупные проспективные исследования.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Павел Борисович Гележе
Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения г. Москвы; Европейский медицинский центр
Email: gelezhe.pavel@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1072-2202
SPIN-код: 4841-3234
к.м.н.
Россия, 127051, Москва, ул. Петровка, д. 24, стр. 1; МоскваИван Андреевич Блохин
Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения г. Москвы
Email: i.blokhin@npcmr.ru
ORCID iD: 0000-0002-2681-9378
SPIN-код: 3306-1387
Россия, 127051, Москва, ул. Петровка, д. 24, стр. 1
Серафим Сергеевич Семенов
Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения г. Москвы; Московский клинический научно-практический центр имени А.С. Логинова
Email: s.semenov@npcmr.ru
ORCID iD: 0000-0003-2585-0864
SPIN-код: 4790-0416
MD
Россия, 127051, Москва, ул. Петровка, д. 24, стр. 1; МоскваDamiano Caruso
Римский университет Сапиенца; Больница Сант Андреа
Автор, ответственный за переписку.
Email: dcaruso85@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9285-4764
отделение хирургических и медицинских наук и трансляционной медицины; отделение радиологии
Италия, Рим; РимСписок литературы
- Turkbey B., Rosenkrantz A.B., Haider M.A., et al. Prostate imaging reporting and data system version 2.1: 2019 update of prostate imaging reporting and data system version 2 // European Urology. 2019. Vol. 76, N 3. P. 340–351. doi: 10.1016/j.eururo.2019.02.033
- Kasivisvanathan V., Rannikko A.S., Borghi M., et al. MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis // N Engl J Med. 2018. Vol. 378, N 19. P. 1767–1777. doi: 10.1056/NEJMoa1801993
- Ahmed H.U., El-Shater Bosaily A., Brown L.C., et al. Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study // The Lancet. 2017. Vol. 389, N 10071. P. 815–822. doi: 10.1016/S0140-6736(16)32401-1
- Purysko A.S., Rosenkrantz A.B., Barentsz J.O., et al. PI-RADS version 2: a pictorial update // Radiographics. 2016. Vol. 36, N 5. P. 1354–1372. doi: 10.1148/rg.2016150234
- Patel N., Henry A., Scarsbrook A. The value of MR textural analysis in prostate cancer // Clin Radiol. 2019. Vol. 74, N 11. P. 876–885. doi: 10.1016/j.crad.2018.11.007
- Sala E., Mema E., Himoto Y., et al. Unravelling tumour heterogeneity using next-generation imaging: radiomics, radiogenomics, and habitat imaging // Clin Radiol. 2017. Vol. 72, N 1. P. 3–10. doi: 10.1016/j.crad.2016.09.013
- Gleason D.F. Classification of prostatic carcinomas // Cancer Chemother Rep. 1966. Vol. 50, N 3. P. 125–128.
- Young J.C., Jeong K.K., Kim N., et al. Functional MR imaging of prostate cancer // Radiographics. 2007. Vol. 27, N 1. P. 63–75. doi: 10.1148/rg.271065078
- Nketiah G., Elschot M., Kim E., et al. T2-weighted MRI-derived textural features reflect prostate cancer aggressiveness: preliminary results // Eur Radiol. 2017. Vol. 27, N 7. P. 3050–3059. doi: 10.1007/s00330-016-4663-1
- Morone M., Bali M.A., Tunariu N., et al. Whole-body MRI: current applications in oncology // AJR Am J Roentgenol. 2017. Vol. 209, N 6. P. W336–W349. doi: 10.2214/AJR.17.17984
- Nowak J., Malzahn U., Baur A.D., et al. The value of ADC, T2 signal intensity, and a combination of both parameters to assess Gleason score and primary Gleason grades in patients with known prostate cancer // Acta Radiol. 2016. Vol. 57, N 1. P. 107–114. doi: 10.1177/0284185114561915
- Gillies R.J., Kinahan P.E., Hricak H. Radiomics: Images are more than pictures, they are data // Radiology. 2016. Vol. 278, N 2. P. 563–577. doi: 10.1148/radiol.2015151169
- Summers R.M. Texture analysis in radiology: does the emperor have no clothes? // Abdominal Radiology. 2017. Vol. 42, N 2. P. 342–345. doi: 10.1007/s00261-016-0950-1
- Bleker J., Kwee T.C., Dierckx R.A., et al. Multiparametric MRI and auto-fixed volume of interest-based radiomics signature for clinically significant peripheral zone prostate cancer // Eur radiol. 2020. Vol. 30, N 3. P. 1313–1324. doi: 10.1007/s00330-019-06488-y
- Scalco E., Rizzo G. Texture analysis of medical images for radiotherapy applications // Br J Radiol. 2017. Vol. 90, N 1070. P. 20160642. doi: 10.1259/bjr.20160642
- Wibmer A., Hricak H., Gondo T., et al. Haralick texture analysis of prostate MRI: utility for differentiating non-cancerous prostate from prostate cancer and differentiating prostate cancers with different Gleason scores // Eur Radiol. 2015. Vol. 25, N 10. P. 2840–2850. doi: 10.1007/s00330-015-3701-8
- Losnegard A., Reisæter L., Halvorsen O.J., et al. Magnetic resonance radiomics for prediction of extraprostatic extension in non-favorable intermediateand high-risk prostate cancer patients // Acta Radiol. 2020. Vol. 61, N 11. P. 1570–1579. doi: 10.1177/0284185120905066
- Larue R.T., Defraene G., Ruysscher D., et al. Quantitative radiomics studies for tissue characterization: a review of technology and methodological procedures // Br J Radiol. 2017. Vol. 90, N 1070. P. 20160665. doi: 10.1259/bjr.20160665
- Court L.E., Fave X., Mackin D., et al. Computational resources for radiomics // Translational Cancer Research. 2016. Vol. 5, N 4. P. 340–348. doi: 10.21037/tcr.2016.06.17
- Laplacian of Gaussian Filter [электронный ресурс]. Режим доступа: https://academic.mu.edu/phys/matthysd/web226/Lab02.htm. Дата обращения: 21.11.2021.
- Fehr D., Veeraraghavan H., Wibmer A., et al. Automatic classification of prostate cancer Gleason scores from multiparametric magnetic resonance images // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2015. Vol. 112, N 46. P. E6265–E6273. doi: 10.1073/pnas.1505935112
- Sidhu H.S., Benigno S., Ganeshan B., et al. Textural analysis of multiparametric MRI detects transition zone prostate cancer // Eur Radiol. 2017. Vol. 27, N 6. P. 2348–2358. doi: 10.1007/s00330-016-4579-9
- Vignati A., Mazzetti S., Giannini V., et al. Texture features on T2-weighted magnetic resonance imaging: new potential biomarkers for prostate cancer aggressiveness // Phys Med Biol. 2015. Vol. 60, N 7. P. 2685–2701. doi: 10.1088/0031-9155/60/7/2685
- Sierra P.S., Damodaran S., Jarrard D. Clinical and pathologic factors predicting reclassification in active surveillance cohorts // Int Braz J Urol. 2018. Vol. 44, N 3. P. 440. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2017.0320
- Murciano-Goroff Y.R., Wolfsberger L.D., Parekh A., et al. Variability in MRI vs. ultrasound measures of prostate volume and its impact on treatment recommendations for favorable-risk prostate cancer patients: a case series // Radiat Oncol. 2014. Vol. 9. P. 200. doi: 10.1186/1748-717X-9-200
- Engels R.R., Israël B., Padhani A.R., et al. Multiparametric magnetic resonance imaging for the detection of clinically significant prostate cancer: what urologists need to know. Part 1: acquisition // Eur Urology. 2020. Vol. 77, N 4. P. 457–468. doi: 10.1016/j.eururo.2019.09.021
- Min X., Li M., Dong D., et al. Multi-parametric MRI-based radiomics signature for discriminating between clinically significant and insignificant prostate cancer: cross-validation of a machine learning method // Eur J Radiol. 2019. Vol. 115. P. 16–21. doi: 10.1016/j.ejrad.2019.03.010
- Westphalen A.C., McCulloch C.E., Anaokar J.M., et al. Variability of the positive predictive value of PI-RADS for prostate MRI across 26 centers: experience of the Society of Abdominal Radiology Prostate Cancer Disease-focused Panel // Radiology. 2020. Vol. 296, N 1. P. 76–84. doi: 10.1148/radiol.2020190646
- Xu L., Zhang G., Zhao L., et al. Radiomics based on multiparametric magnetic resonance imaging to predict extraprostatic extension of prostate cancer // Front Oncol. 2020. Vol. 10. P. 940. doi: 10.3389/fonc.2020.00940
- Kuess P., Andrzejewski P., Nilsson D., et al. Association between pathology and texture features of multi parametric MRI of the prostate // Phys Med Biol. 2017. Vol. 62, N 19. P. 7833–7854. doi: 10.1088/1361-6560/aa884d
- Riaz N., Afaq A., Akin O., et al. Pretreatment endorectal coil magnetic resonance imaging findings predict biochemical tumor control in prostate cancer patients treated with combination brachytherapy and external-beam radiotherapy // Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012. Vol. 84, N 3. P. 707–711. doi: 10.1016/j.ijrobp.2012.01.009
- Gnep K., Fargeas A., Gutiérrez-Carvajal R.E., et al. Haralick textural features on T2-weighted MRI are associated with biochemical recurrence following radiotherapy for peripheral zone prostate cancer // J Magn Reson Imaging. 2017. Vol. 45, N 1. P. 103–117. doi: 10.1002/jmri.25335
- Ginsburg S.B., Rusu M., Kurhanewicz J., et al. Computer extracted texture features on T2w MRI to predict biochemical recurrence following radiation therapy for prostate cancer // SPIE. 2014. Vol. 9035. P. 903509. doi: 10.1117/12.2043937
- Park S.Y., Kim C.K., Park B.K., et al. Prediction of biochemical recurrence following radical prostatectomy in men with prostate cancer by diffusion-weighted magnetic resonance imaging: Initial results // European Radiology. 2011. Vol. 21, N 5. P. 1111–1118. doi: 10.1007/s00330-010-1999-9
- Woo S., Kim S.Y., Cho J.Y., et al. Preoperative evaluation of prostate cancer aggressiveness: Using ADC and ADC ratio in determining gleason score // AJR Am J Roentgenol. 2016. Vol. 207, N 1. P. 114–120. doi: 10.2214/AJR.15.15894
- Incoronato M., Aiello M., Infante T., et al. Radiogenomic analysis of oncological data: a technical survey // Int J Mol Sci. 2017. Vol. 18, N 4. P. 805. doi: 10.3390/ijms18040805
- Jamshidi N., Margolis D.J., Raman S., et al. Multiregional radiogenomic assessment of prostate microenvironments with multiparametric MR imaging and DNA whole-exome sequencing of prostate glands with adenocarcinoma // Radiology. 2017. Vol. 284, N 1. P. 109–119. doi: 10.1148/radiol.2017162827
- Stoyanova R., Pollack A., Takhar M., et al. Association of multiparametric MRI quantitative imaging features with prostate cancer gene expression in MRI-targeted prostate biopsies // Oncotarget. 2016. Vol. 7, N 33. P. 53362–53376. doi: 10.18632/oncotarget.10523
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)